@Recep Baltaş Facepalm. Render için RAM öncelikli demek.
Video render için ekran kartı gerekir diyenler, şimdi de RAM' kullanımı konusunda konferans veriyorlar
Eki Görüntüle 265121
Hala anlayabimiş değilim. Ekran kartının çıkışında render edilmiş resim dizgeleri, tekrar HOST kontrollere verilerek nasıl sabit diske kaydedilecek
Bu anlattıklarım benim cahilliğimin ifadesidir. Bilmemek ayıp değil, sorup öğrenmemek ayıptır.
Ancak benim bildiğim birşey varsa, o da ekran kartının render ettiği resim dizgelerini, yeniden resim dizgeleri olarak kaydedebilmek için, extra CAPTURE birimine ihtiyaç vardır. Bunları bilmesek de olur.
RAM kullanımı direk DMA band genişliği ile ilgilidir.
DMA akışları işlemci hızı ile doğru orantılıdır.
Bu iki hıza doğrudan etki eden unsur ise HOST kontroller hızıdır. Haliyle HOST kontroller'in hızı için de sabit disk veri hızları uç noktadır.
Bu unsurlardan birisi bile belli hıza ayak uyduramıyorsa geçici depo olarak bilinen RAM kullanımı artacaktır.
Çünkü hangi çözünürlükte video dosyası işlerseniz işleyin, veriler sabit diskten alınarak işlenir, sonrasında belli bloklar halinde yine sabit diske kaydedilir.
Karşılıklı hiçbir ispata dayanmadan, savunma bile alınmadan, bir fikrin ya da iddianın ispatını bile istemeden, ''YANLIŞ BİLGİLENDİRME'' diyerek cezayı basan moderatörlerin olduğu bir forum, bilgi alışverişi yeri olamaz.
Benim burada olma amacım bilgi alışverişi olduğuna göre, burasının benim amacıma uygun olmadığı açıkça görülmektedir.
Basa basa Render olduğunu söylüyorsun, şuna cevap ver o zaman: 6C/12T işlemci ve Quad-Channel 32 GB RAM olan sistem mi daha hızlı render yapar yoksa 8C/16T ve Dual Channel 16 GB RAM olan sistem mi? Premiere Pro render yaparken gerek 1080p gerek 4K 16 GB ve 32 GB RAM arasında ne kadar süre farkı olduğunu biliyor musunuz acaba? AE deseniz tamam derdim ancak PP bu! Cahil yorumlar demek..Hayatınızda 4K render yaptınız mı beyefendi? Cidden bu cahil yorumlarınızdan gına geldi artık. Bilmiyorsanız yorum yapmayın yoksa yorum yapmanıza tamamen engel koyacağız. Yeter yahu!
Ben bu konuda tartışmayı uygun bulmuyorum.
Adobe premier CC bile, ekran kartı konusunda OPSİYONEL olarak değinmiş
Eki Görüntüle 267876
Kaynakça:
Adobe Premiere Pro System Requirements
Link içeriğinden önerilen ekran kartlarına göz atarsak, GF GT650M den itibaren, QUADRO K6000 e kadar seçenek bulunmaktadır.
Gerçekten render işlemini GPU gücü ile yapabiliyor olsaydı, GF650M ile nasıl yapabilecekti?
Bu durumda GF650M ile işimizi yapabiliyorsak, QUADRO K6000 gibi uçuk bir kart ne ölçüde fark yaratacaktır.
Düşüncelerimi açıklamak saçmalık ise, sizi doğrularınızla başbaşa bırakıyorum.
Basa basa Render olduğunu söylüyorsun, şuna cevap ver o zaman: 6C/12T işlemci ve Quad-Channel 32 GB RAM olan sistem mi daha hızlı render yapar yoksa 8C/16T ve Dual Channel 16 GB RAM olan sistem mi? Premiere Pro render yaparken gerek 1080p gerek 4K 16 GB ve 32 GB RAM arasında ne kadar süre farkı olduğunu biliyor musunuz acaba? AE deseniz tamam derdim ancak PP bu! Cahil yorumlar demek..
16 GB ve 32 GB RAM PP Render farkını biliyorum. Bu sebepten basa basa söylüyorum. Premiere Pro için RAM miktarı 8-16-32 arasında minimal fark var. Ancak daha çok çekirdeğe sahip olan işlemci söz konusu olduğunda aradaki fark minimal değil.. After Effects için RAM kesinlikle öncelikli, arada dağlar kadar fark oluyor ama konumuz PP ile Render olduğundan CPU daha öncelikli derim.Farkı test etmedim. Lakin 4K render alırken 16 GB RAM yetersiz kalıyor. Bu tecrübe ettiğim bir durum. Bu durumda Render için RAM önemsiz diyemezsiniz. Bu kadar basit.
Benim kabullenmem önemli değil Recep gardaşım.Ne oldu? Kabul ettik mi GPU render konusunu. Aferin. Adım adım öğreneceksiniz böyle. Şimdi düşük kartlarla yüksek kartlar arasındaki farkı oluşturan CUDA çekirdeğinin render performansına farkını öğrenmeniz lazım. Ha gayret, olacak.
Ne oldu? Kabul ettik mi GPU render konusunu. Aferin. Adım adım öğreneceksiniz böyle. Şimdi düşük kartlarla yüksek kartlar arasındaki farkı oluşturan CUDA çekirdeğinin render performansına farkını öğrenmeniz lazım. Ha gayret, olacak.
Farkı test etmedim. Lakin 4K render alırken 16 GB RAM yetersiz kalıyor. Bu tecrübe ettiğim bir durum. Bu durumda Render için RAM önemsiz diyemezsiniz. Bu kadar basit.
Benim kabullenmem önemli değil Recep gardaşım.
Kullanıcıların ve üyelerin birşeyleri öğrenmesi ve daha doğrusu, doğru öğrenebilmesidir.
Hadi ben bu işi yıllardır profesyonel olarak yaptığım halde, birşey bilmediğimi itiraf edeyim. Çünki ispat için şu anda elimde uygun donanımlarım yok. Ama emekli olmadan önce olsaydı, bu donanımların hangi koşullarda, ne kadar iş yapabildiğini, testlerle ve delillerle foruma koyar, aha bu iş bu şekilde oluyor diyebilirdim. Çünkü bu donanımlarım işyerimde kullanılmakta olan donanımlardır.
Sen ise technopat için yıllardır test ve donanım anlatan birisisin.
Neden bir QUADRO ekran kartı ve GTX1050 gibi bir kartı kıyaslamıyorsun.
Kıyas işinin bir video akışı olacağını unutma. Bu video ister SD olsun, ister HD olsun isterse UHD olsun farketmeyecektir. Sonuçta yapılmak istenen bellidir.
Harddiskteki bir video akışının formatını değiştirip, başka bir formatta ve çözünürlükte, yeniden harddiske kaydetmek işlemidir.
Elbette ki yüksek çözünürlüklü video akışları için bellek kullanımı max. düzeyde artacaktır. Adobe firması bunun için yüksek RAM miktarı önermektedir ki, işlemcine giden veriler, geride kalmasın.
Ama bir konfigürasyonda, bir dosya için program 4GB bellek kullanıyorsa, sistem veriyollarının hızı artırıldığında bellek kullanımının da yarı yarıya düşeceğini görmelisin.
Tabii ki görebilirsen
Eski bir konuda bir arkadaşımıza, bu konu ile önerilerde bulunmuş, bazı şeyleri kendisinin bizzat test edebilmesini sağlamıştım.
i3 3220 sisteme render için yükseltme
Konu içeriği takip edildiğinde görülecektir ki, eski bir sistem ile yapılan render işleminde, ekran kartının çok aktif rolü olmadığı, tüm yükün işlemci üzerinde olduğu açıkça test edilmiş ve kullanıcı tarafından gözlemlenmiştir.
Eki Görüntüle 268179
Eğer ekran kartının render işlemlerinde aktif rolü olsaydı, bu denli zayıf bir ekran kartı ile bu iş asla yapılamazdı.
Arkadaşın ölçüm sonuçlarına bakacak olursak, ekran kartı yükünün sadece %26 dolaylarında olduğu, ama işlemci yükünün max. düzeyde olduğu açıkça görülmektedir.
Bu demektir ki bu gibi render işlemlerinde tüm yük işlemci üzerindedir.
Ama işlemci yükünü minumum düzeye çekebilmek te mümkündür elbette.
Bu işler için özel üretilmiş ürünlerden temin edilirse, işlemci yükü minumum düzeye inecektir.
Elbette bu gibi ürünler biraz pahalıdır. Bir ev kullanıcısı için, neredeyse bir PC parası bile denilebilir. Ancak tam amaca uygun bir ürünün kullanım ömrünü düşünürsek, yıldan yıla donanım değiştirmek değil, bir ürünü bir PC ile birlikte uzun yıllar kullanabilmek amacıyla bu donanım ömerilmiştir.
Eğer bir kullanıcı Adobe premier gibi bir yazılım kullanmak istiyorsa, az da olsa bu işin ucunda İŞ YAPABİLME, amacı görülmektedir. Bu gibi işler için para kazanmayı düşünüyorlarsa, önermiş olduğum kart son derece mantıklı bir üründür. Ama evde hobi olarak bu gibi işleri yapacaksa, işlemci gücü ile doğrudan işlerini halledebilir elbette.
Benim kabullenmem önemli değil Recep gardaşım.
Kullanıcıların ve üyelerin birşeyleri öğrenmesi ve daha doğrusu, doğru öğrenebilmesidir.
Hadi ben bu işi yıllardır profesyonel olarak yaptığım halde, birşey bilmediğimi itiraf edeyim. Çünki ispat için şu anda elimde uygun donanımlarım yok. Ama emekli olmadan önce olsaydı, bu donanımların hangi koşullarda, ne kadar iş yapabildiğini, testlerle ve delillerle foruma koyar, aha bu iş bu şekilde oluyor diyebilirdim. Çünkü bu donanımlarım işyerimde kullanılmakta olan donanımlardır.
Sen ise technopat için yıllardır test ve donanım anlatan birisisin.
Neden bir QUADRO ekran kartı ve GTX1050 gibi bir kartı kıyaslamıyorsun.
Kıyas işinin bir video akışı olacağını unutma. Bu video ister SD olsun, ister HD olsun isterse UHD olsun farketmeyecektir. Sonuçta yapılmak istenen bellidir.
Harddiskteki bir video akışının formatını değiştirip, başka bir formatta ve çözünürlükte, yeniden harddiske kaydetmek işlemidir.
Elbette ki yüksek çözünürlüklü video akışları için bellek kullanımı max. düzeyde artacaktır. Adobe firması bunun için yüksek RAM miktarı önermektedir ki, işlemcine giden veriler, geride kalmasın.
Ama bir konfigürasyonda, bir dosya için program 4GB bellek kullanıyorsa, sistem veriyollarının hızı artırıldığında bellek kullanımının da yarı yarıya düşeceğini görmelisin.
Tabii ki görebilirsen
Eski bir konuda bir arkadaşımıza, bu konu ile önerilerde bulunmuş, bazı şeyleri kendisinin bizzat test edebilmesini sağlamıştım.
i3 3220 sisteme render için yükseltme
Konu içeriği takip edildiğinde görülecektir ki, eski bir sistem ile yapılan render işleminde, ekran kartının çok aktif rolü olmadığı, tüm yükün işlemci üzerinde olduğu açıkça test edilmiş ve kullanıcı tarafından gözlemlenmiştir.
Eki Görüntüle 268179
Eğer ekran kartının render işlemlerinde aktif rolü olsaydı, bu denli zayıf bir ekran kartı ile bu iş asla yapılamazdı.
Arkadaşın ölçüm sonuçlarına bakacak olursak, ekran kartı yükünün sadece %26 dolaylarında olduğu, ama işlemci yükünün max. düzeyde olduğu açıkça görülmektedir.
Bu demektir ki bu gibi render işlemlerinde tüm yük işlemci üzerindedir.
Ama işlemci yükünü minumum düzeye çekebilmek te mümkündür elbette.
Bu işler için özel üretilmiş ürünlerden temin edilirse, işlemci yükü minumum düzeye inecektir.
Elbette bu gibi ürünler biraz pahalıdır. Bir ev kullanıcısı için, neredeyse bir PC parası bile denilebilir. Ancak tam amaca uygun bir ürünün kullanım ömrünü düşünürsek, yıldan yıla donanım değiştirmek değil, bir ürünü bir PC ile birlikte uzun yıllar kullanabilmek amacıyla bu donanım ömerilmiştir.
Eğer bir kullanıcı Adobe premier gibi bir yazılım kullanmak istiyorsa, az da olsa bu işin ucunda İŞ YAPABİLME, amacı görülmektedir. Bu gibi işler için para kazanmayı düşünüyorlarsa, önermiş olduğum kart son derece mantıklı bir üründür. Ama evde hobi olarak bu gibi işleri yapacaksa, işlemci gücü ile doğrudan işlerini halledebilir elbette.
Kutluyorum sizi. 1 yıldan daha eski bir konuyu çok güzel hortlatmışsınız.Kızdırmayın Receb'i
GTX960, FX 6300 ve 16 GB RAM 1080P 60FPS 20DK videonun Render'ı 20 Dakika sürüyor CUDA sayesinde. Eskiden 16 GB RAM olmadan 8GB ile 30 dk sürüyordu. Recep haklı. İşlemciyi OC yapınca BU SÜRE 15 DAKİKA TUTUYOR. (4.2GHZ)
BEYFENDİ CAHİLLİĞİNİZİ HER YANDAN BELLİ EDİYORSUNUZ SON YILLARDA YÜZÜNE BAKMADIĞINIZ CUDA VE 900 SERİSİ (GTX960) RENDER SÜRESİNİ 1,30 SAAT KISALTIYOR. AYRICA CUDA %50 GPU KULLANIYOR CUDA YÜKLENDİYSE %26 OLAMAZ. !!!!
Bu arada bu işin "MASTER"ını yapmış bir adama "KAFA TUTMAK" mermiye kafa atmak gibidir. @Recep Baltaş her yönden bilgili bir insan olduğu için ne kadar bilsen de boşa....
Evet. Hortlattım. Konu genel olduğu için herkes istediği zaman mesaj yazabilir.Kutluyorum sizi. 1 yıldan daha eski bir konuyu çok güzel hortlatmışsınız.