FlyingHopes
Hectopat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Gün geçmiyor ki oyun geliştiricileri kadar GPU üreticileri de şakalara imza atmaya bayılmasınlar. NVIDIA'yı her zaman pahalılığı ve VRAM politikası ile eleştirirdik, hatta RTX 4000 serisinde bu VRAM olayı arşa çıktı, biliyorsunuz.
4060 Ti benchmark videolarındaki yorumlardan bir tanesi, izahı olmayan şeylerin mizahı oluyor
Her zaman AMD, NVIDIA karşısında VRAM cömertliği, rekabetçi fiyat ve kas gücü ile durdu. Elbette ucuz etin yahnisi misali, RDNA 2 haricinde hemen hemen her nesilde muadili NVIDIA kartlara göre daha fazla güç tüketen GPU'ları olsa da.
Bugün itibarıyla 7800 XT incelemeleri gelmeye başladı. Sonuçlar gerçekten düşündürücü cinsten resmen.
Bu tablo, QHD performansı olsa da 1080p ve 4K performansı da benzer yüzdeliklerde, yani 6800 XT ortalama %97 iken, 6900 XT %103 oranındaydı.
TechPowerUp forumundan gelen başka bir yorum
Gördüğünüz üzere rasterizasyon performansı adına AMD, neredeyse bir arpa boyu yol almamış. NVIDIA'ya "saf kas gücü değil, teknoloji {frame generation} satıyorlar" diye kızdık 4000 serisi özelinde, AMD de NVIDIA'nın yolundan gidiyor. Elbette FSR 3 daha yaygınlaşmadı ve kartın performansı o zaman selefine göre görünür olacak ama bu mantıkla bakacak olursak NVIDIA da frame generation ile aynısını yaptı. 4000 serisinde kayda değer artış gösteren GPU'lar 4070 ve üzeri GPU'lar idi. 4060 Ti ve altı ekran kartları için zaten yeterince geyiği yapıldı, anlatmama gerek yok 4050 nasıl olacak Allah bilir.
İşin yorum kısmı bi' yana teorik olarak 7800 XT'ye güç veren Navi 32 çipi aslında Navi 31'in 3'te 2'si boyutunda olan bir grafik çipi gibi duruyordu. Zaten navi 31 gibi 6 mcd yerine 4 mcd içermesi ve 256 bit veri yoluna sahip olması bunun bir örneği. Tabii işin garip yanı navi 31'de 6144 SP varken mantık olarak düşününce navi 32'de 4096 SP olması gerekir diye bir düşünce oldu (dediğim üzere bu çip Navi 31'in 3'te 2'sine denk neredeyse) ama ilginç bir şekilde AMD 3840 SP koymayı tercih etmiş. Belki 4096 SP olsaydı, aynı saat hızlarında şu anki haline kıyasla %10 civarı daha güçlü olabilecek bir GPU iken ve bu haliyle 6900 XT'nin önüne geçebilecekken, durum ortada gördüğünüz gibi. %3 bir performans ortalamada. Elbette oyundan oyuna veya uygulamalara göre bu değer değişir ama ortada çok yüksek bir performans artışı olmadığı açık. Zaten 7700 XT zaten 7800 XT ile aynı çipi kullandığından ve 4 adet hesaplama birimi (CU) kapalı olduğundan (çipte toplam 60 adet CU varken ki 7800 XT çipin kırpılmamış versiyonunu kullanıyor, 7700 XT'de 56 adet CU bulunmakta) selefi 6700 XT'ye oranla önemli bir fark atarak 6800 XT ile kafa kafaya performans göstermiş. HD 7970'in R9 280X olarak revize edilmesi ve R9 200 serisinin aynı çipte biraz OC yaparak R9 300 serisini çıkarması gibi AMD eski günlerine biraz geri döndü ne diyelim umarım bu şakalar son bulur da elle tutulur şeyler görebiliriz oyun dünyası ve GPU tarafında.
Konuya kaynaklık eden inceleme için:
www.techpowerup.com
4060 Ti benchmark videolarındaki yorumlardan bir tanesi, izahı olmayan şeylerin mizahı oluyor
Bugün itibarıyla 7800 XT incelemeleri gelmeye başladı. Sonuçlar gerçekten düşündürücü cinsten resmen.
Bu tablo, QHD performansı olsa da 1080p ve 4K performansı da benzer yüzdeliklerde, yani 6800 XT ortalama %97 iken, 6900 XT %103 oranındaydı.
TechPowerUp forumundan gelen başka bir yorum
4050 nasıl olacak Allah bilir.İşin yorum kısmı bi' yana teorik olarak 7800 XT'ye güç veren Navi 32 çipi aslında Navi 31'in 3'te 2'si boyutunda olan bir grafik çipi gibi duruyordu. Zaten navi 31 gibi 6 mcd yerine 4 mcd içermesi ve 256 bit veri yoluna sahip olması bunun bir örneği. Tabii işin garip yanı navi 31'de 6144 SP varken mantık olarak düşününce navi 32'de 4096 SP olması gerekir diye bir düşünce oldu (dediğim üzere bu çip Navi 31'in 3'te 2'sine denk neredeyse) ama ilginç bir şekilde AMD 3840 SP koymayı tercih etmiş. Belki 4096 SP olsaydı, aynı saat hızlarında şu anki haline kıyasla %10 civarı daha güçlü olabilecek bir GPU iken ve bu haliyle 6900 XT'nin önüne geçebilecekken, durum ortada gördüğünüz gibi. %3 bir performans ortalamada. Elbette oyundan oyuna veya uygulamalara göre bu değer değişir ama ortada çok yüksek bir performans artışı olmadığı açık. Zaten 7700 XT zaten 7800 XT ile aynı çipi kullandığından ve 4 adet hesaplama birimi (CU) kapalı olduğundan (çipte toplam 60 adet CU varken ki 7800 XT çipin kırpılmamış versiyonunu kullanıyor, 7700 XT'de 56 adet CU bulunmakta) selefi 6700 XT'ye oranla önemli bir fark atarak 6800 XT ile kafa kafaya performans göstermiş. HD 7970'in R9 280X olarak revize edilmesi ve R9 200 serisinin aynı çipte biraz OC yaparak R9 300 serisini çıkarması gibi AMD eski günlerine biraz geri döndü
ne diyelim umarım bu şakalar son bulur da elle tutulur şeyler görebiliriz oyun dünyası ve GPU tarafında.Konuya kaynaklık eden inceleme için:
AMD Radeon RX 7800 XT Review
With the Radeon RX 7800 XT, AMD is going after the GeForce RTX 4070. Our review confirms that AMD has achieved performance parity in rasterization and is pretty close in ray tracing, at a much better price point, and they are giving you 16 GB VRAM, instead of just 12 GB.
Son düzenleme:
