AMD Ryzen 5 3500X kötü mü?

Aslan Kedi · 5 Şubat 2022

Arkadaşlar bir yerde şu anda kullandığım AMD Ryzen 5 3500X'in kötü olduğunu okudum. Kronik sorunlu olduğunu okudum. Bu doğru mu?

Djibril Cisse · 5 Şubat 2022

Kronik sorunu nedir ?

Evil Belief · 5 Şubat 2022

Kronik sorun diye bir şey duymadım. 6C/6T olması nedeniyle eleştiriliyor olabilir ama fiyatı da ona göre olmalı. Alabiliyorsanız 3600 daha iyi olur.

DracheN · 5 Şubat 2022

6/6 işlemciler günümüz için yetersiz artık bu doğru fakat kronik sorunu var mı duymadım hocam.

Max Caulfield · 5 Şubat 2022

Aslan Kedi dedi:
Arkadaşlar bir yerde şu anda kullandığım AMD Ryzen 5 3500X'in kötü olduğunu okudum. Kronik sorunlu olduğunu okudum. Bu doğru mu?

Kronik sorunları yok sadece 6/6 olması dezavantaj.

Sir Benjamin · 5 Şubat 2022

Kronik sorunlu değil.

Kötü diyenlerin deme sebebi 6/6 yapıda gelmesi, ki ben de bu tarz işlemcileri artık pek önermiyorum. Ama sorunlu bir işlemci değil.

Jonathan North · 5 Şubat 2022

DracheN dedi:
6/6 işlemciler günümüz için yetersiz artık bu doğru fakat kronik sorunu var mı duymadım hocam.

Nasıl yetersiz hocam? Bu mantıkla 4C/8T 10100F&10105F'ler de yetersiz olmalı, potansiyelleri benzer. En basitinden RX6600/RTX 3050 seviyesi kartları eğer ki oyun için bakıyorsak olaya, çoğu durumda sorunsuz bir şekilde yüksek performans değerlerinde donma/takılma vb gibi sorunlar oluşturmadan besleyebilmesi gerekiyor, öyle olduğunu da düşünüyorum şahsen. Tabii gözü üst kademelere alışmış olan regular olmayan tarzdaki kullanıcıların bakış açısıyla sıkıntılı bir çekirdek yapısı olduğu elbette ki gerçek, buraya katılıyorum

.

Kronik sorundan ziyade en az 50 defa 3500X %100 CPU kullanımı, RTX 2060 düşük FPS sıkıntısı şeklinde buraya konu açıldığını görmüşümdür, açıkçası ben de bir an gerçekten ciddi ciddi bu işlemcide gerçekten bir bit yeniği mi var, niye bu kadar fazla açılıyor bunun konusu şeklinde baktığımda, içeriğin genelde kullanıcı hatası kaynaklı (arka planda lüzumsuz ne var ne yok açık antivirüsler havada uçuşmuş kimisi Gamebooster vs kullanmış.. şeklinde gidiyor) olduğunu gördüm. Benzer şeyi zamanında taş gibi i5-9400F ve 9600K'larla da yaptılar mesela, neyse ki şu an pek konuları açılmıyor. Yanlış da anlaşılmasın bu arada, bu işlemcilerin elbette ki bir limiti var ve seviyesine göre objektif bir şekilde gerekirse gerçek zamanlı rasyonel veriler aktaran, benchmark testleri yapan kanalları takip edip öyle yargılamak gerektiğini düşünüyorum.

Mesela GTX 1080 Ti ile 1080p testi yapılmış, aralarda işlemci odaklı sahneler dışında önemsenecek düzeyde pek bir kayıp da yok.

Bu işlemcinin veya Intel kanadındaki i5-8400/9400'lerin gerçekten patates olduğunu reel ve objektif olarak gösterebilen bir arkadaş varsa dinlemek isterim. %100 CPU kullanımı bahane edilebilir mesela, ancak benzer GPU performansı veren muadil 4/8'lik modellere neden bu kadar tepki gösterilmiyor (3300X hariç)? Ayrıca hala MSI Afterburner'daki sanal izlekli işlemci kullanımının gerçek işlemci kullanımı olduğuna inanan var mı hala? Ben inanmıyorum, aksini iddia eden varsa da ayrıca durumu basitçe açıklayabilirim..

DracheN · 5 Şubat 2022

Jonathan North dedi:
Nasıl yetersiz hocam? Bu mantıkla 4C/8T 10100F&10105F'ler de yetersiz olmalı, potansiyelleri benzer. En basitinden RX6600/RTX 3050 seviyesi kartları eğer ki oyun için bakıyorsak olaya, çoğu durumda sorunsuz bir şekilde yüksek performans değerlerinde donma/takılma vb gibi sorunlar oluşturmadan besleyebilmesi gerekiyor, öyle olduğunu da düşünüyorum şahsen. Tabii gözü üst kademelere alışmış olan regular olmayan tarzdaki kullanıcıların bakış açısıyla sıkıntılı bir çekirdek yapısı olduğu elbette ki gerçek, buraya katılıyorum .

Kronik sorundan ziyade en az 50 defa 3500X %100 CPU kullanımı, RTX 2060 düşük FPS sıkıntısı şeklinde buraya konu açıldığını görmüşümdür, açıkçası ben de bir an gerçekten ciddi ciddi bu işlemcide gerçekten bir bit yeniği mi var, niye bu kadar fazla açılıyor bunun konusu şeklinde baktığımda, içeriğin genelde kullanıcı hatası kaynaklı (arka planda lüzumsuz ne var ne yok açık antivirüsler havada uçuşmuş kimisi Gamebooster vs kullanmış.. şeklinde gidiyor) olduğunu gördüm. Benzer şeyi zamanında taş gibi i5-9400F ve 9600K'larla da yaptılar mesela, neyse ki şu an pek konuları açılmıyor. Yanlış da anlaşılmasın bu arada, bu işlemcilerin elbette ki bir limiti var ve seviyesine göre objektif bir şekilde gerekirse gerçek zamanlı rasyonel veriler aktaran, benchmark testleri yapan kanalları takip edip öyle yargılamak gerektiğini düşünüyorum.

Mesela GTX 1080 Ti ile 1080p testi yapılmış, aralarda işlemci odaklı sahneler dışında önemsenecek düzeyde pek bir kayıp da yok.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Bu işlemcinin veya Intel kanadındaki i5-8400/9400'lerin gerçekten patates olduğunu reel ve objektif olarak gösterebilen bir arkadaş varsa dinlemek isterim. %100 CPU kullanımı bahane edilebilir mesela, ancak benzer GPU performansı veren muadil 4/8'lik modellere neden bu kadar tepki gösterilmiyor (3300X hariç)? Ayrıca hala MSI Afterburner'daki sanal izlekli işlemci kullanımının gerçek işlemci kullanımı olduğuna inanan var mı hala? Ben inanmıyorum, aksini iddia eden varsa da ayrıca durumu basitçe açıklayabilirim..

Hocam ben şahsen Witcher 3'te bile kalabalık ortama girdiğimde takılmalar yaşıyordum anlık CPU kullanımının doğru olduğunu düşünüyorum 100'dü sürekli. 6/12 işlemciler daha iyi bir oyun deneyimi sunuyor. Ama düşüncenize saygı duyuyorum.

Jonathan North · 5 Şubat 2022

DracheN dedi:
Hocam ben şahsen Witcher 3'te bile kalabalık ortama girdiğimde takılmalar yaşıyordum anlık CPU kullanımının doğru olduğunu düşünüyorum 100'dü sürekli. 6/12 işlemciler daha iyi bir oyun deneyimi sunuyor. Ama düşüncenize saygı duyuyorum.

Kullanılan ekran kartına, oynanılan oyunun optimizasyonuna göre değişir, mesela 1080p'de absürt derecede güçlü bir kart takarsan işlemcinin önemli olduğu senaryolarda (3070 ve üstü gibi) takılmayı banko yapar zaten, ama asıl neden %100 olmasından ziyade tekli çekirdek gücünün yetersiz kalması oluyor bu tip durumlarda. İşlemcileri salt 6/6 veya 6/12 olarak değerlendirmemekte fayda olduğunu düşünüyorum. Merak ettim bu işlemciyi hangi ekran kartıyla kullanıyordunuz? 1080 Ti da dahil takılma vs yapmıyor bu işlemci mesela.

DracheN dedi:
anlık CPU kullanımının doğru olduğunu düşünüyorum 100'dü sürekli.

Bu teknik olarak hatalı bana göre, sanal izlekler teorik düzeyde gerçek fiziksel çekirdekler üzerindeki yükü hem hafifletsin hem de performansı artırsın diye sana o MSI Afterburner'da sahte bir işlemci kullanımını 6/6'ya oranla epey düşükmüş gibi yansıtıyor, 6/12 dediğin işlemcinin gerçekten 12 çekirdeği varmış gibi bir izlenim bırakıyor kabaca ama bilinmeyen bir gerçek var ki 6/12 işlemci üzerinde gördüğün o kullanım aslında daha da yüksek ama çoğu kişi işlemcisinin gerçek kullanım değerinin ne olduğu hakkında net bir fikir sahibi bile değil.

Yorumumu görüp yine tepki vermeyecek bir sürü kişi var burada eminim, teknik anlamda bu noktayı çürütecek bilgi sahibi bir arkadaş varsa ayrıca aydınlanmak isterim.

DracheN · 5 Şubat 2022

Jonathan North dedi:
Kullanılan ekran kartına, oynanılan oyunun optimizasyonuna göre değişir, mesela 1080p'de absürt derecede güçlü bir kart takarsan işlemcinin önemli olduğu senaryolarda (3070 ve üstü gibi) takılmayı banko yapar zaten, ama asıl neden %100 olmasından ziyade tekli çekirdek gücünün yetersiz kalması oluyor bu tip durumlarda. İşlemcileri salt 6/6 veya 6/12 olarak değerlendirmemekte fayda olduğunu düşünüyorum. Merak ettim bu işlemciyi hangi ekran kartıyla kullanıyordunuz? 1080 Ti da dahil takılma vs yapmıyor bu işlemci mesela.

Bu teknik olarak hatalı bana göre, sanal izlekler teorik düzeyde gerçek fiziksel çekirdekler üzerindeki yükü hem hafifletsin hem de performansı artırsın diye sana o MSI Afterburner'da sahte bir işlemci kullanımını 6/6'ya oranla epey düşükmüş gibi yansıtıyor, 6/12 dediğin işlemcinin gerçekten 12 çekirdeği varmış gibi bir izlenim bırakıyor kabaca ama bilinmeyen bir gerçek var ki 6/12 işlemci üzerinde gördüğün o kullanım aslında daha da yüksek ama çoğu kişi işlemcisinin gerçek kullanım değerinin ne olduğu hakkında net bir fikir sahibi bile değil.

Yorumumu görüp yine tepki vermeyecek bir sürü kişi var burada eminim, teknik anlamda bu noktayı çürütecek bilgi sahibi bir arkadaş varsa ayrıca aydınlanmak isterim.

Hocam 1660 SUPER kullanıyordum ekran kartı olarak ultrada tüm ayarlar. Buna rağmen gerçekten şehire girerken anlık takılma yaşıyordum, RAM'ler 2x8 çift kanaldı. Sadece şehire girerken de değil belli belirsiz takılma oluyordu.

AMD Ryzen 5 3500X kötü mü?

Ayrıntılı düzenleme

Aslan Kedi

Hectopat

Djibril Cisse

Decapat

Evil Belief

Kilopat

DracheN

Gigapat

Max Caulfield

Kilopat

Sir Benjamin

Gigapat

Jonathan North

Megapat

DracheN

Gigapat

Jonathan North

Megapat

DracheN

Gigapat

Benzer konular

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz