Çözüldü AS SSD ve CrystalDiskMark sonuçları neden farklı?
- Konuyu başlatan Asdasgudas
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 4
- Görüntüleme 2B
Bu konu çözüldü olarak işaretlenmiştir. Çözülmediğini düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.
Çözüm
Aslında her ikisi farklı sıkıştırma türleri kullanması nedeniyle böyle farklar oluşuyor. Üreticiler genellikle CrystalDiskMark ve ATTO üzerindeki sonucu baz alarak paylaşıyor.
En çok birine inanmak için bence gerçek Dünya testi yapılmalı.
En çok birine inanmak için bence gerçek Dünya testi yapılmalı.
- Katılım
- 30 Ocak 2019
- Mesajlar
- 21.093
- Makaleler
- 9
- Çözümler
- 222
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Farklı test yöntemi kullanıyor çünkü her Benchmark yazılımı.
- Katılım
- 11 Eylül 2017
- Mesajlar
- 25.808
- Makaleler
- 42
- Çözümler
- 262
Aslında her ikisi farklı sıkıştırma türleri kullanması nedeniyle böyle farklar oluşuyor. Üreticiler genellikle CrystalDiskMark ve ATTO üzerindeki sonucu baz alarak paylaşıyor.
En çok birine inanmak için bence gerçek Dünya testi yapılmalı.
En çok birine inanmak için bence gerçek Dünya testi yapılmalı.
PossibleTurco
Kilopat
- Katılım
- 15 Eylül 2020
- Mesajlar
- 6.250
- Makaleler
- 34
- Çözümler
- 28
ATTO verileri sıkıştırarak test yapar. Sıkıştırma yöntemini kullanan kontrolcülerin en sevdiği programdır kendisi. AS SSD ve CrystalDiskMark ise normal veriler ile hız testi yapar. Ayrıca hız testleri kontrolcülerin yazılımlarına bağlı olarak değişebiliyor. Kimi üretici kontrolcüye ATTO ile doğru sonuç vermesi üzerine Firmware yazarken kimi üretici ise CrystalDiskMark ile doğru sonuçları vermesi üzerine Firmware yazıyor. 
Phison S11 mesela. Sıkıştırma yöntemini kullanan bir kontrolcü ve Firmware'ı bu yüzden ATTO ile daha doğru sonuçlar verebiliyor.
Phison S11 mesela. Sıkıştırma yöntemini kullanan bir kontrolcü ve Firmware'ı bu yüzden ATTO ile daha doğru sonuçlar verebiliyor.
KS
KS
Asdasgudas
Hectopat
Teşekkürler CrystalMarkDisk verilerini baz alıyorum sanırım SSD'de de hız anlamında bir problem yok.
