Aşı neden zorunlu?

Oncelikle asi zorunlu degil.

Asilanmis bir birey %100 korunmuyor, virus vucudu asilanmamis insanlarda oldugu gibi enfekte edemiyor, asilanmamis kimselerde oldugu gibi kendi genetik materyalini cilginlarca kopyalayamiyor. Zaten oyle olsaydi asi bir ise yaramamis olurdu.

Asilanirsan:
- Varyant gelisme orani duser. Varyant genetik materyalin cogalirken mutasyona ugramasi neticesinde olusur. Daha az replikasyon ~ daha az mutasyon.
- Vucudundaki toplam virus orani azar. Daha az virus ~ daha az yayilim.
- Hastalik yayilimi geometrik dizidir. 2-4-8-16 ... seklinde. Dizinin herhangi bir halkasindaki bulasma ihtimalini %10 dahi azaltsan, ki asilanan bireyler icin bu oran cok daha yuksektir, genel toplamda dramatik sonuclara ulasilir.

Kaynak: Decreased SARS-CoV-2 viral load following vaccination

O sebeple "Asi olan da bulastiriyorsa neden asi oluyoruz" cok sacma bir cikarim.

Hicbir sey icin olmasa dahi saglik sistemindeki gereksiz yuku azaltmak icin dahi asi olunmali, yogun bakimdaki hastalarin asilanma oranlarina bakabilir meraklisi.

333365 dedi:

Aşı bağışıklılık oluşturuyor, virüse yakalansan bile hafif atlatırsın. Ağır atlatanlar da olabiliyor, onu bilemiyorum. Vücuttan vücuta göre değişiyor sanırım.

Genişletmek için tıkla...

Bunu anlamak bu kadar zor olmamalı ne kadar güzel anlattın ağzına sağlık. Aşı bağışıklılık oluşturuyor ya bu kadar.

@Haluk Albayrak, milletimiz aşıdan kaçıyor da, kaça kaça nereye kadar?

333365 dedi:

@Haluk Albayrak, milletimiz aşıdan kaçıyor da, kaça kaça nereye kadar?

Genişletmek için tıkla...

Maalesef ülkemizde herkes doktor herkes polis herkes her şey.

@Haluk Albayrak, yahu bir de bir şey anlarmış gibi konuşan yaşlı dede, nineler var ya onlara harbi ayar oluyorum. Aşı zararlıymış falan. Bir şey bilmeden konuşuyorlar.

Xantern dedi:

Arkadaşlar, birkaç gün önce bir yerde yazı görmüştüm. Aşı olanlar hala virüs yayabiliyormuş, bu yüzden aşı olanların da test yaptırması gerekiyormuş. O zaman aşı sadece kişinin kolay atlatması için değil midir? Yani ben aşı olduktan sonra hala virüs kapıp onu da yayabiliyorsam bu aşının diğer insanlara bir yararı yok. Sadece aşı olan kişiye yararı var, bu yüzden de kişinin isteğine bağlı olması gerekmez mi? Tabii aşı olan kişinin yaydığı virüs daha az tehlikeliyse zorunlu olması gerekiyor.

Genişletmek için tıkla...

Aşılanmayıp entübe olmanın sınırında hastaneye gittiğinde yer işgal ettiğin için aşılanman zorunlu tutuluyor. Sağlık sisteminin kilitlenmemesi için.

Xantern dedi:

Yani evet tam olarak zorunlu değil ama yakın bir tarihte aşı olmayanlar marketlere giremeyecek, otobüse binemeyecek diye düşünüyorum. Hatta bazı fırınlar aşı olmayanlara ekmek vermiyormuş diye bir şey de duymuştum.

Genişletmek için tıkla...

Olmayanların kişisel tercihleri ve umursamazlıkları yüzünden toplum sağlığını riske atmaya hakları yok, bahsettiğiniz uygulamalar tüm dünyada yavaş yavaş yaygınlaşıyor ki zaten olması gereken bu.

Aşının amacı hafif geçirmek. Yani aşı olduktan sonra maskeyi çıkarmak hiç bir işe yaramaz, yine yakalanırsın.

Ben 1.doz BioNTech oldum ona rağmen COVID'im Allah'a şükür hafif atlatıyorum aşı olmasa kim bilir ne olurdu lütfen herkes aşısını olsun.

Aşının bağışıklık oluşturması küçümsenecek bir konu değil. Nasıl ki bu sayede daha rahat geçiriliyor hastalık, yanı şekilde çok daha az vücut yoğunluğu dolayısıyla çok daha az solunumla hastalık yayılımı demek. Ayrıca aylarca değil birkaç hafta içinde hastalığı komple geçirmek yayılan süreyi de azaltacaktır. Ne olursa olsun yapılabilir tüm önlemleri alsan dahi sosyal yaşam gereği mecburen mesafe yok edilebiliyor. Zaten hayatımı değiştirmişim, gittiğim yolları, oturduğum masayı değiştirmişim, markete çıkmayı 3te 1e indirmişim, ihtimali en aza indirmek için maske takıyorum kendimi boğuyorum... Keyfine küfür etmek istemediğim biri hiç bir dayanağı yokken bu şartlarda dahi yanıma giriyor ve bana hastalık bulaştırabiliyor. Ben elimden gelen her şeyi yaptığım için aşı olmayan, yeterli önlemi almayan herkesi suçluyorum. Bu yüzden yasakları destekliyorum.