Hocam bakın canavar gibi diyosunuz fakat diğer güçlerin uçaklarının teknolojisine göre çok geri kalmış.
Hocalarım beni ya yanlış anladınız ya da anlamamaya çalışıyorsunuz benim dediğim bu uçaklar çok eski ve diğer gelişmiş ülkelerin uçakları bizim kullandığımız uçaklardan teknolojisi çok daha iyi misal olarak F16 F4 demişsiniz hocam F4 Amerika gibi ülkelerde eskiden askeri deneylerde kullanıyordu şu an şu an da onu bile yapmıyolar peki F16'lar şu anda orduda halen var Amerikalı'larda fakat görevlere F22 ve F35 gönderiliyor peki C130'lar sizin bahsetiğiniz uçaklar C130j modelli bunu Amerika halen kullanıyor yeni bir uçak fakat bizim kullandığımız C130'lar ise onlarda neredeyse hiç kullanılmıyor kullanıldığı zamanlarda kısa mesafe kullanıyor C130'un tek artısı masrafsız olması sanırım şu 3 4 günde haberleri çok izlediniz oradaki bilgilerden böyle konuşuyosunuz 60 yıllık bir uçağın halen çok iyi olmasının imkanı yok şu anki tanklarımızda öyle 60 yıllık tanklar bence az konuşup çok araştıralım bunu herkes için demiyorum bazıları için.
Hocam, konuyu biraz daha teknik açıdan ve tarihsel bağlamıyla ele almak lazım. Türkiye'nin kullandığı C‑130B/E uçakları gerçekten yaşlı uçaklar; bazıları 50–60 yılı aşkın bir süre önce üretilmiş ve gelişmiş ülkelerde artık neredeyse hiç kullanılmıyor. Sizin de örnek verdiğiniz gibi F-4'ler eskiden ABD'de aktifti, ama artık kritik görevlerde kullanılmıyor; F-16'lar hâlâ var ama önemli operasyonlarda F-22 ve F-35 gibi daha modern, teknolojik olarak üstün uçaklar öne çıkıyor. Bu bir stratejik tercih ve teknolojiye dayalı bir sınıflandırma.
Benzer şekilde, C-130J gibi modern versiyonlar ABD ve diğer gelişmiş ülkelerde halen aktif olarak, uzun menzilli stratejik ve taktik operasyonlarda kullanılıyor. Bizim B/E tipi uçaklarımız ise ağırlıklı olarak taktik ve kısa mesafe taşıma görevlerinde devrede. Bu uçaklar hâlâ görevlerini yapabiliyor, ama teknolojik olarak modern savaş ve stratejik lojistik görevlerinde artık yeterli değiller. Yani “C‑130 hâlâ çok iyi” demek, doğru bağlam verilmediğinde yanıltıcı olabilir; gerçekten iyi ve güvenilir uçaklar ama görev yetenekleri ve teknolojik kapasitesi sınırlı.
Ayrıca, bahsi geçen düşen uçağın ekim ayında bakımı yapılmış ve modernizasyon programı kapsamında hizmette olan bir C‑130 olduğunu biliyoruz. Bu, uçağın kaza yapmasının bakım eksikliğinden kaynaklandığına dair yanlış bir izlenim oluşmasını önler. Erciyes Projesi kapsamında, Türkiye'deki 13 C‑130E ve 6 C‑130B uçağın aviyonik ve yapısal modernizasyonları tamamlandı, böylece bu uçaklar ekonomik olarak hâlâ kullanılabiliyor ve 2040'lı yıllara kadar hizmette kalmaları planlanıyor.
Ancak stratejik ve kritik görevler artık A400M gibi yeni nesil uçaklarla gerçekleştiriliyor. A400M'ler hem daha yüksek taşıma kapasitesine sahip, hem daha uzun menzilli, hem de ağır ve stratejik yükler için tasarlanmış. C‑130'lar kısa pistlerden iniş yapabilme ve saha lojistiğinde hızlı döngü sağlama gibi taktik avantajlara sahip olsa da, stratejik taşımacılık ve büyük yük transferlerinde A400M'ler yani namıdeğer Koca Yusuf öne çıkıyor.
Kısaca özetlemek gerekirse, C‑130B/E uçakları hâlâ kullanılabilir ve ekonomik olarak avantaj sağlıyor, ama artık teknoloji ve kapasite açısından sınırlı. Modernizasyon ve bakım sayesinde güvenilirlik korunuyor; düşen uçağın durumu bunu gösteriyor. Stratejik görevler, uzun mesafe taşımacılığı ve ağır yük transferleri artık A400M gibi yeni nesil uçaklarla yapılmakta. Teknik olarak, yaşlı uçakların hâlâ görev yapması “çok iyi” oldukları anlamına gelmez; görev yetenekleri sınırlıdır ve teknolojik olarak modern uçaklarla kıyaslanamaz. Bu nedenle tartışırken hem uçakların yaşını ve teknik kapasitesini hem de modernizasyon, bakım ve görev dağılımını göz önünde bulundurmak gerekiyor. Sadece haberlerden izlenen kısa bilgilerle yorum yapmak, gerçek durumu tam yansıtmayabilir. Bu bağlamda, C‑130'lar hâlâ ciddi ve önemli uçaklar, ama artık stratejik olarak A400M ve modern J versiyonları devrede.