Sana hemen sebepleri söyleyeyim kardeşim:
- Son Osmanlı Hükümeti Atatürk için idam fermanı yayınlamıştı ve ayrıca Anadoluyu bölen Sevr Antlaşması imzanladığı için bu hükümet Osmanlıya son vermek için sebepti
- İngiliz İmparatorluğu ve Osmanlı İmparatorluğu aynı değil. Biri şerefle yükselip şerefiyle giden diğeri ise masum insanların kanları ve gözyaşı ile kurulmuş adiler İmparatorluğu o yüzden bunlara benzemeye gerek yok. Osmanlının gidişi bir bakıma iyi.
- Osmanlı birçok alanda zaten yıkılıştan 350 yıl öncesinde bozulmaya başladığı için İmparatorluk tamamıyla düzene sokulamadı. Konulan Islahatler Osmanlı yönetimi kökünden düzenleyemedi. Zaten devletin temeli çağına uymadığı için daha fazla ayakta kalmasına lüzum yoktu.(Osmanlının temeli cihat ve fetih politikası-Diplomasi çok zayıf gibi)
Mantıksız olurdu. Çünkü Osmanlı İmparatorluğu, Türk milletinden ziyade bir aile devletiydi (zaten adı da buradan geliyor). Türkiye Cumhuriyeti ise doğrudan Türk milletinin devleti. Yani zaten padişahlara bakarsanız anlarsınız. Böyle olması da çok daha iyi oldu, bu şekil çok daha fazla bağlılık, sevgi ve saygı duyuyorum.
Osmanlı'nın en büyük düşmanı içindeki insanlardı. Böyle bir senaryoda mevcut düzeni devam ettirmek için ya güçlü bir ekonomi, ya durgun bir coğrafya ya da güçlü bir askeriye gücü gerekli.
İngiltere'de kendi kendini kemiren bir yapı var mı?
Osmanlı'yı bu şekilde anlayamazsınız. Eğer çöküşünü anlamak istiyorsanız, bunu cevabı Atatürk'te ya da Kurtuluş Mücadelesi'nde değil.
36 padişahın 12'si darbe görmüş. İlk başta okumaya buradan başlayın. Bir kitap önermek isterim:
Osmanlı İmparatorluğu’nda Askeri İsyanlar ve Darbeler en uygun fiyat, hızlı kargo ve kapıda ödeme seçenekleriyle bkmkitap.com’da. Osmanlı İmparatorluğu’nda Askeri İsyanlar ve Darbeler avantajlı fiyatlarıyla hemen satın almak için tıklayın!
www.bkmkitap.com
Anadolu'yu bir arada tutmak sağlam otorite ister. Anadolu beyliklerine bakın, en küçük otorite boşluğunda bağımsızlıklarını ilan etmişler hep. Böyle bir coğrafyada bir otoritenin devri bittiyse, kitabı kapatılır, mühürlenir. 1920'li yıllarda gereken bu otorite Cumhuriyet ile yeninden sağlanmış oldu.
Atatürk'ü zaten Abdülhamit görevlendirmedi mi? Buna niye bu kadar şaşırılıyor anlam veremiyorum.
İnsanlar Osmanlı denince ürperiyor. Öcü gibi geliyor. Osmanlı 1730'lu yıllarda Fransız ihtilali öncesi kaynayan kazan ile bir döneme girdi. İlk o zaman başladı Batıya yakınlaşma. Tanzimat ile birlikte 1839'lu yıllara bu durum somutlaştı.
Evet Atatürk çok büyük rol oynadı. Ama Atatürk olmasa ve Osmanlı şuan mevcut olsa yine böyle olacaktı neticesi. Belki geç olacaktı ama olacaktı. Ortak devlet belleğinin neticesidir bu.
Atatürk'ü zaten Abdülhamit görevlendirmedi mi? Buna niye bu kadar şaşırılıyor anlam veremiyorum.
İnsanlar Osmanlı denince ürperiyor. Öcü gibi geliyor. Osmanlı 1730'lu yıllarda Fransız ihtilali öncesi kaynayan kazan ile bir döneme girdi. İlk o zaman başladı Batıya yakınlaşma. Tanzimat ile birlikte 1839'lu yıllara bu durum somutlaştı.
Evet Atatürk çok büyük rol oynadı. Ama Atatürk olmasa ve Osmanlı şuan mevcut olsa yine böyle olacaktı neticesi. Belki geç olacaktı ama olacaktı. Ortak devlet belleğinin neticesidir bu.
Önceki devlet ölüyorsa kurtarmaya değil yenisini kurmaya çalışmak kanlarımızda var, Osmanlı Selçuklu'yu kurtarmaya çalışmadı yenisini kurdu, Anadolu Selçuklu büyük Selçuklu'yu kurtarmaya çalışmadı yenisini kurdu. Çünkü bir devlet bu hale geldiyse yozlaşmıştır ve yozlaşmış bir sistemi temizlemek, onu ayağa kaldırmak yenisini kurmaktan çok daha zordur. Osmanlı bir hanedan ismiydi o hanedan gidince ismide gitti fakat avrupalının yüzlerce yıldır söylediği "Türkiye" hala devam ediyor.
Dünkü idam fetvasını hepiniz biliyorsunuz, bağımsız hür İslam halifesi hiç böyle bir karar verir mi? Kendi ağzından bile dinlesem bir sorun olduğuna kanaat getiririm diyor.