RAM ve işlemcinin sıkıntı olmadığı bir şartta siz hangisini tercih ederdiniz? Cinnamon mu XFCE mi? Eğer bana soracak olursanız bence XFCE daha iyi her türlü.
XFCE özelleştirilebilirlik konusunda çok daha iyi. Linux Mint için Cinnamon seçerdim çünkü çok stabil ama diğer dağıtımlar için aynısını söyleyemeyeceğim. Arch Linux üzerinde Cinnamon denediğimde çok kötü bir performans almıştım. Tıkladığım her şey hata veriyordu.RAM ve işlemcinin sıkıntı olmadığı bir şartta siz hangisini tercih ederdiniz? Cinnamon mu XFCE mi? Eğer bana soracak olursanız bence XFCE daha iyi her türlü.
Tam tersi hocam. Yıllardır rice yapmakla uğraşırım. XFCE özelleştirme konusunda Cinnamon'a göre çok üstün. Cinnamon'un tek artısı daha fazla widget olması.XFCE, daha çok performans odaklı ve kişiselleştirmede aşırı seçeneği olmamasına rağmen Cinnamon daha çok kişiselleştirmeye odaklı.
Çok XFCE denemediğim için bilmiyorum, yanlışım varsa düzelttiğiniz için teşekkürler. GNOME fanboyuyum ben.Tam tersi hocam. Yıllardır rice yapmakla uğraşırım. XFCE özelleştirme konusunda Cinnamon'a göre çok üstün. Cinnamon'un tek artısı daha fazla widget olması.
Cinnamon'un stok olarak daha iyi gözüktüğünü düşünüyorum ama XFCE daha kişiselleştirilebilir bence.Sıkıntı olmadığı şartta Cinnamon'dur benim için. XFCE, daha çok performans odaklı ve kişiselleştirmede aşırı seçeneği olmamasına rağmen Cinnamon daha çok kişiselleştirmeye odaklı. İkisi arasından bir seçim yapacak olsaydım GNOME derdim.![]()
Linux Mint tabii ki kendi masaüstü ortamına daha çok destek verecektir ama XFCE'yi de kenara atacaklarını sanmam.XFCE özelleştirilebilirlik konusunda çok daha iyi. Linux Mint için Cinnamon seçerdim çünkü çok stabil ama diğer dağıtımlar için aynısını söyleyemeyeceğim. Arch Linux üzerinde Cinnamon denediğimde çok kötü bir performans almıştım. Tıkladığım her şey hata veriyordu.
Yani benim tercihim ve önerim Linux Mint'te Cinnamon. Diğer distrolarda XFCE.
Dediğim gibi, Cinnamon stok olarak daha iyi gözüküyor olabilir ama içine girince kişiselleştirme seçenekleri kısıtlı. XFCE ise oldukça fazla kişiselleştirmeye açık ve zaten r/unixporn'da oldukça fazla XFCE kullanılıyor.Hocam XFCE hafif olabilir ama teknoloji olarak Cinnamon daha iyi gözüküyor hem güç hem teknolojik olarak Cinnamon, güç kaynağı düşük istiyorsanız XFCE.
Hocam GNOME ya, candır can.Cinnamon'un stok olarak daha iyi gözüktüğünü düşünüyorum ama XFCE daha kişiselleştirilebilir bence.
Linux Mint tabii ki kendi masaüstü ortamına daha çok destek verecektir ama XFCE'yi de kenara atacaklarını sanmam.
Dediğim gibi, Cinnamon stok olarak daha iyi gözüküyor olabilir ama içine girince kişiselleştirme seçenekleri kısıtlı. XFCE ise oldukça fazla kişiselleştirmeye açık ve zaten r/unixporn'da oldukça fazla XFCE kullanılıyor.
Cinnamon'un stok olarak daha iyi gözüktüğünü düşünüyorum ama Xfce daha kişiselleştirilebilir bence.
Linux Mint tabii ki kendi masaüstü ortamına daha çok destek verecektir ama Xfce'yi de kenara atacaklarını sanmam.
Dediğim gibi, Cinnamon stok olarak daha iyi gözüküyor olabilir ama içine girince kişiselleştirme seçenekleri kısıtlı. Xfce ise oldukça fazla kişiselleştirmeye açık ve zaten r/unixporn'da oldukça fazla Xfce kullanılıyor.
Hocam GNOME'ya, candır can.
Görsellik olarak candır da kaynak tüketimi olarak Windows ile kapışmaya çalışıyor gibi.Hocam GNOME ya, candır can.
Cinnamon daha çok Windows'a benziyor zaten yeni kullanıcıları kendilerine geçirmek için ama bence bu sığ kişiselleştirme ayarlarının Linux'un doğasına aykırı olduğunu düşünüyorum. Bana göre isteyen kişi kullandığı dağıtımı benzersiz yapabilmeli ama Cinnamon buna engel oluyor gibi.Cinnamon yeni başlayanlar için zaten. Derine inersek XFCE denge için daha iyi.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.