V2 kullanıyorum ben de. Viper 8K'da bahsedilen pooling rate olmasın? Raporlama frekansı artınca otomatikmen gecikme de azalır. Normal farelerde raporlama hızı (pooling rate) 1000 HZ (1 MS) iken Viper 8K'da 8000 HZ (0.2 MS idi sanırım). Önceki farem Asus ROG Gladius 2000 HZ (0.5 MS) idi. Aradaki farkı hissedemedim. Okuduğum makalelerde fare raporlama hızı ile monitör HZ'i arasında ilişkiden bahsediliyordu. 240 HZ'e kadar 1 MS ideal olurken 280 HZ veya 360 HZ için 2000 HZ ideal deniyordu. Fare raporlama hızı ile monitörün eşlenik çalışmasıyla ilgili bir durummuş bu uyum. Bahsettiğim uyum teoride tabi ki. Gidip 360 HZ monitörde 1000 HZ fare kullansan aradaki birebir eşlenik çalışmama farkını kimse anlayamaz.
Kısaca 8000 HZ hikaye. Viper 8K'ya tek artısı fare hareketinde değil de kullandığı optik anahtarda olabilir. Optik anahtarlarlı sağ ve sol tuşlar normal mekanik anahtarlara oranla çok daha düşük raporlamaya sahipler (0.2 MS). Dikkat ettiyseniz tuş raporlaması 8000 HZ olan fare raporlaması ile aynı. Bu hususta hissedemeyeceğiniz oranda tuş ile fare hareketi raporlamasında eşleniklik oluşur.
Bu arada şunu not düşeyim önceki Asus Rog Gladius farem omron switchli mekanik tuşlu iken şu anki Razer Deathadder V2 mekanik anahtarlı. 0.2 MS tuş raporlaması fark ediyor.
Farkı şunda anladım:
BF5'te Gewehr 43 (tek tek atış yapan DMR olup atış tuşuna seri tıklarsanız epey seri atış yapabilirsiniz manuel olarak) kullanırım hep. Asus Rog Gladius'ta istediğim kadar seri basayım belirli bir atış hızını aşamıyordum. Deathadder V2 ile yine çok seri basınca daha yüksek atış hızına ulaşıyorum ve bazen namlu tam otomatik tüfek gibi aşırı yukarı kalkıyor. Bayağı yukarı yani. Optik anahtarlar bayağı hızlı mekaniğe göre ve mekaniğin yaşaması muhtemel oksitlenme, çift tıklama, debounce delay gibi sorunlarına sahip değilken daha yüksek ömür ile artısına artı katıyor.
