E8600 vs Q9550

Mehmet Efe0

Kilopat
Katılım
20 Nisan 2019
Mesajlar
427
Çözümler
1
Yer
Osmaniye
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
Meslek
Öğrenci
GTX 750 Ti'lı sistem toplayacağım bu 2 işlemci arasında kaldım sizce hangisini almalıyım?
Anakart: Foxconn G31mv
PSU: 300W
RAM: 2X2GB 800 MHz RAM alacağım.
 
GTX 750 Ti'lı sistem toplayacağım bu 2 işlemci arasında kaldım sizce hangisini almalıyım?
Anakart: Foxconn G31mv
PSU: 300W
RAM: 2X2GB 800 MHz RAM alacağım.
Arasında kaldım derken umarım lafın gelişidir, Ufak bir araştırma yapsanız aralarında 2 kat fark olduğunu görebilirdiniz. E8600 3,33GHz 2 Çekirdek , Q9550 2,83GHz 4 Çekirdek. E8600 = 6,66 GHz Q9550 11,32 GHz yani arada nerdeyse 2 kat fark var...
 
@DangeriousHD bey, o şekilde direk olarak toplayıp çarpamazsınız, matematik değil bu. Tek çekirdekte E8600 daha güçlü; çoklu çekirdekte ise Q9550 daha güçlüdür. Eski oyunlar için E8600 tercih edilebilir fakat güncel oyunlar için Q9550 tercih edilmeli.

Bu da da karşılaştırması:

Üstteki Q9550 alttaki ise E8600.

z(Win7) Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is Better
3480
4128

z(Win7) Cinebench R10 - Multi-Threaded Benchmark

Score in CBMarks - Higher is Better
12335
7975

z(Retired) SYSMark 2007 - Overall

Score in SYSMarks - Higher is Better
199
210

z(Retired) SYSMark 2007 - Productivity

Score in SYSMarks - Higher is Better
202
216

z(Retired) SYSMark 2007 - E-Learning

Score in SYSMarks - Higher is Better
182
217

z(Retired) SYSMark 2007 - Video Creation

Score in SYSMarks - Higher is Better
238
211

z(Retired) SYSMark 2007 - 3D

Score in SYSMarks - Higher is Better
180
194

z(Retired) Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test

Time in Seconds - Lower is Better
20.2
26

z(Retired) DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3)

Time in Seconds - Lower is Better
47.2
55

z(Retired) x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819

Frames Per Second - Higher is Better
64.5
43

z(Retired) x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819

Frames Per Second - Higher is Better
18.8
11

z(Retired) Windows Media Encoder 9 x64

Time in Seconds - Lower is Better
33
42

z(Retired) POV-Ray 3.7 beta 23 - SMP Benchmark

CPU Score in PPS - Higher is Better
2373
1419

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test

CPU Rendering Composite Score - Higher is Better
11.4
8

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - Radiosity

Render Time in Seconds - Lower is Better
18.5
19

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - Throne Shadowmap

Render Time in Seconds - Lower is Better
11.7
14

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - CBALLS2

Render Time in Seconds - Lower is Better
5.5
8

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2

Render Time in Seconds - Lower is Better
22.5
37

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - Underwater

Render Time in Seconds - Lower is Better
27.1
43

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - SpaceFlyby

Render Time in Seconds - Lower is Better
29.8
39

z(Retired) 3dsmax r9 - SPECapc - UnderwaterEscape

Render Time in Seconds - Lower is Better
24.9
36

z(Retired) Par2 - Multi-Threaded par2cmdline 0.4

Time to Recover 57.2MB from 707.5MB Archive in Seconds - Lower is Better
41
53

z(Retired) Blender 2.48a Character Render

Time in Seconds - Lower is Better
57.9
78

z(Retired) Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation

Time in Seconds - Lower is Better
17.6
29

z(Retired) Sorenson Squeeze Pro 5 - Flash Video Creation

Time in Seconds - Lower is Better
153.7
230

z(Retired) WinRAR 3.8 Compression - 300MB Archive

Time in Seconds - Lower is Better
128
134

z(Retired) Crysis Warhead - 1680 x 1050 - Mainstream Quality (Physics on Enthusiast) - assault bench

Frames per Second - Higher is Better
80.4
84

z(Retired) Far Cry 2 - 1680 x 1050 - Playback (Action Scene) - Medium Quality

Frames per Second - Higher is Better
59.3
48

z(Retired) Left 4 Dead - 1680 x 1050 - Max Settings (No AA/AF/Vsync)

Frames per Second - Higher is Better
122.8
124

z(Retired) Fallout 3 - 1680 x 1050 - Medium Quality

Frames per Second - Higher is Better
84
89

z(Retired) Sony Vegas Pro 8 - Blu-ray Disc Image Creation (25Mbps MPEG-2)

Time in Seconds - Lower is Better
271.1
325
 
e8600 kullanıyorum ama kesinlikle q9550 tavsiye ediyorum. Benim bilgisayarım eski, 8 gb + ssd ile işlemci çift çekirdeğini çok hissettirmiyor ama 4 çekirdek çok daha performanslı. :)

Bu arada dar boğaz kaçınılmaz olur. Düşük fps alırsın.
 
900p yüksek ayarlarda PUBG Lite oynayacağım oynamama engel olacak kadar darboğaz olur mu?
e8600 kullanıyorum ama kesinlikle q9550 tavsiye ediyorum. Benim bilgisayarım eski, 8 gb + ssd ile işlemci çift çekirdeğini çok hissettirmiyor ama 4 çekirdek çok daha performanslı. :)

Bu arada dar boğaz kaçınılmaz olur. Düşük fps alırsın.
900p yüksek ayarlarda PUBG Lite oynayacağım oynamama engel olacak kadar darboğaz olur mu?
Soruma cevap bekliyorum.
e8600 kullanıyorum ama kesinlikle q9550 tavsiye ediyorum. Benim bilgisayarım eski, 8 gb + ssd ile işlemci çift çekirdeğini çok hissettirmiyor ama 4 çekirdek çok daha performanslı. :)

Bu arada dar boğaz kaçınılmaz olur. Düşük fps alırsın.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
düşük FPS alırsın demişsin ama bu videoda q9550'den daha düşük işlemci ile bile FPS değerleri çok hoş.
 
Son düzenleme:
Uyarı! Bu konu 7 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı