En sevdiğiniz devrimci kimdir?

Hikmet Kıvılcımlı en azından vatanını severdi. Hatta bir ara Doğu Perinçeğin Aydınlık gazetesinde yazarlık yapmış Eğer bu doğruysa. Yalnız HKP onu putlaştırıyor. Nurullah Efe Ankut onu tam anlayamamış. Hikmet Kıvılcımlı 1954'te Vatan Partisini kuruyor. Kapatılıyor bu Parti ama bir daha parti kurmuyor. Halkın Kurtuluş Partisi, Hikmet Kıvılcımlı'nın yanında Deniz Gezmiş ve Mahir Çayan'ıda anıyor. Ah ah, Kıvılcımlının kemikleri sızlıyordur şimdi.
Kıvılcımlı'nın Deniz Gezmiş'le tanışıklığı çok eskidir, Gezmiş'in TİP'ten atılma sebebi Kıvılcımlı'yı partiye davet etmesiydi hatta, atılma olayından sonra daha da yakınlaşırlar zaten. Mahir Çayan ekibi ile de vaktinde yakınlaşmaya çalıştığını biliyorum, ama irtibat kopuklukları yüzünden yakınlaşamadıkları söyleniyor. Pek kemik sızlayacak bir durum yok ortada yani.

Partinin adının "Vatan" olması milliyetçi/yurtsever olduğunu göstermez, hatta biraz irdeleyip bakarsanız partinin kapatılma nedeninin dini propaganda olduğunu görürsünüz. Hem de ülke tarihinde ilk kez dini siyasete alet eden parti, sosyalist olması ise çok manidar. Çok vatan millet konulu kitap isterseniz kendisinin Kürt isyanlarıyla ilgili bir kitabı var, adı İhtiyat Kuvvet: Şark'tı yanılmıyorsam. Okuduktan sonra aynı şeyleri düşünmezsiniz.

Doktorcuların onu putlaştırması gayet normal. Bütün Doğulu hareketlerin önderleri/teorisyenleri takipçileri tarafından putlaştırılır ve böylece takipçileri kendi önderlerini dahi anlamazlar, genel eğilimden fazlası değil.
Velhasılı kelam, Vikipedi'den bakınca bilmiş olmuyorsunuz, ayrıca belirtmenize gerek yoktu :)
 
Devrimde nasıl nerde devrim :) Sanatta devrim mi, bilimde devrim mi? Sanatta değişik dallarda onlarca örneği vardır tek başına çağ kapatıp yenisini açan. Misal müzikte Beethoven gibi.

Ama konu sanırım bunlar değil. O zaman en büyük devrim ve devrimciler Fransız Devrimi ve Fransız Devrimini yapanlardır. Bütün dünyayı bu kadar çok etkilemiş dünya tarihinde başka bir devrim yok zira. Bu tür büyük devrimleri yapanlarda çoğu zaman tek kişi olmuyor. Rönesans, Reform, Sanayi devrimi gibi. Sanat ve bilimde tek başına devrimler yapanlar olsa da, diğer türlü tek başına devrime kalkışanlar genelde pek başarılı olamıyor uzun vadede.
 
Kıvılcımlı'nın deniz gezmiş'le tanışıklığı çok eskidir, gezmiş'in Tip'ten atılma sebebi kıvılcımlı'yı partiye davet etmesiydi hatta, atılma olayından sonra daha da yakınlaşırlar zaten. Mahir çayan ekibi ile de vaktinde yakınlaşmaya çalıştığını biliyorum, ama irtibat kopuklukları yüzünden yakınlaşamadıkları söyleniyor. Pek kemik sızlayacak bir durum yok ortada yani.

Partinin adının "vatan" olması milliyetçi/yurtsever olduğunu göstermez, hatta biraz irdeleyip bakarsanız partinin kapatılma nedeninin dini propaganda olduğunu görürsünüz. Hem de ülke tarihinde ilk kez dini siyasete alet eden parti, sosyalist olması ise çok manidar. Çok vatan millet konulu kitap isterseniz kendisinin kürt isyanlarıyla ilgili bir kitabı var, adı ihtiyat kuvvet: Şark'Ti yanılmıyorsam. Okuduktan sonra aynı şeyleri düşünmezsiniz.

Doktorcuların onu putlaştırması gayet normal. Bütün doğulu hareketlerin önderleri/teorisyenleri takipçileri tarafından putlaştırılır ve böylece takipçileri kendi önderlerini dahi anlamazlar, genel eğilimden fazlası değil.
Velhasılı kelam, Vikipedi'den bakınca bilmiş olmuyorsunuz, ayrıca belirtmenize gerek yoktu :)

Anlaşıldı. Demek ki kürtçü komünistmiş.
 
Son düzenleme:
Anlaşıldı. Demekki Kürtçü Komünistmiş.
Çok "bildiğiniz" için yine yanıldınız. Vatan Partisi'ni kurduktan sonra parti programında Kürtler hakkında tek kelime söz söylememiştir. Kıvılcımlı öyle çok bilmiş tavırlarla anlaşılacak biri değil. Ülkenin demokrasisine azami katkıyı nasıl yaparım diye düşünmüştür hep, bu nedenle TKP 1930'larda kapatıldıktan sonra İstanbul'un göbeğinde klasikleri çevirdiği bir kitapçı kurmuştur. Yıllar sonra Vatan Partisi'ni kurduğunda da Eyüp Sultan'da Müslüman halka peygamberin devrimci olduğunu anlatan bir konuşma yapmıştır. Şimdi de İslamcı oldu herhalde, daha çok bilmeniz dileğiyle :)
 
Çok "bildiğiniz" için yine yanıldınız. Vatan Partisi'ni kurduktan sonra parti programında Kürtler hakkında tek kelime söz söylememiştir. Kıvılcımlı öyle çok bilmiş tavırlarla anlaşılacak biri değil. Ülkenin demokrasisine azami katkıyı nasıl yaparım diye düşünmüştür hep, bu nedenle TKP 1930'larda kapatıldıktan sonra İstanbul'un göbeğinde klasikleri çevirdiği bir kitapçı kurmuştur. Yıllar sonra Vatan Partisi'ni kurduğunda da Eyüp Sultan'da Müslüman halka peygamberin devrimci olduğunu anlatan bir konuşma yapmıştır. Şimdi de İslamcı oldu herhalde, daha çok bilmeniz dileğiyle :)
O zaman sen yendin. Neyse.
 
Siz herhalde devrimcilik "legal", zannediyorsunuz. Devrimciler (Kelime anlamından dahi giderseniz çağ açıp çağ kapatmak isteyenleri niteler bu kelime, bir devrimcinin çağını kapatmak istediği biri/bir şey için legal sınırlarda kalması ne kadar mümkün?) için önemli olan legalite değildir, ezilenlere maksimum fayda hangi yolla sağlanır ona bakarlar. Deniz Gezmiş zaten başaramayacağının farkındaydı, ama legal sınırlar altında kalacağına bir isyan geleneği bırakmak, gelecek kuşaklar için bir "iz" bırakmak istedi. Bunu genel konuşmalarından da anlayabilirsiniz.
Not: Bu paragraftan "Dağa çıkıp silahlı mücadele başlatalım!" gibi bir şey çıkarmayın. Dağa çıkmak ile parti/sendika/örgüt kurup halkı örgütlemenin ikisi de farklı stratejilerdir, avantajları/dezavantajları vardır. Bunlardan birini tercih edip öbürünü tercih etmeyince devrimci olmaktan çıkmaz insan, olsa olsa yanlış strateji izlemiş olur.


Onu farklı kılan şey neydi sizce?
Hocam ilk mesajları okumamışsınız, gidi okuyun.
 

Geri
Yukarı