Görüyorum ki ne yazık ki konu çok yanlış noktalara gitmiş. Arkadaş bir fikir sunmuş ve çürütülmesini, eleştirilmesini istemiş. Oradan iş Kur'an'ın bilime zıt düştüğü kısmına gelmiş. Ancak madem konu buraya gelmiş, Ben size bir şey söylemek istiyorum. Sizce "bilim" doğru bir sorgulama, inceleme yöntemi mi? Bilim her şeyi bu perdeden açıklamamızı istemiyor mu? Ben neden burada sınırlı tutulayım ki?
Şöyle bir örnek vereyim ben. Bir sinema salonu düşünelim. Bu sinema salonunda bir film oynatılsın. Bu filmin içinde şöyle bir olay düşünelim: *Mavi çizgi geçer* daha sonra *Kırmızı çizgi geçer*. Hadi burada bilimsel yönteme benzeyen bir yöntem kullanalım. Bu filmi izleyen insanlara *bu perdeden ayrılmadan kırmızı çizginin nasıl oluştuğunu açıklayın* şeklinde bir durum beyan edilse sonuçlar ne olurdu biliyor musunuz? *Mavi çizgi geçtiği içi kırmızı çizgi geçiyor*.
Şimdi bunu bir de şu ana uyarlayalım. *DNA'da olduğu için bu insan böyle*
Arkadaşlar, DNA bir mimari projeden ibarettir. Hangi atomun bu projeyi işleyecek, yahu işlemeyi bırakın oluşturacak *aklı, iradesi ve kudreti* var acaba? Eğer bir olay gerçekleşiyorsa burada bir irade olmalıdır bence. Ve bu irade öyle bir güce sahip olmalıdır ki bunu evrenin her köşesinde yapabilsin. Biz *Eşhedü en la ilahe illallah* derken dikkat çekerim ki Allah'ın ilah olduğuna değil, *ondan başkasının ilah olmadığına* şehadet ediyoruz.
Şahitlik nedir? Görmek değil midir? Ben görüyorum ki ondan başka ilah yoktur, ben görüyorum ki bu atomlar *akıl, irade ve kudret* sahibi değiller.
Şimdi başa dönelim. Sizce o mavi çizginin kırmızı çizgiyi geçirmeye gücü yetiyor mu arkadaşlar?
Evrimin Kur'an'la çelişmesinden nasıl buraya geldin diye sorabilirsiniz. Benim burada dikkat çekmek istediğim şey belli. Çok daha büyük bir cinayetin (*doğa yasalarına yahut atomlara ilahlık verilmesinin*) üzerinin böyle küçük suçlarla örtülmemesi. Düşünmemiz gereken olay budur. Eğer ben bu perdeyi projeksiyonun doldurduğunu düşünmemi engelleyen bir *NATURALİST BİLİM* algısına mahkum isem bundan kurtulmam, bunu sorgulamam gerekir bence.
Kaynak: Kafile Kanalı, Kırmızı Asa Serisi
X bulundurmuyor, insanımsı ama insan değil ve sorumlu değil.
İslam inancına göre bir şeyi gözden kaçırıyorsun, sorumlu olmak için insan olmasına gerek yok zaten, cinler de insan değil ama sorumlu.
İslam inancına göre sorumlu olmak için nefs sahibi olmak lazım ve sen X sahibi olmayanları evlendirip hatta çoğalttığına göre bu nefs bunlar da var. Ve bu da imtihana tabi olmaları gerektiğini gösterir.
Aksi takdirde melekle insanın evliliği gibi bir şey olması gerekirdi ki meleklerde dişilik erkeklik yoktur bizim inancımıza göre.
Ol demiş ve olmuş bu kadar.
Nefs dediğimiz olay iradenin karşısındaki bir engel olarak düşünülecek olursa hayvanlarda irade olmadan nasıl nefs olacak? Ve sonsuz adalet sahibi olan Allah iradesi olmayan bir mahlukata nasıl zulmedebilir? Bence arkadaşın kasıt ettiği "x" irade ile özdeşleştirilebilir.