Mac veya Linuxla kıyaslamak mantıklı olmaz.
İşletim sistemlerini karşılaştırmak bence de manasız, kullanım senaryosuna göre bir tercihtir bu.
Sıradan bir kullanıcı için en iyi seçenek Windowstur.
Bunun önceki cümleyle çelişen bir yorum olduğu açık. Sıradan kullanıcı diye bir tabir yoktur, son kullanıcı denir, son kullanıcının kararı da kullanım senaryosuyla birebir ilişkilidir.
Apple ile kıyaslama olunca ve "Optimize" konusu söz edilince bu konuyu konuşmanın gereksiz olduğunu düşünüyorum.
Açtığınız konunun doğası gereği bir kıyaslama söz konusu olduğu için ilgili örneği verdim ancak burada bir işletim sistemi karşılaştırmasında veya MacOS çok iyidir Windows kötüdür diye bir yorumda da bulunmadım. Var olan durumu ifade ettim:
"Windows, Mac sistemlerde olduğu gibi standart donanımlara sunulan bir işletim sistemi değil. MacOS'un çalışacağı donanım daha öncesinde belli olduğu için Apple, işletim sistemini çok iyi optimize edebiliyor. Öte yandan, Windows'un çalışacağı milyarlarca farklı donanım kombinasyonu var."
Tamamen uydurma ve cahil cahil muhabbetleri sevmiyorum. Beni yanlış anlamayın sizden bahsetmiyorum.
Uydurma ve 'cahil cahil' olan muhabbeti açarsanız sevinirim. Karşı taraftan böyle bahsetmiyorsanız şayet bu cümlenin altı dolu olacaktır diye tahmin ediyorum.
"Wi-Fi kartını sürücü eksikliğinden dolayı tanımama gibi" bu da bir OS suçu değildir. Örnek veriyorum:
Ben geliştiriciyim. Ben, Win11'e driver verip 10'a vermezsem, bu demek olmuyor ki 11 > 10 veya 11 > 10 "optimize" veya 11 > 10 "daha stabilite" veya 11 > 10 "boş boş şeyler"
Kesinlikle işletim sistemi suçudur ancak tekrar belirtiyorum ki o görüşümde herhangi bir kıyas yer almıyor: "
Tabii kurulum esnasında disk görmeme, Wi-Fi kartını sürücü eksikliğinden dolayı tanımama gibi sorunlar hala devam ederken...". Ayrıca belirtmeliyim, sürücüler işletim sistemleri için vardır.
Madem kıyaslamayla buraya değindik, devam edelim.
Varsayılan olarak Windows 11 yüklü gelen laptop'ın kurulumu tamamlama aşamasında Wi-Fi'yi görmemesinin işletim sistemindeki eksik sürücüden kaynaklanması yadsınamaz. Bu arada belirteyim, Wi-Fi kartını çalıştırmak için çok temel bir ağ bağdaştırıcı sürücüsü yetiyor, illa kartın kendi sürücüsü olması şart değil ki zaten asıl sürücü Windows kurulumu tamamlandıktan sonra yüklenir.
Kurulum esnasında kullanıcılara Microsoft hesabıyla giriş yapmayı zorunlu kılıp temel internet erişimi için basit bir Wi-Fi desteğini verememenin doğru bir tarafı yok. Yaklaşık 5 yıldır Windows Insider programında bu işletim sistemine katkı veren bir kullanıcı olarak Windows 10'da böyle bir problemin olduğunu şahsen ben hatırlamıyorum. Keza Linux dağıtımlarında dahi Wi-Fİ'yi sorunu yaşanmıyor.
Güncelden örnek verelim, bu Wi-Fİ karmaşasına uzun zamandır çözüm bulunamadığı için anakart üreticileri yeni bir yönteme başvurdular. Gigabyte, bir anakart modelinin üstündeki BIOS çipinin boyutunu 64 MB'a yükselterek içerisine Wi-Fi sürücüsünü dahil etmek zorunda kalmış. Eğer Windows 11 kurulumunda Wi-Fİ çalışmazsa ilgili sürücü BIOS çipinden alınıyor. Bu sorunu çözmesi gereken (ki Windows 10'a kadar çözen) Microsoft mu, anakart firmaları mı?
İlgili haberin kaynağı:
Gigabyte incorporates 64MB BIOS chip on X870 motherboard to integrate the WiFi driver
Sorunu yaşayan cihazlardan bazı örnekler:
English Community-Lenovo Community
Biraz mantıklı argümanlarla Win11'in ve Win10'un farkını söylemek, hangi OS seçimi yapacağımızda yardımcı olur. .NET 7 ve sonrası kullanan yazılımlar, WPF üstü teknolojiler, Yeni nesil donanım destekli yazılımlar ve benzeri birçok sebep için 11'in 10'dan daha iyi bir seçim olacağı açık ve net.
Benim argümanımda böyle bir kıyas içerisinde Windows 10 hakkında bir ibare yok. Ama bu bir kenara, son kullanıcı .NET 7 ve WPF ortamlarıyla çok ilgilenmiyor. Yazılım boyutunda kendim .NET geliştirmeyle ilgilenen biri olarak elbette gönül ister ki Windows tarafında tamamen UWP'ye geçelim ancak her sistemde Windows 10 veya 11 kullanmak kanun olmadığına göre eski teknolojileri de çöpe atamayız, değil mi?
Ayrıca tek bir uğraşla çapraz platformda masaüstü uygulama geliştirmek için Electron diye bir gerçek varken bunu tartışmayı pek mantıklı bulmuyorum.
Disk bölümünde görmeme sorunu, diskle alakalı OS'la değil.
Şimdi şu açıdan bakalım, ben kullanıcı olarak dizüstü bilgisayarıma Windows 11 kurmak istiyorum. Nereye kuracağım bu işletim sistemini, diske. Diski görmesi, tanıması gereken unsur nedir? İşletim sistemi, yani Windows 11. Peki Windows 11 ne yapıyor, bünyesinde WMD sürücüsü bulunmadığı için bazen sistemdeki diskleri görmüyor. Kullanıcı ne yapacak, BIOS'a girecek, şansı varsa kolayca VMD ayarını bulup devre dışı bırakacak veya BIOS'un gizli ayalarını kurcalayıp VMD'yi kapatacak.
Şunu açıklığa kavuşturalım, sürücüler illa kullanıcının veya Windows Update'ın otomatik kurması gereken yapılar değildir. İşletim sisteminin bir takım temel işlevleri yapabilmesi için bünyesinde bazı sürücülerin varsayılan olarak bulunması şarttır. Konuyu Windows 10 ve 11 kıyasına getirdiğiniz için yıllardır kullandığımız Windows 10'da bunun böyle olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Linux'ta da durum böyle.
"kullanıcıları Microsoft hesabıyla giriş yapmaya zorlamaları" Hayır zorlama yok. Win10'dan beri olan muhabbetin aynısı. Sözde zorluyorlar fakat komut istemiyle atlatılabiliyor. obee\bypassnro.cmd veya bir başka kodu vardı onun ile hatta ve hatta reg ile atlayabilirsiniz.
Öncelikle Microsoft hesabıyla giriş yapılıp yapılmama durumunun doğruluğunu tartışmıyorum. Kullanıcı elbette bilgisayarıyla Microsoft hesabını etkileşimli kullanmak isteyebilir. Ancak test amaçlı sistem kuranlar için bu bir külfettir. Bu yüzden iki seçeneğin de olmasını doğru buluyorum.
Ayrıca zorlama var. İlk önce
no@thankyou.com açığıyla kullanıcılar yerel hesabı ayarlıyordu, kaldırıldı. Sonra komut satırı kullanılarak bu geçiliyordu, yine kaldırıldı ama birkaç yeni komut daha bulundu, şimdilik kullanıma açık. 25H2 sürümüyle de bu sürecin önü tamamen kapanacak.
Konuyla ilgili bir haber kaynağı:
An even better Microsoft Account bypass for Windows 11 has already been discovered
Son kullanıcının ne komut istemiyle, ne kayıt defterine ekleyeceği bir kayıtla işi olmaması gerek. Herkes Windows konusunda deneyimli değil. Bunun zorlamadan başka bir açıklaması yok.
Uzun lafın kısası, sunduğunuz argümanlar iki işletim sistemini karşılayacak veya derecelendirecek nitelik barındırmıyor. Diğer OS'larla da kıyaslamanız mantıklı değil.
Mesajımda bir kıyas bulunmadığını tekrar tekrar kez söylediğim için buna artık cevap vermiyorum. İki tarafın da durumunu ele alarak bir yorumda bulunmuşum: "
Windows, Mac sistemlerde olduğu gibi standart donanımlara sunulan bir işletim sistemi değil. MacOS'un çalışacağı donanım daha öncesinde belli olduğu için Apple, işletim sistemini çok iyi optimize edebiliyor. Öte yandan, Windows'un çalışacağı milyarlarca farklı donanım kombinasyonu var. Herkesin farklı bir deneyim yaşaması elbette doğal."
Bu cümlelerden Windows kötü, MacOS çok iyi yorumu çıkarılmaz. Aksine Windows'ta bazı kullanıcıların yaşadığı problemlerin normal ve yaşanabilmesi muhtemel olduğu ama örnek olarak karşı taraftaki MacOS'da bunun olmamasının bir nedeni olduğu sonucu çıkarılabilir.
Windows daha geniş bir kapsam içerir. Aynı zamanda normal kullanıcının belki hiç işine yaramayacak özellikleri de barındırır. Bundan dolayı Linux veya MacOS'a göre daha iyi sistem gereksinimi istemesi gayet normal. MacOS'da tamamen bir tercihtir. Apple'ın farkı, her donanımı tek bir noktada buluşturması ve daha az enerjiyle daha iyi performans sunabilmesidir. Ama bu da demek olmuyor ki MacOS > Windows veya Apple > Microsoft veya diğer şirketler.
Burada Windows'un gereksinimlerinden bahsetmiyoruz zaten. Ayrıca başlattığınız işletim sistemi kıyasını geçin, Microsoft veya başka şirket karşılaştırmasını da siz burada ortaya atmışsınız.
Burda ne demeye çalıştınız anlamadım ama Win 11, 10'u geçecek kadar yolu çoktan aldı. Yakında Win12 çıktığında da Win 11'i savunacak insanlar çok. Eğer buradan demek istediğiniz "Win 10, 11'in atası" ise:
Win 8.1'de Win 10'un atası. Hatta kopyası. 7'de, XP'de diye gider bu muhabbet. Konu başlığından çıkmamak için uzatmadım.
Windows 11 çıkmadan birkaç ay önce Microsoft, Surface cihazları için Windows 10X adında bir işletim sistemi projesi üstünde çalışıyordu. Bu sistem, x86 uygulamaları desteklemeyip sadece Microsoft Mağazasındaki UWP uygulamaları destekleyecekti.
Konuyla ilgili haber:
Microsoft, Windows 10X Projesini Ä°ptal EttiÄini Duyurdu
Burada geliştirilen yeni özellikler Windows 10'a aktarılacakken karşımıza Windows 11 bu şekilde çıktı. Bilgilendirmiş olayım.
Özetle işletim sistemi kıyası yapmanın, birini birinden üstün tutmanın hiçbir manası yok. Windows 11 elbette 10'dan, 8.1'den, 8'den, 7'den iyi olacak, güncel olan çözüm bu. Düzenli olarak güncelleme alıp iyileştirilen de Windows 11. Ama bu demek değil ki sorunsuz ve kusursuz.
İyi sosyaller.