Kimin ne uyguladığı beni pek ilgilendirmiyor ve tekrar ediyorum yasa meşruiyeti de yasağı da belirler meşru olduğu hakkında hüküm olanı uygulamazsan ya da yasak olanı uygularsan bir cezaya tabi olursun.Tekrar ediyorum, yasaklayan ayet yoksa yasak degildir. Yuzyillarca da boyle uygulamislardir muslumanlar. Arabin dinini araptan iyi bildigini iddia eden tek millet biziz, onlar da zaten Turkleri musluman saymiyor. ☺
Peki o manaya gelen kelimenin latin harfleri ile arapçasını bir zahmet buraya yaz.
Kole sahibi olmanin cezasi nedir islamda?Kimin ne uyguladığı beni pek ilgilendirmiyor ve tekrar ediyorum yasa meşruiyeti de yasağı da belirler meşru olduğu hakkında hüküm olanı uygulamazsan ya da yasak olanı uygularsan bir cezaya tabi olursun.
Soru basit değil mi? Hangi kelime? Başka durumlar hakkında bir dünya komplo kurmayı bilirsin ama değil mi? Lakin diyanet senin yanında olduğu vakit en güvenilir kurumdur. Yarın diyaneti de yersin de kusura bakma ama sizin stabiliteniz mevcut mu? Size göre mi adalet? Sizi doğrulayan kaynak mı hep doğru?Arap ülkeleri şeriatla yönetiliyor bunlar 20. yüzyıla kadar kaldırmışlar köleliği. Bunlar gelip hala kölelik yok diyor, tabii bunlara Muhammed'in de köle ve cariyeleri vardı desen ona bile yalan diyecektir bunlar. Adam kendine köle tutmuş, bedelini ver özgür olarak köleye diyor, çıkıp utanmadan ona özgürlük akdi diyor. Tüm insanlar eşit haklara sahiptir, zengin olman seni kimseden üstün kılmaz. Köleliği yasaklayan bir din olsa köleliği direkt yasaklar, kölelere de sahiplerinize para verin özgür olun demez, fakir olanlar insanlardan saymıyor tabii bunlar. İnsanları satılık olarak arap kafası olunca kölelinin özgür olması için para vermesini de normal buluyorlar. Böyle gerici bir kafa işte. Çölün bedevisi ne bilsin insan hakları nedir.
Diyanet İşleri Başkanlığı Kur'an-ı Kerim - Nûr Suresi 33. Ayet Tefsiri - Diyanet İşleri BaşKanlığı'
Nûr Suresi 33. Ayet Tefsirikuran.diyanet.gov.tr
Bizzat diyanetin çevirisini atıyorum. çıkıp buna diyanet yanlış çevirmiş dersin gerçi.
Cezanın takdiri Allah da bize verilmemiş. Sen her şeye bir takdir derdindesin ya senin sahip olduğun dünyada hakkaniyet pek yaşamayacak. Çünkü sen hakkın peşinde değil, haklı çıkma derdindesin.Kole sahibi olmanin cezasi nedir islamda?
Elbette hakli cikma derdindeyim. Benim hakli cikmam senin ve savundugun goruslerin haksiz oldugunu gosterir. Bir seyin cezasi yoksa yasak degildir. Yasak oldugunu soyleyen ya yarim akillidir ya da sahtekardir. Alkol yasak mesela. Maide 90 ne diyor :Soru basit değil mi? Hangi kelime? Başka durumlar hakkında bir dünya komplo kurmayı bilirsin ama değil mi? Lakin diyanet senin yanında olduğu vakit en güvenilir kurumdur. Yarın diyaneti de yersin de kusura bakma ama sizin stabiliteniz mevcut mu? Size göre mi adalet? Sizi doğrulayan kaynak mı hep doğru?
Cezanın takdiri Allah da bize verilmemiş. Sen her şeye bir takdir derdindesin ya senin sahip olduğun dünyada hakkaniyet pek yaşamayacak. Çünkü sen hakkın peşinde değil, haklı çıkma derdindesin.
Şimdi de diyanete laf at iflah olmazsınız siz.Soru basit değil mi? Hangi kelime? Başka durumlar hakkında bir dünya komplo kurmayı bilirsin ama değil mi? Lakin diyanet senin yanında olduğu vakit en güvenilir kurumdur. Yarın diyaneti de yersin de kusura bakma ama sizin stabiliteniz mevcut mu? Size göre mi adalet? Sizi doğrulayan kaynak mı hep doğru?
Dünya İnsan Hakları Sözleşmesine göredir adalet, 7. yüzyılda yazılmış çöl bedevilerin kitabı artık günümüz şartlarında adalet getirmeye uygun değil.Size göre mi adalet?
Biz senin gibi tefsirlerle ayetleri bükmüyoruz olanı söylüyoruz, senin gibi kişiler bu kitapta her şeyi doğru kabul ettiği için sorgulamıyor, doğal olarak. Gidip mealleri tefsirlerle çevirin ne ala dünya, sonra orada bunu demiyor diyorsun. Arap ülkeleri kendi dillerinde yazan kitabı anlamıyor senin gibi ana dili Türkçe olan biri, çıkıp diyor yok valla diyanet meallerini yiyorsunuz. Bu mealleri de sizle aynı görüşte insanlar yazmış, ateistler falan yazmamış gerçekler acıdır zorunuza gidiyor.Yarın diyaneti de yersin de kusura bakma ama sizin stabiliteniz mevcut mu?
Dostum sen kendini yorma kalp gözü kapalıysa görmezler.Ayette sağlam kelimesi geçiyor sabit değil, senin sağlam diye tabir ettiğin bir şey hareketsiz mi oluyor? Birinde sağlam der iken diğerinde de hareket ettiğini söylüyor. Materyalist bir yaklaşım yapalım, tanklar sağlam bir zırha sahip ve hareket ediyorlar. Zırhları sağlam diye oldukları yerde duruyorlar mı?
Iyi de sen bu evrenin tek oldugunu kabul ediyorsun bing bang'den oncesi yok diyerek. Oysa sicim teorisine gore bu tek evren olmayabilir. Evrenler sonsuz da olabilir. Bir baslangici ve sonu olmak zorunda degil hem zaman hem mekan olarak. Michio Kaku 'ya gore 12. boyutta zaman cifttir mesela. Bu durumda evrenin oncesi ve sonrasi yoksa, hatta boyutlari da sinirsizsa bir yaraticinin olmasina da gerek yok. Ustelik o yaraticiyi kim yaratti. Hic bir sey yoktan var olamazsa o nasil var? Nereden geldi? Madem bir arabayi ya da elmayi birinin yaratmasi gerekiyor tanriyi kim yaratti?Yoktan var olma. Bing bang. Fiziksel varlık.O kadar ince düşünmeden bile hakkı bilebilirsiniz. Hiç kitabın yok, okuma yazma bilmiyorsun, bilim falan yok. Sadece düşün biraz. Büyük patlamanın olması için daha öncesi ne olması lazım, nasıl oldu büyük patlama. Her oluşumdan önce bir oluşun olması lazım değil mi? Yoktan var olmak yoksa sen bunu kabul etmiyorsan geriye dönük sonsuzluk var dersin o zaman. Yoktan var eden Allah ise kendisi geriye ve ileriye doğru sonsuzdur.
Dostum sen kendini yorma kalp gözü kapalıysa görmezler.
Bak yine başa dönüyoruz. Allah'ı yaratan olsa onu kim yarattı o zaman diyeceksin. Sonsuza dek bu şekilde gidecek. Insan dan ele alacak olursak,7 milyar insan var. İlk insanı merak edeceksin Adem a.s. ama diyeceksin hayır evrim oldu maymundan geldik diye. Peki maymunu kim yarattı? Ne zaman Allah'a giden bir yol karşına çıksa uydurma bir teori ile kendini kandırıyorsun, o yoldan çıkma arayışına gidiyorsun. Ben elimdeki telefonu şarj etmesem kendi kendine dolma ihtimali nedir? Bir proteinin oluşması için neye ihtiyaç vardır? Bir at sürüsünü 1000 yıl çölde besleseler deve olur mu? Kuran'ın 100/80 i doğru ise ben doğru kabul ederim.Iyi de sen bu evrenin tek oldugunu kabul ediyorsun bing bang'den oncesi yok diyerek. Oysa sicim teorisine gore bu tek evren olmayabilir. Evrenler sonsuz da olabilir. Bir baslangici ve sonu olmak zorunda degil hem zaman hem mekan olarak. Michio Kaku 'ya gore 12. boyutta zaman cifttir mesela. Bu durumda evrenin oncesi ve sonrasi yoksa, hatta boyutlari da sinirsizsa bir yaraticinin olmasina da gerek yok. Ustelik o yaraticiyi kim yaratti. Hic bir sey yoktan var olamazsa o nasil var? Nereden geldi? Madem bir arabayi ya da elmayi birinin yaratmasi gerekiyor tanriyi kim yaratti?