i3 10100 ve RX 570 uyumlu mudur?

@Silinen üye Intel Core i3 10100 3.6 GHz LGA1200 6 MB Cache 65 W İşlemci Fiyatları ve Özellikleri

Soğutucu masrafınada gerek yok stok soğutucu rahatça soğutuyor.

Negan Smith dedi:

@Silinen üye Intel Core i3 10100 3.6 GHz LGA1200 6 MB Cache 65 W İşlemci Fiyatları ve Özellikleri

Genişletmek için tıkla...

Tray değil demek he...
Zalim dunya
Neyse,3600 Mhz. RAM ve 3100 beni üzmez diye düşünüyorum.
En azından üzücek kadar performans farkı hissetmem

kadirz123 dedi:

İntel olmasına göre mi güç verelim. Benchmark puanlarına bakınca da bir öndelik göremiyorum İntel bazında.

Genişletmek için tıkla...

Siz her durumu kağıt üzerindeki benchmark verilerine göre mi kıyaslama yapıyorsunuz? İlginçmiş. Ben açıkçası bir işlemciyi aldığım zaman onun potansiyelinin ne durumda, nasıl bir performans sunduğuna pratikte değerlendirip bakarım. Sonuçta sabahtan akşama kadar PC'nin başında Cinebench/Maxwell çalıştırıp skor karşılaştırması yapmıyorum ki mantıklı bir kullanıcı bu tarz hareketlerde bulunmaz.

Performans açısından değerlendirirsek, R5 2600'deki 6C/12T'nin iş istasyonu ağırlıklı multi-thread avantajından faydalanan yazılım-program-işlemler vs dışında da pek bir avantajını göremiyoruz maalesef. Patates kardeşi 1600AF'nin de 12 threadi olmasına rağmen neden OC ile GTX 1070 gibi ekran kartlarını zar zor besliyor peki bunu da bir sormak lazım değil mi? Ha demek ki bu işte bir terslik varmış. O zaman ne yapmak gerekiyormuş, C/T'i referans alınarak ileriye dönüklük veya performans kıyaslaması yapmamak gerekiyormuş.

Şu an için sırf tekli çekirdeği tatmin edici seviyede diye çekirdek limitine takılan geleceğe dönük olmayan, 4C/4T standartında 9100F tarzı işlemciler çok zorda kalınmadıkça nasıl alınmaması gerekiyorsa; çoklu çekirdeği kuvvetli olup da tekli çekirdek performansı tatmin edici düzeyde olmayan, 2014 yılından kalma i7-4790 gibi oyun performansı sergileyen R5 2600 gibi işlemciler de, bu noktada aynı şekilde arzu edilen hedefler yüksek olduğu sürece (1080p'de RTX 2060/2070 beslemek gibi) tercih edilmemeli, ayarı tutturmak lazım kısacası.

Tekli çekirdeğe göre işlemci seçimi yapma devri bitti diyenlere de gönderme olsun, artık günüzümde ikisi de olmazsa olmazlardan maalesef, biri zayıf geldiği vakit orta-yüksek segment ekran kartlarını günümüz teknolojisiyle tam anlamıyla bütün verimiyle kullanmak neredeyse işkence haline dönüşebiliyor maalesef, OC da bir yana bakılınca Ryzen kanadında hikaye kalıyor. R5 2600 ya da 2600X'e istenildiği kadar hız aşırtma yapılsın (tabii silikon tolerans aralığının elverdiği maksimum eşik aralığında) bir R5 3600 etmez, edemez de. Bunu ben demiyorum, benchmarklar söylüyor. Aşağıdaki videolarda da R5 2600'ün ne durumda olduğu açıkça belli olduğu gibi, i3-10100'le karşılaştırma yapılamayacak düzeyde olduğu açıkça belli oluyor bu noktada zaten.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

(Dk 28:50, 38:00 ve 41:00).

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Silinen üye dedi:

Bilgilendirme için teşekkürler.
Yanlış anlamadıysam "video" ile aynı şeyleri söyledim.
Bizim konuştuğumuz ikili 3100 ve 10100 olduğundan karşılaştırılması yapıldığında bakılması gereken şeyin bütçe olduğu kanaatindeyim.
i3 10100 ile Ryzen 3 3100 arasında ortalama 150-200 TL fark var.
H410M ile örneğin gözde anakart b450 s2h ile arasında 50 TL var.
Yani Ryzen 3 3100 tercih edildiğinde ortalama 200-250 TL daha az harcamış oluyorsunuz.
Bu fiyat farkı ile "rahatlıkla" 3600 Mhz. RAM kullanılabilir.
Geriye biraz paranız kalır.
Üstüne 10100 ile çok yakın oyun performansı almış olursunuz.
Karar vermek tabii ki alıcının elinde.

Genişletmek için tıkla...

MHz'den ziyade aslında CL değeri de önemli. Mesela bu testte 3200 mhz CL 14 RAM'den 2666 mhz CL 16 RAM'e düşürüp test yapmış ve %6-7'lik bir performans düşüşü( 720P'de %10) var fakat 3200 mhz CL 16 bir ram veya 3600 mhz CL 16 da olabilir tabi OC potansiyeli yüksek çip varsa 2666 mhz frekansta kullanınca CL değeri de aynı şekilde düşürülebileceği için ayrı eten OC da yapınca yine Z serisi anakartlarda kullanıldığı gibi 3200 mhz CL 16-14 performansını, 2666 mhz CL 10-12 gibi değerlerde alabiliyor yani yine %10 civarı daha güçlü oluyor fakat en rahatı aslında direkt Z serisi anakart almak aslında. Yüksek frekans kısıtlaması olmadığı için böyle CL değeri düşük şekilde yüksek frekansta kullanınca daha da performanslı oluyor fakat işte böyle 2666 mhz CL10-12 yapınca da stok haline benzer performansta olabiliyor. 3300X ile 10100'ün bu konuda bir karşılaştırması vardı sanırım veya 10400 ile de olabilir fakat bulamadım şimdi ama 2666 mhz CL 10, 3200 mhz CL 14 gibi performans verirken, 2666 mhz CL 12 ise normal 3200 mhz CL 16 gibi ve 2666 mhz cl 12 için ekstra OC olacağını sanmıyorum fakat CL 10'a kadar düşürmek için yine 3200 mhz CL 14 yapmak gibi bir OC yapmak lazım.

267345 dedi:

Stock soğutucusu daha kendini soğutamıyor. 3300X'i geçemez
Stok halde U12S ile 60 derece görüyor ve sıcaklığı stok halde bile burada 3600'e yaklaşmış ve 3600'e stok soğutucu da kesinlikle yetersiz. OC'lu halini düşünemiyorum bile. Sıralama daha çok 3300X > 10100 > 3100 şeklinde denebilir.

Genişletmek için tıkla...

Stok soğutucu ile 4.5Ghz yapmışlığım var, sıcaklık
75 dereceyi pek geçmedi.
Evet biraz abartmışım 3300X'ü geçemediği doğru ama ensesinde diyelim.
3100 en ucuzu ve 10100 en ucuzu arasında 100TL fark var fakat 1200pin anakartlar bir tık daha pahalı.
Günün sonunda gerçekten bütçe darsa 3100 tercih edilebilecek bir işlemci.

Bütçe konusunu önceki sayfada anlatmıştım, 84TL oynuyor iki sistem arasında.
Sistem toplarken 84TL'lik farkın pek önemseneceğini sanmıyorum, aynı diyebiliriz fiyatlarına.

Videoda 3300X 4.3 GHz'de çalışıyor i3 10100 ise 4.1 GHz FPS farkı 3 fiyat farkı 2 dolar.