i3 10100F vs Ryzen 5 1600 AF 12nm vs Ryzen 5 2600

166770

Kilopat
Katılım
6 Mayıs 2017
Mesajlar
6.107
Makaleler
5
Çözümler
11
Bu üç işlemciden hangisi daha performanslı? Bir de en fazla hangi ekran kartlarını beslerler? Bazıları R5 diyor, masaüstü işleri için 6C/12T olduğundan dolayı. İyice kafam karıştı. Ama ben oyun da oynuyorum.

Oynayacağım oyunlar:
Forza Horizon 4.
CS:GO.
GTA 5.
ATS.

Ekran kartım RX 550.
 
10100F alır isem, ve ileride 2K ekran alır isem. Ne takarım ?
Paşa gönlünün istediğini yine. Bu kadar takılmayın, cidden. Ne olacak GPU %100 olmazsa? Şimdi olmaz belki ama 1 yıl sonra olur. Gider DSR mı VSR mı ne karın ağrısıysa açarsın 4K yaparsın çözünürlüğü, çok basit iş.
 
10100F açık ara oyun performansında aralarında en güçlüsü. Bu işlemci bildiğimiz çarpan kilidi kapalı 7700K olarak da düşünülebilir.

Eğer ki oyun haricinde ağırlıklı olarak workstation tabanlı yazılım ve uygulamalarla da ilgileneceksen benzer fiyat aralığında 12nm 1600AF bir tık daha mantıklı olabilir.

Hangi ekran kartlarını besler noktasında ise genel olarak rekabetçi odaklı olmayan hikaye tabanlı tek kişilik grafik kalitesi yüksek oyunlar oynanacaksa 10100F; RTX 2060 Super/GTX 1080/RX 5700 seviyesi kartlara kadar rahatlıkla besleyebilir, işlemciye aşırı yük binen senaryolarda ise bu çıta RTX 2060/RX 5600XT/GTX 1070 Ti seviyesine kadar inebilir. 1600AF/2600 içinse 10100F için belirttiğim bu kartları birer çıta düşürüp o şekilde değerlendirebilirsiniz. Rekabetçi senaryolarda GTX 1660S/RX5500XT veya offline odaklı olarak RTX 2060/RX 5600XT gibi.
10100F alır isem, ve ileride 2K ekran alır isem. Ne takarım ?
2K'da normal şartlarda şu an GTX 1080 Ti/RTX 2070 gibi kartları genel olarak çoğu durumda besliyor, sorun olmaz. Zaten oynadığın oyunlar da öyle işlemciyi ağlatacak cinsten değil, hadi olsa bile grafiklere yine ince ayar çeker tatmin edici bir performans alabilirsin.
 
Son düzenleme:
10100F açık ara oyun performansında aralarında en güçlüsü. Bu işlemci bildiğimiz çarpan kilidi kapalı 7700k olarak da düşünülebilir.

Eğer ki oyun haricinde ağırlıklı olarak workstation tabanlı yazılım ve uygulamalarla da ilgileneceksen benzer fiyat aralığında 12nm 1600 AF bir tık daha mantıklı olabilir.

Hangi ekran kartlarını besler noktasında ise genel olarak rekabetçi odaklı olmayan hikaye tabanlı tek kişilik grafik kalitesi yüksek oyunlar oynanacaksa 10100F; RTX 2060 Super/GTX 1080/RX 5700 seviyesi kartlara kadar rahatlıkla besleyebilir, işlemciye aşırı yük binen senaryolarda ise bu çıta RTX 2060/RX 5600XT/GTX 1070 Ti seviyesine kadar inebilir. 1600AF/2600 içinse 10100F için belirttiğim bu kartları birer çıta düşürüp o şekilde değerlendirebilirsiniz. Rekabetçi senaryolarda GTX 1650S/RX5500XT veya offline odaklı olarak RTX 2060/RX 5600XT gibi.

2K'da normal şartlarda şu an GTX 1080 Ti/RTX 2070 gibi kartları genel olarak çoğu durumda besliyor, sorun olmaz. Zaten oynadığın oyunlar da öyle işlemciyi ağlatacak cinsten değil, hadi olsa bile grafiklere yine ince ayar çeker tatmin edici bir performans alabilirsin.

Zaten tüm oyunlarımda ayarlar köklü.
 
RTX 2060'a kadar en fazla.
Oyuna göre değişir. GPU'ya yük bindiren senaryolarda belirtilen işlemcilerin hepsinin 2060 Super'e kadar yolu var. Ama rekabetçi odaklı olarak evet katılıyorum. 10100F şu an için söz konusu 1080p klasik standartta en fazla 2060 seviyesi kartları besleyebiliyorken, bu tip senaryolarda 1600 ve 2600'e OC yapılsa dahi maksimum kaldırabileceği kartlar 1660S/RX5500XT. Tekli çekirdek performansı sebebiyle 2060 ile biraz darboğaz söz konusu.
Mantıklı aslında ha reis.
Bence de mantıklı, asıl kişiyi tatmin edecek olan hangi kalitede nasıl bir performans elde edilebildiği. Kişisel beklenti meselesi. Mesela ben rekabetçi odaklı da olsa 1080p low ayarda oynamaktan gıcık kaparım, kullandığım monitörün tazeleme hızına tatmin edici grafiklerde yetişebilecek performans elde edebiliyorsam gidip de bir araba dolusu parayı bu gibi durumlar için işlemciye de dökmem açıkçası. Ekran kartı daha önemli olur benim için.
 
Son düzenleme:

Geri
Yukarı