Megaton
Kilopat
Uslubumda bir şey yok, size demedim zaten.
Anlayamadım? Burada seviyeli bir şekilde tartışıyoruz lütfen üslubunuza dikkat ediniz.
Balkanlar, Rus Harbi sonrası kaybedildi. Rus Harbi'nin sorumlusu II. Abdülhamid Han değil Mithat Paşa'dır.Biraz? Balkanların hepsini verdiler işte neyi kıvırıyorsun. Akdeniz'in kontrolünü Kıbrıs'ı satıp Girit'i vererek, Mısır'ı da kaybederek emanet ettiler İngilizlere.
Kaynak belirtebilir misiniz, satıldığına dair.Atatürk'ün geldiği dönemde Osmanlı'da Anadolunun kontrolü dahi yoktu, kıvırma be kardeşim azcık osmanlı seviciliği bırak da gerçeği görmeye çalış.
Satıldığına dair belge var. Mısır'da yenilen orduya yardım bile gönderilmedi, öylece verdiler.
Güzel yöneten insanlar yönetiyor, yönetimin daha başında topraklarının yarısını kaybetti neredeyse. Hem gözünü açmayıp hem de bana başarısız yönetimlere bahane bularak savunuyorsun.
Ben de tam olarak böyle biliyorum. Vikipedi'den kaynak alarak söylüyorum. Mısır'da bir hükümet kuruluyor ve bu hükümetin güçleri İngilizler ve Fransızlar'ın zorlaması ile Osmanlı tarafından kaldırılıyor. Bu sebeple hükümet isyan ediyor ve İngilizler bastırmak için fiilen işgal etmiş oluyor.Balkanlar, Rus Harbi sonrası kaybedildi. Rus Harbi'nin sorumlusu II. Abdülhamid Han değil Mithat Paşa'dır.
Rus Harbi sonrası başkentin yani İstanbul'un işgalinden kurtulmak için Osmanlı'nın İngilizlerden başka çaresi yoktu. Kıbrıs yönetimini bir süreliğine Britanya'ya bıraktılar, bu süre zarfında hala Osmanlı toprağı olması gerekirken Britanya kendi bayrağını çekerek işgal etti.
Ege adaları konusunda da Osmanlı, Trablusgarp'daki İtalyan tehdidine karşı Ege adalarının yönetimini de İtalya'ya bırakmak zorunda kaldı. İtalya direkt işgal etmese de Büyük Taarruz döneminde Yunanlara bırakıldı.
Mısır da anlaşmasız, İngiliz işgali ile kaybedildi.
"Mısır'da bazı çevreler, yabancı müdahalesine karşı oldukça tepkiliydi. Gelişen bazı olaylar üzerine İsmail Paşa Mısırlılardan oluşan bir hükûmet kurdu, ancak İngiltere ve Fransa'nın baskısı üzerine II. Abdülhamid tarafından görevden alındı. Mısırlılar, Urâbî Paşa etrafında toplanarak isyan edince İngiltere de İskenderiye'yi topa tuttu. 13 Eylül 1882'de Urâbî Paşa yandaşları ile İngiliz ordusu Tellülkebîr'de karşı karşıya geldi. Çarpışma neticesinde İngiltere Mısır'ı fiilen işgal etmiş oldu. Osmanlı Devleti böylece önemli bir toprak parçasını daha kaybetti."
Aynen öyle. Mısır zorla alındı. Balkanların da kaybedilmesinin sebebi Rus Harbi'dir ve Rus Harbi'nin sorumlusu Mithat Paşa'dır. Britanya'nın da Kıbrıs'a el koymasının nedeni Osmanlı'nın Almanların yanında saf tutmasıdır ki Almanya'nın yanında olma fikri II. Abdülhamid Han'ın değil, İttihat ve Terakki'nin fikridir.Ben de tam olarak böyle biliyorum. Vikipedi'den kaynak alarak söylüyorum. Mısır'da bir hükümet kuruluyor ve bu hükümetin güçleri İngilizler ve Fransızlar'ın zorlaması ile Osmanlı tarafından kaldırılıyor. Bu sebeple hükümet isyan ediyor ve İngilizler bastırmak için fiilen işgal etmiş oluyor.
Kaynak belirtebilir misiniz, satıldığına dair.
Yönetimin başındaki kişi altındaki insanları kontrol dahi edemiyorsa suç sadece hareket eden yüksek rütbelinin olmaz. Toprak satarak, kaybetmeye göz yumarak yapılan siyaset başarılı değildir. Bunun yüzünden şu oldu diye açıklamana gerek yok neden olduğunu biliyorum. Panslavizm akımının yayıldığı sıralarda balkan devletleri bağımsızlık düşkünü olmaya başladılar. Biraz ileri görüşlü bir yönetim olsaydı buna hazırlık yapılırdı ama yapılmadı. Dönemin aydın kesimi bunu biliyordu, etrafta sürekli bunlar konuşuluyordu ama yönetimin ilgisini çekmedi maalesef. Bağımsızlık savaşı veren balkan devletlerine karşı duramayan Osmanlı da dediğim toprak kayıplarını bir bir yaşamaya başladı.Balkanlar, Rus Harbi sonrası kaybedildi. Rus Harbi'nin sorumlusu II. Abdülhamid Han değil Mithat Paşa'dır.
Rus Harbi sonrası başkentin yani İstanbul'un işgalinden kurtulmak için Osmanlı'nın İngilizlerden başka çaresi yoktu. Kıbrıs yönetimini bir süreliğine Britanya'ya bıraktılar, bu süre zarfında hala Osmanlı toprağı olması gerekirken Britanya kendi bayrağını çekerek işgal etti.
Ege adaları konusunda da Osmanlı, Trablusgarp'daki İtalyan tehdidine karşı Ege adalarının yönetimini de İtalya'ya bırakmak zorunda kaldı. İtalya direkt işgal etmese de Büyük Taarruz döneminde Yunanlara bırakıldı.
Mısır da anlaşmasız, İngiliz işgali ile kaybedildi.
I. Dünya Savaşına İttihat ve Terakki partisinin yüzünden giriliyor zaten, doğru söylüyorsunuz.Aynen öyle. Mısır zorla alındı. Balkanların da kaybedilmesinin sebebi Rus Harbi'dir ve Rus Harbi'nin sorumlusu Mithat Paşa'dır. Britanya'nın da Kıbrıs'a el koymasının nedeni Osmanlı'nın Almanların yanında saf tutmasıdır ki Almanya'nın yanında olma fikri II. Abdülhamid Han'ın değil, İttihat ve Terakki'nin fikridir.
Burda satıldığını söylemiyor ki? Para karşılığı bir kazanç ortada yok. İngilizler ile bu anlaşma yapılmasa zaten işgal edilecekti Kıbrıs.
Yönetimin başındaki kişi altındaki insanları kontrol dahi edemiyorsa suç sadece hareket eden yüksek rütbelinin olmaz. Toprak satarak, kaybetmeye göz yumarak yapılan siyaset başarılı değildir. Bunun yüzünden şu oldu diye açıklamana gerek yok neden olduğunu biliyorum. Panslavizm akımının yayıldığı sıralarda balkan devletleri bağımsızlık düşkünü olmaya başladılar. Biraz ileri görüşlü bir yönetim olsaydı buna hazırlık yapılırdı ama yapılmadı. Dönemin aydın kesimi bunu biliyordu, etrafta sürekli bunlar konuşuluyordu ama yönetimin ilgisini çekmedi maalesef. Bağımsızlık savaşı veren balkan devletlerine karşı duramayan Osmanlı da dediğim toprak kayıplarını bir bir yaşamaya başladı.
Kaynak belirtebilme şansınız var mı, proje hazırlıyorum.
Yönetimi her an düşürebilecek bir güçten bahsediyoruz, İttihat ve Terakki. Nitekim düşürüyor da. II.Abdülhamid Han'ın veya diğer padişahların bu adamları görevden aldığını bir düşünsenize, ne yapabilir? Osmanlı'nın en değerli paşaları ve bir dönem Mustafa Kemal, bu oluşumda bulunuyordu.Yönetimin başındaki kişi altındaki insanları kontrol dahi edemiyorsa suç sadece hareket eden yüksek rütbelinin olmaz. Toprak satarak, kaybetmeye göz yumarak yapılan siyaset başarılı değildir. Bunun yüzünden şu oldu diye açıklamana gerek yok neden olduğunu biliyorum. Panslavizm akımının yayıldığı sıralarda balkan devletleri bağımsızlık düşkünü olmaya başladılar. Biraz ileri görüşlü bir yönetim olsaydı buna hazırlık yapılırdı ama yapılmadı. Dönemin aydın kesimi bunu biliyordu, etrafta sürekli bunlar konuşuluyordu ama yönetimin ilgisini çekmedi maalesef. Bağımsızlık savaşı veren balkan devletlerine karşı duramayan Osmanlı da dediğim toprak kayıplarını bir bir yaşamaya başladı.
O dönemin aydınları dediğin kişiler zaten Osmanlı'yı yıkmak için içten içe çalışan insanlar. Abdülhamid Han zaten ileri görüşlüydü, onun ileri görüşü olmasaydı Atatürk'ün kurtaracak bir Anadolu'su bile olmayacaktı. Osmanlı çoktan çökmüş ve işgal edilmiş olacaktı.
Yönetimin başındaki kişi altındaki insanları kontrol dahi edemiyorsa suç sadece hareket eden yüksek rütbelinin olmaz. Toprak satarak, kaybetmeye göz yumarak yapılan siyaset başarılı değildir. Bunun yüzünden şu oldu diye açıklamana gerek yok neden olduğunu biliyorum. Panslavizm akımının yayıldığı sıralarda balkan devletleri bağımsızlık düşkünü olmaya başladılar. Biraz ileri görüşlü bir yönetim olsaydı buna hazırlık yapılırdı ama yapılmadı. Dönemin aydın kesimi bunu biliyordu, etrafta sürekli bunlar konuşuluyordu ama yönetimin ilgisini çekmedi maalesef. Bağımsızlık savaşı veren balkan devletlerine karşı duramayan Osmanlı da dediğim toprak kayıplarını bir bir yaşamaya başladı.
Evet doğru söylüyorsunuz. 1. Dünya Savaşında Almanya'nın tarafında olduğumuz görülünce Kıbrıs artık geçici değil kalıcı olarak İngiltere'de kalıyor.Dikkatli bakarsanız geçici diyorlar sonrasında 1. Dünya Savaşı yüzünden vermediler.