Çok doğru söylüyorsun. Bizim millet zengin biri gördüğünde "ulan namussuz acaba kimin hakkını yedide zengin oldu"diyor.Parayla imanın kimde olduğu belli olmaz her zengine kötü gözle bakmayın.
Parayla imanın kimde olduğu belli olmaz her zengine kötü gözle bakmayın.
Günümüz çağındaki insanların çoğu üzerinden yorum yaptım. Tüm zengin insanları kastetmiyorum dostum.Çok doğru söylüyorsun. Bizim millet zengin biri gördüğünde "ulan namussuz acaba kimin hakkını yedide zengin oldu"diyor.
Zengin niye haline şükretsin? Sen niye haline şükretmek yerine daha iyisini istemiyorsun? Ayrıca zenginlerin mutsuz olduğunu kim söylemiş isteselerdi fakir hayatı yaşayamazlar mıydı?
Adam sırf zengin diye fakirin tekine yardım yapmak zorunda mı? Veya sırf sen müslümansın diye sana dayatılan fikirlerinle bir başkasına yardım etmek zorunda mı?
Adam niye kendi kanından olmayana emeğiyle kazandığı parayı versin?
Her insanın karakteri, büyüdüğü çevresi, yaşamı, durumu, sınıfı veya ünvanı bir değil. Sırf sen istiyorsun diye bir başkası sorumluluk almak zorunda da değil.
Ben de senin gibilerden tiksiniyorum. En ahlaklılar, en erdemliler sizsiniz.Bahsettiğin konuların bütününe biz insanlar "yardım" diyoruz. Sen ve senin gibi düşünen insanlar, malımdan mümkümden eksiliyor ideolojisi ile baktığı ve kendini diğer insanlardan üstün tuttuğu sürece 1 adım ileri gidemeyiz. Yardımlaşmak, kötü bir davranış değildir. Haberin olsun.
Bahsettiğin konuların bütününe biz insanlar "yardım" diyoruz. Sen ve senin gibi düşünen insanlar, malımdan mümkümden eksiliyor ideolojisi ile baktığı ve kendini diğer insanlardan üstün tuttuğu sürece 1 adım ileri gidemeyiz. Yardımlaşmak, kötü bir davranış değildir. Haberin olsun.
Neden haline şükretmesin? Dünyada açlık çeken insanlar varken, zengin olduğuna şükretmek gerekiyor. Kötü bir durum mu şükretmek?
Rousseau, İnsanlar Arasındaki Eşitsizliğin Kaynağı kitabında insanların ne kadar kötü olduğunu, yaşamın o kadar değerli olmadığını söyler.
"İnsanlar kötüdür; yaşanmış ve sürüp giden acı deney, bunun kanıtlanmasına gerek bırakmıyor. Bununla beraber insan, doğası bakımından, iyidir; bunu kanıtladığıma inanıyorum. Öyleyse onu bu derece düşüren, bayağılaştıran toplum yapısındaki değişiklik, yaptığı ilerlemeler ve kazandığı bilgiler değilse, nedir? İnsan toplumuna ne kadar hayran olunursa olunsun, şurası gene doğru olarak kalır: Çıkarları birbirinin zararına olduğu ve çatıştığı ölçüde, insanları zorunlu olarak birbirinden nefret etmeye götüren, insanları birbirlerine ancak görünüşte yardım eder ve aslında birbirlerine akla gelebilecek bütün kötülükleri yapar hale getiren, hep insan toplumudur. Her kişinin aklının kendisine, kamu aklının bütün topluma yaptığı telkinlerin tam tersini bilge sözleri emrettiği ve her kimsenin kendi çıkarını başkasının mutsuzluğunda hatta felâketinde aradığı bir ilişki sistemi hakkında ne düşünülebilir? Geçimi yerinde belki bir tek adam bile yoktur ki açgözlü mirasçıları, çoğu zaman da kendi öz çocukları, gizliden gizliye ölümünü dilemekte olmasınlar. Denizde seyreden bir tek gemi yoktur ki, sulara gömülmesi herhangi bir bezirgan için iyi haber olmasın. Bir tek ticarethane yoktur ki, borcunu ödemek niyetinde olmayan kötü niyetli bir borçlu, içindeki bütün kâğıtlarla ve evrakla birlikte yandığını görmeyi istememiş olsun. Komşusunun başına gelen felâketlerden sevinmeyen bir tek insan topluluğu da yoktur. Böylece biz kendi çıkarımızı hemcinslerimizin zararında buluruz ve hemen her zaman aramızdan birinin zararı ötekinin gönencini ve refahını doğurur."
Düşünmek, Dünya'daki En Kötü Eylemdir
Neredeyse tüm antropomorfik olguların (Bilgeliğin de, cahilliğin de, iyiliğin de, kötülüğün de, sevginin de, nefretin de vb.) Temeli düşünceye dayalıdır. Bu kadar olgunun temeli olan bir yapının daha çok kötülüğe hizmet ettiğini düşünüyorum. (Düşünmenin kötü olduğunu kabul edip, düşünmek :D)...www.technopat.net