9700K 8 çekirdekli bir işlemci. 10600K ise 6 çekirdek 6 threadli bir işlemci. Render vs. gibi çekirdeğin yanında thread/izlek kullanan uygulamalarda 10600K öne çıkar. Oyunlarda ise gerçek çekirdeğin yerini tutmaz thread/izlekler. Aynı işlemcinin thread kapalı vs. açık oyun testlerinde bir fark olmadığını kanıtlayan birsürü test var ( 3-5 fark ise anlık yük durumu gibi koşullardan ötürüdür).
10600K daha yeni diye 9700K çöp zannetmeyin. İki işlemcinin de çekirdek başına performansı hemen hemen aynı. Özellikle Intel'de anakartlar en fazla iki nesil kullanılır. Her yıl işlemci değiştirmiyorsanız iki nesil işlemci desteğinin hiçbir anlamı yok.
Kaldı ki 9700K ve 10600K neslinde ne PCI EXPRESS 4 desteği ne de DDR5 gibi diğerinden farklı bir teknoloji var.
Bu sebeplerden oyun için 9700k derim.
Konu açılmışken sırf daha fazla işlemci nesli destekliyor diye düşük performanslı AMD işlemci alırken de iyi hesap etmek gerekli. Pratikte AMD işlemciler için ideal olanı en kötü 1 nesil öncesi anakartı kullanmak. Şöyle açayım: Ryzen 1600X zamanındaki B350 veya X370 anakarta Ryzen 3600X takabiliyor musun? 3700x'i sormuyorum bile. İddia edilen bazı şeylerin pratikte karşılığı yok veya yapmak mantıksız. Kağıt üstünde propoganda gibi.
İhtiyacınızı iyi belirleyip uygulamada da neler olabileceğini, kar-zarar durumunu hesaplayarak analiz etmek en mantıklısı.