Bakın, bilimsel olduğunu iddia ettiğiniz bir veri paylaşıyorsunuz lakin paylaşılan araştırmada kullanılan ana kaynak sayfa 41'de diyor ki;
"Such samples do not represent most people and can yield biased results."
"Bu tür örnekler çoğu insanı temsil etmez ve yanlı sonuçlar verebilir."
Ayrıca, sadece 345 kadın üzerinde yapılan bir araştırma.
Verileri okumayı ya da değerlendirmeyi bilmeden, ya da asıl kaynak hakkında bir araştırmaya yeltenmeden nasıl oluyor da bir kesinlik halinde olabiliyorsunuz?
Mesele usül ile alakalıdır. Konunun muhteviyatı ile ilgili değildir.
Artan hipergami standartlarının yanı sıra gerçek tanımda artan miktarlarda bu konularda bol miktarda kaynak olmasına rağmen; "biseksüellik" konusuna gelince, günümüzde "bilim"in taraflı sansürleyici doğası nedeniyle, düzgün, gerçek ve tutarlı bir çalışma olduğundan şüpheliyim. Sonuç olarak günümüz kuşağını görüyoruz, modernizm'in geldiği nokta ise ortada.Data bu -> https://www.researchgate.net/profil.../tbl3/AS:613991177015303@1523398312524/46.png
Paper "Arousal" hakkinda -> https://www.researchgate.net/figure/46_tbl3_283260585
Tahrik olmak ile cinsel yonelim farkli seyler. Kadin gibi gorunen bir erkekten, onun gercekte erkek oldugunu bilmeden tahrik olan erkekler gay degiller. Cok kalin bir cizgi var arada.
Bu paper'in uzerine yazilmis haber/makale ( Her kadin biraz homoseksueldir ) ->
Study Suggests Women Are Bisexual Or Gay, But Almost Never Straight
Study Suggests Women Are Bisexual Or Gay, But Almost Never Straightwww.iflscience.com
EA ' nin cevirisi -> ( ilk mesajdaki )
Youtube videosu -> Tum kadinlar hipergamiktir.
arastirma -> 152 sample space ( 8 kadin straight oldugunu iddia ediyor )
Varilan nokta -> Tum kadinlar hipergamiptir.
Lutfen bilimsel arastirmalari bilim insanlarina birakin. Totonuzdan sonuclara ziplamayin. Bizim apartmanin onunden gecen tum dayilar kahverengi pantolon giyiyorlardi, o halde 65+ yasinda erkekler b*k renginden baska bir sey tercih etmiyor gibi sacma cikarimlar bunlar. Gulunc.
Artan hipergami standartlarının yanı sıra gerçek tanımda artan miktarlarda bu konularda bol miktarda kaynak olmasına rağmen; "biseksüellik" konusuna gelince, günümüzde "bilim"in taraflı sansürleyici doğası nedeniyle, düzgün, gerçek ve tutarlı bir çalışma olduğundan şüpheliyim. Sonuç olarak günümüz kuşağını görüyoruz, modernizm'in geldiği nokta ise ortada.
Kaynak istiyorsan bazı kaynaklar burada var.
Scientific Blackpill
The Scientific Blackpill is about understanding the nature of human social and sexual behavior with a particular focus on evolutionary psychological perspectives...incels.wiki
Cinsel seçilim ilkel bir dürtü. Bu dürtü öncelik taşıyor, bahsettiğin beta özellikleri modern dünyada önem arz ediyor yani daha yeni. İlkel dürtülerin önüne geçeceğini düşünemeyiz.Günümüzde omuz genişliğine falan bakılmıyor bi kere. Maaş + sikorta + ev + araba. Sonuçta bunlarla hayatta kalınıyor.
Eleştiri dışında başka ne amacım var bilmiyorum ancak ben bir çok makaleyi okudum. Bu konuda bilgim var ki kaynak atıyorum, o kaynaktaki pek çok şeyin okunması gerekiyor.Ortaya kaynak atıyorsunuz da hiçbirini okumuyorsunuz sanırım. Kusura bakmayın ama yüzeyselliğiniz ile bir yere varamazsınız. Attığınız linklerin hepsini okumam mümkün değil ama ana sayfada belirtilen "References/Kaynaklar" kısmının ikinci linki olan;
"Geary DC, Vigil J, Byrd‐Craven J. 2004. Evolution of human mate choice. Journal of sex research, 41(1), pp.27-42."
kaynağının "Conclusions/Sonuçlar" bölümünde diyor ki;
"In short, most women prefer monogamous marriages to wealthy, socially dominant, and physically attracttive men, and want these men to be devoted to them and their children. For most women, this preference is not achieved. Some women attempt to achieve a compromise of sorts through relationships with several men. The implicit goal appears to be to get the best material investment from one man and the best genetic investment from another."
"Kısaca, çoğu kadın, sağlıklı, sosyal olarak baskın ve fiziksel olarak çekici erkeklerle tek eşli evlilikleri tercih eder ve bu erkeklerin kendilerine ve çocuklarına adanmasını ister. Çoğu kadın için bu tercih gerçekleşemedi. Bazı kadınlar, farklı erkekler ile ilişki kurarak bir çeşit uzlaşmayı denedi. Ana amaç, bir insandan en iyi maddi yatırımı diğerinden de en iyi genetik yatırımı almak olarak görünüyor."
Ortada üreme ile alakalı bir dert olduğu bariz. Cidden link yapıştırmak kolay da bir zahmet okuyun şunları ki fikriniz sağlam olsun.
Ataerkil bir sistemin gelmesi şart.Hipergami gerçek bir şeydir hipergaminin olmadığına inanan bir insan yoğurtla ayranı ayırt edemeyecek kadar saf bir insan olabilir. aslında bu bize eskiden avcı atalarımızdan kaldı lider olanı seçmek zorundaydı kabile, şimdi de güçlü olanı seçmek her kadının hakkı.
bu arada hipergami hakkında makale, kitap önerisi olan varsa alabilirim şu aralar araştırıyorum.
Günümüzde insanlar birbirleriyle ilkel bir dürtüyle bir arayla gelmiyorlar. Pahalılık var, geçim sıkıntısı ve toplumsal etmenler önemli bir faktör. Cinsellik olarak çoğunluk elinin altındaki ile yetiniyor. Şahsen ben sağ elimle yetiniyorum.Cinsel seçilim ilkel bir dürtü. Bu dürtü öncelik taşıyor, bahsettiğin beta özellikleri modern dünyada önem arz ediyor yani daha yeni. İlkel dürtülerin önüne geçeceğini düşünemeyiz.