Bunu anlatmaya calisiyordum bende sagolun.Ona bakarsanız zamanında ATP testine VIPRE de girmiş, e hadi o zaman Consumer kategorisi için VIPRE, Norton'dan iyidir diyelim. Öyle olmuyor ya?
Konuyla ilgilenip ilgilenmemeniz, benim mesajlarınıza olan eleştiri ve yorum hakkımı elimden almıyor. Konuyu takip etmiyorsanız aşağıdaki butonu;Artık konuyla ilgilenmiyor olmama rağmen neden hala dislike atıyorsunuz?Eki Görüntüle 2203862
Emoji bir eleştiri değildir. Gerçekten eleştiri yapmakKonuyla ilgilenip ilgilenmemeniz, benim mesajlarınıza olan eleştiri ve yorum hakkımı elimden almıyor.
Hayır eleştiridir, argüman yazmaya gerek olduğunu düşünmediğim, sadece fikrinize katılmadığımı gösteren bir eleştiridir. İnsan keyfinden de katılmayabilir, argümanı olduğu için de katılmayabilir.Emoji bir eleştiri değildir. Gerçekten eleştiri yapmak
isteseydiniz alıntılayıp argümanlarınızı yazardınız.
Hocam assagiladiniz sanki biraz ama.Açıkçası yıllar boyunca anlatsak da bu tarz fikirleri ortaya atanlar olacak. O yüzden çok tartışılacak bir konu yok, verilerle konuşmak gerek. Test ortamını, lab ortamını bilip buna uygun testler yapılmadığı sürece kişisel testlerin tamamı birer "kullanıcı deneyimi" sınıfına girer.
Mağazadan ürün alırsınız, defolu çıkar iade edersiniz, ekşi gibi bir yere girip "X Markası Rezaleti" diye paylaşırsınız.
İşte lab ortamında olmayan, mühendislik bilgisi bulunmayan kişiler tarafından yapılan testlerin hükmü de bu şekildedir.
Belki de çok kötü yapacak belki de aşırı iyi ATP testinde ama bunu bilemeyiz bu sebeple iyi olup olmadığını da bilemeyiz veya yeterli olup olmadığını. Bu yüzden aşırı Norton övücülüğü yapmak saçma değil midir? Norton Kaspersky’dan iyidir demek yanlış olmaz mı sadece kendi yaptığı test sonucuna bakarak?Açıkçası yıllar boyunca anlatsak da bu tarz fikirleri ortaya atanlar olacak. O yüzden çok tartışılacak bir konu yok, verilerle konuşmak gerek. Test ortamını, lab ortamını bilip buna uygun testler yapılmadığı sürece kişisel testlerin tamamı birer "kullanıcı deneyimi" sınıfına girer.
Mağazadan ürün alırsınız, defolu çıkar iade edersiniz, ekşi gibi bir yere girip "X Markası Rezaleti" diye paylaşırsınız.
İşte lab ortamında olmayan, mühendislik bilgisi bulunmayan kişiler tarafından yapılan testlerin hükmü de bu şekildedir.
Yanlış anlaşılma olmasın, kullanıcı deneyimi de önemli bir faktördür, fakat bağımsız labların testleri dikkate alınır performans sınıflandırmasında.
En iyi antivirüs diye bir kavram da yoktur, Kaspersky overall olarak çok iyidir, eksiği olduğu konular vardır. ESET, network management ve network security alanında çok iyidir, eksiği olduğu konular vardır. Bitdefender tespit ve temizleme konusunda çok iyidir, çevrimdışı motoru çok başarılıdır, eksiği olduğu konular vardır.
Bu bağlamda AV önerisi yapılırken veya tercih edilirken kullanıcının ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır. Ev kullanıcısı için genelde Kaspersky önermemizin sebebi overall olarak çok iyi olmasıdır. Kur-kullan mantığıdır: PnP. Kullanıcının ek ayar yapması gerekmez, her alanda overall bir korumayı son kullanıcıya sağlar.
Norton uzun yıllardır ATP testlerine hem Consumer hem Enterprise alanda girmez. Bu onun başarısız olduğunu göstermez, Symantec'in ürünü farklı çerçevelerde kulvara sokmadığını gösterir.
ATP testi, MITRE ATT&CK çerçevesinde yapılır. Bu, AV firmalarının ürünün standalone koruması haricinde manuel saldırılara karşı gösterdiği performansı ölçmesini sağlar.
Symantec bu konularda çok rahat bir firma, temel özellikleri ve post-infection sonrası tespitlerinin yeterli olduğunu düşündüğü için de girmiyor olabilir, keyfi istemediği için de girmiyor olabilir. Neticede Enterprise alanda çalışacak birisi sadece ATP testine bakarak Symantec ile çalışacaksa zaten 1-2 hafta içerisinde ilk veri sızıntısını da yaşatır bu bilgi güvenliği altyapısıyla.
Ona bakarsanız zamanında ATP testine VIPRE de girmiş, e hadi o zaman Consumer kategorisi için VIPRE, Norton'dan iyidir diyelim. Öyle olmuyor ya?
Hayır aşağılama yok, ki sizi hedefleyen bir şekilde de yazmadım. Kaldı ki önceki testinizde (o 3K civarı testti sanırım) de bahsettim, test dikkate alınır elbet fakat kullanıcı deneyimi olarak. Test yapmanız iyi bir şey, herkesin bir ürüne 5 yıldız vermesi şüpheli olur, farklı açılardan yaklaşmak gerekir.Hocam assagiladiniz sanki biraz ama.
Evet, Norton iyidir veya değildir demek yanlış olur. Zaten dediğim gibi en iyi antivirüs olmadığı gibi en kötü antivirüs gibi bir kavram da yoktur. En kötü olmak amacıyla hiçbir AV üretilmez.Belki de çok kötü yapacak belki de aşırı iyi ATP testinde ama bunu bilemeyiz bu sebeple iyi olup olmadığını da bilemeyiz veya yeterli olup olmadığını. Bu yüzden aşırı Norton övücülüğü yapmak saçma değil midir? Norton Kaspersky’dan iyidir demek yanlış olmaz mı sadece kendi yaptığı test sonucuna bakarak?
1399 Viruslu testi diyorsunuz hocam, Yeni testime bakip yorum yaparsaniz sevinirim.Kaldı ki önceki testinizde (o 3K civarı testti sanırım)