Kuantum Dünyası

Bir bilgi gerçekten doğru mudur? Doğruysa neden doğrudur? Bir varlık eş zamanlı olarak 2 olayı gerçekleştirebilir mi? Kuantum işte bu sorulara yanıt bulmaya çalışır.

Düşünsel deneyler ve paradokslar da bunları merak eder. Avustralyalı fizikçi Erwin Schrödinger'in kedisini bilmeyen hemen hemen yoktur. Bu düşünsel deney, bir şeyin aynı zamanda birden fazla olayı gerçekleştirebilip gerçekleştiremeyeceğini açıklar. Şöyle ki: Küçük bir odanın (veya kutunun) içinde bir kedicik ve radyoaktif madde vardır. Bu deneyde yalnızca bir kural vardır: Gözlemci kutunun içini kesinlikle görmemelidir (Bunun sebebi, Bohr'un Kopehang Yorumu'dur). Radyoaktif madde bozunursa zavallı kedicik ölecek, bozunmazsa ölmeyecektir. Gözlemci kutunun içini göremeyeceğine göre radyoaktif madde, hem bozunmuş hemde bozunmamış haldedir. Yani kedinin hayatta kalma olasılığı tam olarak %50'dir. O halde kuantum dünyasına göre kedi hem ölü, hem de diridir.



Bu aynı zamanda bir paradokstur. Peki paradoks nedir?

Kelime anlamı çelişkidir. Yani bir kaynaktan çıkan birden fazla sonuçtan hangisinin gerçekleşeceğinin tam olarak kestirilememesidir.

Birkaç örnek: ''Bildiğimiz tek şey, bir şey bilmediğimizdir.''
Sakın ''sakın'' demeyin.
Bir elektronun tam olarak nerede bulunacağının bilinememesi ve bulunma olasılığının en yüksek yer olarak orbital denilen yerlerin olması.
Bir ara aklıma şu soru geldi: Yokluk var olabilir mi?

Soru hakkında düşündüklerim: Bir şeyin olmaması, onun yokluğunun ''varlığı'' anlamına gelir. O halde yokluk ''var''dır. Buradan 2 sonuç elde ettik: Bir şey yoksa yoktur. Fakat aynı zamanda yokluk vardır. Kafam karıştı... O zaman olayı 1 ve 0 sayılarına dökelim. Yokluk 0, varlık ise 1 olsun.
0'ın 1 olması demek 1 demektir. Fakat o şey zaten olmadığı için bir diğer cevap 0 olacaktır. Peki asıl cevap nedir, 1 mi yoksa 0 mı? Bunun üzerine tartışabiliriz arkadaşlar.



Arkadaşlar bu seviyeli forumda bilime merakı olan birçok kişinin olduğuna eminim. O yüzden bunları yazıyorum. Hatta açtığım bu ve bundan önceki konuya (https://www.technopat.net/forum/bilim/40728-birlesik-alan-teorisi.html) ilgi artarsa hafta bir kere böyle konular açmayı düşünüyorum. Düşüncelerinizi bekliyorum, iyi parçacıklar.

Git işine ya.
Manyakmıyız bunu tartışacağız.
Gt630 varken kuantummu tartışılır.

Atakan D. dedi:

Bir elektronun tam olarak nerede bulunacağının bilinememesi ve bulunma olasılığının en yüksek yer olarak orbital denilen yerlerin olması.

Genişletmek için tıkla...

Buradaki paradoks aslında elektronun yerini tespit etmek için yansıttığımız fotonların elektronun daha da hızlanmasını ve daha hızlı yer değiştirmesine sebep olmasıdır

Ayrıca sistemin yanlış Radyoaktif bozulma herdağim gerçekleşir, yani kedi belirlenebilir bir zamanda ölücek. Schrödinger'in sisteminin asıl amacı sistemde kedinin ne zaman ölüceği tamamiyle belirsiz olmasıdır. Teori şöyledirki eğer herhangi birşey belirsiz ise o vakit ihtimallerin hepsi aynı anda mevcuttur. Yani seninde dediğin gibi kedi hem yaşıyor hem ölü.

luxdator dedi:

Buradaki paradoks aslında elektronun yerini tespit etmek için yansıttığımız fotonların elektronun daha da hızlanmasını ve daha hızlı yer değiştirmesine sebep olmasıdır

Ayrıca sistemin yanlış Radyoaktif bozulma herdağim gerçekleşir, yani kedi belirlenebilir bir zamanda ölücek. Schrödinger'in sisteminin asıl amacı sistemde kedinin ne zaman ölüceği tamamiyle belirsiz olmasıdır. Teori şöyledirki eğer herhangi birşey belirsiz ise o vakit ihtimallerin hepsi aynı anda mevcuttur. Yani seninde dediğin gibi kedi hem yaşıyor hem ölü.

Genişletmek için tıkla...

İlginiz için teşekkürler. Kedi hem ölü hem de diriyse bu durum elektronlar hakkında da geçerli olabilir mi? Eğer öyleyse, elektron, bulutun kapladığı her yerdedir.

Evet öyle düşünülebilir. Herhalde bilim insanları bulut derken kafalarında bunu, heryerde olucağını canlandırıyorlardır. Zaten bu kedili sistem kuantum fiziğinde nasıl düşünülmesi gerektiğini anlatan bir örnek yalnızca. Bakın böyle olaylara bakarken fiziğin bu dalında böyle düşünüyoruz diyor Schrödinger.

Sherlock Holmes mantığı. Filmi hatırlarsanız aynen bu şeklideydi. Önce kurgularlar sonra ortaya koyarlar.

Berke Kan dedi:

Sherlock Holmes mantığı. Filmi hatırlarsanız aynen bu şeklideydi. Önce kurgularlar sonra ortaya koyarlar.

Genişletmek için tıkla...

Aynen. Maxwell'in Cini de bu düşünce deneylerine örnektir.

Gündelik hayattan bir örnek: USB, her şey her an olumlu olumsuz olarak mümkündür, bakan kişinin an ve durumuna bağlı olarak mümkünatı belli olur. Kedileri sevmeye devam.