Azıcık oku anlarsın. Okulda tarih dersi de görmediysen okulu baştan oku. İncilin kaç farklı yazarı var.
Azıcık oku anlarsın. Komik.
Hangi İncil?
Eğer değiştirilmediyse Dünya üzerindeki tüm İncillerin bire bir aynı şeyleri yazması lazım.
Bana şu soruların cevabını verin öyle ise;
Eğer İncil değiştirilmediyse hangi İncil gerçek olan?
Hepsi orijinal ise nasıl farklı olabiliyorlar?
Tüm Kuran mushafları aynı şeyi yazıyor mu? Hayır. Tevrat, Zebur ve İncil değişti diyenin elinde orijinal halleri bulunmalı ki sahtesiyle kıyaslayarak değiştirildi diyebilelim. Aksi halde asılsız bir iddiadan öteye gidemez. Bilinen en eski Tevrat bugünkü ile aynı. Zebur da aynı şekilde. İncil ise farklı insanlar tarafından İsa'nın hayatını farklı şekilde yazdıkları kitaplar.
Ama bu kitaplar İslam'da farklı anlatılır.
Tevrat bir tarih kitabıdır. İsrail milletinin kendi soylarını, peygamberlerini, savaşlarını, din büyüklerini mitolojik bir temelde anlatmalarıdır. İslam'a göre ise Tevrat Musa'ya verilen bir kitaptır. İsrail gibi dünyanın en dindar milletinin kendilerine Tanrı tarafından gönderilen bir kitabı değiştirmesi de bana mantıklı gelmiyor.
İncil ise İsa'nın ölümünden sonra hayatının havariler tarafından anlatıldığı kitaplardır. Bunu birden fazla İncil olmasından anlayabiliriz.
İslam'da ise yine ilginç olarak İncil'in İsa'ya verildiği iddia edilir. İsa'nın ana dili olan Aramice ile yazılmış herhangi bir İncil bulunmamaktadır. Yapılan çeşitli arkeolojik araştırmalar da bize tahrifat olmadığını açıkça gösteriyor. Bulunan çeşitli nüshalara yapılan karbon testi gösteriyor ki kaleme alındıktan kısa zaman sonrasına aitler. Ve günümüz ile birebir tutarlı. En ufak değişim söz konusu değil.
Meraklısı, kısa bir araştırma ile arkeolojik sonuçlara rahatlıkla ulaşabilir.
Ayrıca Hristiyanlar Barnabas'ı kabul etmez.
Kısacası bir kitaba değişti diyebilmek için elindeki en eski halinin, günümüzdeki hali ile farklı olması lazım. İncil ise buna uymuyor arkeolojik buluntulara göre. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir.