Linux için sanal makine mi harici disk mi?

Sanal Makine mi Harici Disk mi?

  • Oy verenlerin toplamı
    23
eneskt dedi:
Merhaba, main OS olarak kullandığım Linux dağıtımını silme durumunda kaldım ve kendi hard diskime bir daha kurmayacağım. Şimdi burada aklıma takılan bir soru var ve bence bu soru birçok kişiyi de ilgilendiriyordur. Bu nedenle bir anket açmaya karar verdim. Herhangi bir (spesifik bir dağıtım yok) dağıtımı kurmak istediğimizde stabilite ve çalışma performansının en yüksek kalitede olmasını istediğimiz durumda dağıtımı sanal makineye mı kurup kullanmalıyız? Yoksa harici bir diske kurup diskten Boot ederek mi kullanmalıyız? Lütfen main OS olarak kurun, ya da diski bölüp kurun gibi alternatif cevaplar vermeyin. Bu soruda benim gibi tıkananlar için cevap verin ve yorumlarda nedenini belirtirseniz süper olur.
Genişletmek için tıkla...

Bu yazınızdan anladığım kadarıyla GNU/Linux dağıtımlarını ana sistem olarak kullanmak yerine en yüksek performansını test edecek bir ortam arıyorsunuz.
Eğer böyle ise hiç uğraşmanıza gerek yok, en yüksek performans Debian Stable Xfce kalıbındadır.
Yıllardır bu işi yapıyorum, 10000'lerce kurulum ve testlerde hep kararlılık, kullanışlılık, performans gibi testler yaparım. Debian Stable Xfce belirgin olarak bu saydıklarımda hep önde olmuştur, ona en fazla yaklaşan dağıtımın biri Antergos idi maalesef şu anda tedavülde yok, diğeri de Porteus idi o da farklı bir ortama yöneldi. Yani siz de binlerce dağıtım deneseniz dahi Debian Stable Xfce üzerine bulamayacaksınız.
 
eneskt dedi:
Herhangi bir (spesifik bir dağıtım yok) dağıtımı kurmak istediğimizde stabilite ve çalışma performansının en yüksek kalitede olmasını istediğimiz durumda dağıtımı sanal makineye mı kurup kullanmalıyız? Yoksa harici bir diske kurup diskten boot ederek mi kullanmalıyız?
Genişletmek için tıkla...
Harici bir diskten boot ederek kullanmak daha stabil ve daha performanslıdır.

Nedeni: Sanal makinede çalışan işletim sistemi İşletim Sistemi>Sanal Makine>Windows diye gideceği için RAM 3'e bölününecektir bu durumda RAM yetmeyebilir ve işlemci tek katmana tam performans işlem gücü harcamak yerine 3 katman için kısıtlı işlem gücü harcayacaktır.
 
A.Alperen-Yıldırım dedi:
Bence ilk deneyim açısından sanal makineye kurulum çok daha mantıklı. Ancak Ubuntu vb. dağıtımlarla birazda olsa haşır neşir iseniz tabii ki de harici diske kurulum yapmak stabilite ve performans bakımından daha olumlu sonuç verecektir.
Genişletmek için tıkla...

İlk deneyimim değil yıllarca main OS olarak farklı dağıtımları kullandım. Fakat şu an main OS olarak kuramayacağım bu nedenle (harici)HDD mi sanal makine mi? Diye sordum.

Wolf_263 dedi:
Yan yana kurulmuş, harici diske kurulmuş, sanal bilgisayara kurulmuş...
Ne için kullanacaksın bu işletim sistemini?
Ne için tavsiye istediğin bile bilinmiyor.
Genişletmek için tıkla...

Sanırım ben ne için tavsiye istediğimi biliyorum şu cümleden belirttim "herhangi bir (spesifik bir dağıtım yok) dağıtımı kurmak istediğimizde stabilite ve çalışma performansının en yüksek kalitede olmasını istediğimiz durumda dağıtımı sanal makineye mı kurup kullanmalıyız yoksa harici bir diske kurup diskten Boot ederek mi kullanmalıyız?"
Benim ne yaptığımdan daha çok okuduğunuzu anlamaya yoğunlaşın.
 
Uyarı! Bu konu 5 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Benzer konular

4
Sanal makineye Linux kurmak güvenli mi?
2
Mesaj
17
Görüntüleme
2.433
izmirkartali
izmirkartali
Metro1234
Sanal makine için linux önerisi
Mesaj
7
Görüntüleme
617
Metro1234
Metro1234
U
Sanal makine için Linux önerisi
2
Mesaj
16
Görüntüleme
1.562
rebertiger
R
Mert14eren
Sanal makine için Linux dağıtımı önerisi
Mesaj
8
Görüntüleme
711
Shaw Dickerson
S
Kanunsuzlar
Sanal Makine mi Yoksa Original Linux Kurulumu mu?
2
Mesaj
18
Görüntüleme
5.222
Bilal Yavuz
Bilal Yavuz

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı