O senin yanlış kullanımından dolayıdır. Bilakis kurduğumuz Linux server 1 yıllık uptime'a sahip.
O senin yanlış kullanımından dolayıdır. Bilakis kurduğumuz Linux server 1 yıllık uptime'a sahip.Bu arada GNU/Linux dağıtımlarında 10 küsur kere kernel panic aldım ama Windows'ta bir kere bile mavi ekran yemedim. (Güncel sistemimde.)
Olmuyor bak vallahi olmuyor. Dizüstümde de masaüstümde de SSD var. İkisinde de GNU/Linux yine çok daha hızlı çalışıyor. Sebebini de hemen söyleyeyim, Windows'ta durup dururken arkaplanda "Microsoft Compatibility Telemetry", ".NET Runtime Optimization Service" ve daha bunun gibi bir sürü ne olduğu belirsiz işlemler çalıştırıyor ve bu işlemler sistem kaynaklarının hepsini sömürüyor. Bu işlemlerin bazıları ya veri topluyor ya da Windows kötü bir işletim sistemi olduğu için eksiklerini yamalamaya çalışıyor. Bilerek Office yazılımlarının çökmesini sağlıyorum, iki farklı işlem benden izinsiz toplamda %60 CPU kullanarak rapor oluşturuyor. Sonra o raporla neler yapıyordur kim bilir çünkü açık kaynaklı değil. Yani bırak Windows 10 2004'ü, 28243974H2 bile gelse çözemezler bunları. İşletim sistemi temellerinden sıkıntılı. NTFS dosya sistemi, NT çekirdeği...Dostum genelleme yapmak yanlış. SSD alınca Windows 10 gayette hızlı oluyor.
İnatla buggy kerneli kullanmaya devam edersen 50 kere de görebilirsin.Kernel panic'i biz forumda neredeyse hiç görmezken senin 10 tane görmen garipmiş.
Peki ya hocam gereksiz hizmetler devre dışı bırakılmış Windows ile Linux'u karşılaştırdınız mı? Karşılaştırdıysanız sonuçlar nasıl?Olmuyor bak vallahi olmuyor. Dizüstümde de masaüstümde de SSD var. İkisinde de GNU/Linux yine çok daha hızlı çalışıyor. Sebebini de hemen söyleyeyim, Windows'ta durup dururken arkaplanda "Microsoft Compatibility Telemetry", ".NET Runtime Optimization Service" ve daha bunun gibi bir sürü ne olduğu belirsiz işlemler çalıştırıyor ve bu işlemler sistem kaynaklarının hepsini sömürüyor. Bu işlemlerin bazıları ya veri topluyor ya da Windows kötü bir işletim sistemi olduğu için eksiklerini yamalamaya çalışıyor. Bilerek Office yazılımlarının çökmesini sağlıyorum, iki farklı işlem benden izinsiz toplamda %60 CPU kullanarak rapor oluşturuyor. Sonra o raporla neler yapıyordur kim bilir çünkü açık kaynaklı değil. Yani bırak Windows 10 2004'ü, 28243974H2 bile gelse çözemezler bunları. İşletim sistemi temellerinden sıkıntılı. NTFS dosya sistemi, NT çekirdeği...
Tek sıkıntı bu da değil, bilgisayarı açtığımda sıklıkla benden Microsoft hesabımı Windows'a bağlamamı isteyen tam ekran bir pencere karşılıyor beni. İstemiyorum desem de birkaç gün sonra yine geliyor. Ayarlarda Edge'i varsayılan tarayıcı ve Bing'i de varsayılan arama motoru yapmamı söyleyen reklamlar var. Düşünsene para verdiğin işletim sistemi sana reklam gösteriyor.
Kernel panic'i biz forumda neredeyse hiç görmezken senin 10 tane görmen garipmiş.
ElementaryOS 6'da güzel trackpad hareketleri vardı, tam ekran derken ne demek istediğinizi anlamadım.Vallahi hocam ben üç sistemi de kullandım. Şu an macOS kullanıyorum. VMware Fusion ile Windows ve Kali kullanıyorum. Yazılımın ücretsiz olması önemli. Windows'ta galiba paralı. Kali'yi Etik Hacker kursu için kullanıyorum. Bende MacOS'un üstün olduğu tarafı söyleyeyim. Tam ekran deneyimi ve trackpad hareketleri. Bunlar Windows ve Linux'ta bildiğim kadarıyla yok. GNOME 40 hariç. Linux'ta Workspace ile belki vardır. Windows sadece cidden oyun anlamında üstün. Mac'in kötü tarafı bence bir şey yüklerken sürekli bir sistem eklentisine izin vermemiz gerekiyor.
O senin yanlış kullanımından dolayıdır. Bilakis kurduğumuz Linux server 1 yıllık Uptime'a sahip.
Kernel Panic'i biz forumda neredeyse hiç görmezken senin 10 tane görmen garipmiş.
İnatla buggy kerneli kullanmaya devam edersen 50 kere de görebilirsin.
Peki ya hocam gereksiz hizmetler devre dışı bırakılmış Windows ile Linux'u karşılaştırdınız mı? Karşılaştırdıysanız sonuçlar nasıl?
5. seçenek yanlış, sadece yaygın olmadığı sebebiyle Linux için zararlı yazılım geliştirmiyorlar.1. Açık kaynak.
2. Bedava.
3. Hızlı.
4. Güvenli.
5. Virüssüz.
6. Dağıtım seçeneği çok.
7. Özelleştirilebilir.
8. Uygulama mağazaları çok geniş.
Aklınıza gelen başka üstünlükler varsa veya karşı çıktığınız noktalar varsa yazın.
1GB RAM koyduğunuzdan az kullanıyor olabilir mi? Ben hiçbir zaman 4 GB'dan aşağısını görmedim de.
Linux'un güvenli olmasının tek sebebi o değil.Sadece yaygın olmadığı sebebiyle Linux için zararlı yazılım geliştirmiyorlar.
Yüksek derece güvenlik düzeyinin ana nedeni, Linux açık kaynaklı yazılım olduğundan kaynak kodunun kullanıcı tarafından incelenebilmesidir. Linux’u sisteminize kurmak ve kullanmak, virüs ve kötü amaçlı yazılımlardan kaçınmanın en kolay yoludur. Bilgisayar kullanıcısı, kullanıcı olarak oturum açmadıkça programlar sistem ayarlarında ve yapılandırmasında değişiklik yapamaz. Linux işletim sisteminde kullanıcı kök olarak oturum açamadığı için, indirilen dosya / kötü amaçlı yazılım sınırlı ayrıcalıklara sahip olduğundan, kendi dosyaları ve programları dışında sisteme çok fazla zarar veremezler. Sisteminize virüs bulaşmasından endişe etmeden İnternet’te web sitelerini gezebilirsiniz.
Konuda biraz eksik var gibi, virüslerin neden ve nereden bulaştığı ile ilgili kısım özellikle. Şimdi ilk olarak Windows'ta bir uygulamayı indirmek için internete adını yazar, çıkan sitelerden birine tıklar ve sana verdiği indirme bağlantısını kullanarak indirirsin. Sonrasında exe uzantılı kurulum sihirbazını çalıştırarak "next next.." şeklinde ilerleyip kurarsın. Burada oluşabilecek sorunları listeleyelim;
1- İndirdiğin site güvenilir bir site olmayabilir ve asıl dosyayı indirmek yerine reklam virüslerini bilgisayarına sokmuş olabilirsin.
2- Kurulum sihirbazında istenmeyecek indirme bağlantılarını yer verilmiş ve sen "next next.." diye geçerken bir anda bonzibuddy kurmuş olabilirsin.
Şimdi Linux tarafına dönelim, kullanıcı indirmek istediği paketin adını biliyorsa kısaca terminal üzerinden depodan çekerek güvenli bir şekilde indirip kurabilir. Aynı zamanda son kullanıcıya hitap eden dağıtımların artık hepsinde uygulama mağazası mevcut, buradan adını aratarak yine aynı şekilde bir yükle tuşuna basıp depodan güvenli bir şekilde indirip kurabilir. Bunun dışında tarayıcıdan aratıp direkt olarak paketi kendii derleyip kurma seçeneği de var ki bu riskli olan yöntem. Eğer aradığı paket depolarda varsa ve opsiyonel olarak kendisi bu şekilde kurmak istiyorsa bir sorun teşkil etmiyor ancak herhangi bir depoda bulunmayan bir paket direkt olarak risk taşıyor. Bunu da şu şekilde engelleyebilirsin, indirdiğin paketin kaynak kodunu inceleyip ona göre kurarsın.
1- Depo harici yerden yaptığın kurulum risklidir.
Şöyle bir sonuca ulaşıyoruz ki Linux'a zararlı yazılım bulaşabilir, aksini iddia etmek yalan olur ancak üstte anlattığım gibi dağıtımlar kendi içinde bunu en aza indirgemeye çalışıyorlar. Eğer dağıtımın sana gösterdiği yolun dışına çıkmazsan bir sorunla karşılaşmazsın. Bunu 4 senedir değiştirdiğim 10'dan fazla dağıtımın hiçbirinde virüs sorunu yaşamadığım için söyleyebiliyorum ki @gen2 uzun seneler boyunca hiç böyle bir sorunla karşılaşmamış.
Bunun yanında Windows'da da indireceğiniz uygulamanın "güvenilir" olduğunu ve "orijinal" sitesinden indirmeye dikkat ederseniz sorun çıkma olasılığı çok düşük. Ancak bizi sıkıntıya düşüren kısım "güvenilir" kısmı. Bunların güvenilirliğini denetleyen biri olmadığı için işiniz bazı durumlarda şansa kalabiliyor.
UNIX ve BSD sistemler de GNU/Linux´ta olduğu gibi güvenli kabul edilir. Yapısal olarak birbirlerine benzerler zaten.
Windows işletim sistemlerinin AutoRun özellikleri vardır. Uygulama ve programların daha kolay yüklenebilmelerini kolaylaştırır ancak zararlı yazılımların da daha kolay ve hızlı bulaşabilmelerine olanak tanır.
Diğer işletim sisteminden kastım Android Linux temelli sistemler aslında. Bu sistemler Linux temelli olmasına rağmen yapısal olarak son kullanıcılara hitap etmesi açısından Windows gibi kullanım kolaylıkları gibi kaygılar düşünülerek uygulama/program kurabilme yöntemleri basit tutulmuştur. Bu da beraberinde güvenlik zaafiyetlerini beraberinde getirmiştir.
Örneğin yakın geçmişte FinSpy ya da Pegasus gibi casus yazılımlar Android Linux cihazlara sahte SMS/e-mail mesajları ile ya da bir butona yanlışlıkla tıklayarak bile kurulabiliyordu. Android Linux´un aksine PC´lerde kullandığımız GNU/Linux dağıtımlarında tek bir tıklamayla zararlı yazılımın bulaşması senaryosu pek muhtemel değil. Çünkü yetkilendirme kuralları Android´e göre daha sıkı.
Haberlerde bazen duymuşsundur; “milyonlarca site tehlikede, WordPress´te kritik bir açık bulundu” vs. gibi haberleri. İşte bu haberlerde bahsedilen açıkların çoğunun aslında yazılımın çalıştırıldığı işletim sistemiyle bir ilgisi yok. WordPress PHP dilinde yazılmış çapraz-platform bir içerik yönetim sistemidir. Dolayısıyla bu yazılımda bulunan herhangi bir açık, ister Linux çalıştırsın, ister Windows Server çalıştırsın her sunucuda kullanılabilir. Yani üzerinde çalışan işletim sistemine özgü bir güvenlik zafiyeti değil.
Benzer şekilde MySQL veritabanı yazılımında bir açık bulundu diyelim. X sorgusunu gönderince normal veritabanında gizli olması gereken bir veriye erişmek mümkün olsun. MySQL yazılımı Windows ya da Linux fark etmeksizin her sisteme kurulabileceği için bu açık da her işletim sisteminde geçerli olur.
Exploitler de bugün en çok PHP, JavaScript, Python, Ruby, Perl gibi yorumlanan betik dillerinde yazılıyorlar. Bütün bu yazılımlar her sisteme kurulabileceği için GNU/Linux sistemlere özgü değildirler.
GNU/Linux çalıştıran sunuculara virüs gibi zararlı yazılımların bulaşması bambaşka bir hikaye. Böyle bir ihtimalin gerçekleşmesi çok ama çok daha düşük bir olasılık.
1GB RAM koyduğunuzdan az kullanıyor olabilir mi? Ben hiçbir zaman 4 GB'dan aşağısını görmedim de.