Intel her zaman AMD'den daha stabil ve serin olmuştur.
Bu yalanını hava soğutmayla 8350'yi en ağır yükte 50-55 derece altında tutan ben, 280mm sıvı soğutmayla i5 6600K'yı aynı ağır yükte 65 altında zor tutmamla yıkabilirim. Ha bu arada, FX serisiyle güç tüketimiyle ilgili dalga geçen aynı yükte 8350'nin 100-110W civarı çekerken 6600K'nın 130-140W çektiğini belirtmem gerek. Birisi 32nm diğeri 14nm bu arada.
PlayStation 4 ve Xbox One'da AMD işlemci ve GPU kullanıldığını, aynı şekilde PlayStation 5 ve Xbox X'de de AMD işlemci ve GPU kullanılacağını bilmiyor arkadaş. Konsollarda stabilite sorunu yaşamış galiba bu engin tecrübe.
Oyun konsollarındaki firmaların işlemci tercihlerine göre bir stabilite ölçütü varda biz mi bilmiyoruz acaba? Sana çatır çatır konsollarında ne kadar optimizasyon özürlü olduklarını kanıtlayabilirim. İlk olarak işletim sistemlerinden başlayalım. Tamamen kapalı yapıda olan bir işletim sistemine sahipler. Üstüne üstlük bu işletim sistemi sadece 1 adet donanım üzerinde çalışabiliyor. En ufak bir donanım değişiminde bütün işletim sistemi çalışmayı REDDEDİYOR. Xbox cihazlarda buna dahili hard diski bile katabiliriz, takılacak diskin boyutunda orijinal bölümlendirme tabloları olmadığı sürece başka kapasitede disk takamıyorsunuz. Ayrıca, bu gibi detaylar dışında rağmen konsollarda oldukça fazla çökme, takılma ve glitch yaşadığımı da belirtmem gerekli. Aynı sorunlar buna rağmen her iki konsol platformunda da mevcutken, böylesine bir yorumu ancak tecrübe sahibi olmadığınız konularda yorum yaparak ulaştığınızı düşünüyorum.
@Yararsız Üye AMD'nin yıllardır çeşit çeşit ürünlerini kullandım. Gerek zirvede olduğu dönemlerdeki Athlon X2 64 gibi AM2/AM2+ işlemci serilerini (en dandik çipset nesli ile) gerek 970 gibi açık konuşalım genele baktığımızda beklentiyi veremeyen facia FX serisini destekleyen nesilleri gerek APU'ların ortaya koyduğu performans sonrası PS4 ve Xbox One'ın işlemci tercihine yardımcı olan FM2/+ neslini veya şuan popüler olan Ryzen serilerini. Aslında geriye dönük bakınca AMD'nin oldukça fazla serisini kullanmışım/kullanmaya devam ediyorum. Uyumsuzluk yaratan çipset kaynaklı bir sorun yaşamadım şimdiye kadar. Yine Intel'in gerek mobil gerek masaüstü ve şuan mevcutta kullandığım 6600K + Z170 sistemimde de herhangi bir uyum sorunu yaşamadım.
Fakat bu demek değildir ki her ürün veya donanım uyumlu olacak. Aktif olarak kullanmaya başladım ve ilk Ryzen deneyimim olan Ryzen 7 3700u işlemcimde ise masaüstü gibi karşılaştırabileceğim bir çipset maalesef yok. Onun yerine SoC yöntemi ile tüm çipset işlemciye dahil edilmiş. Yani reballing ile Ryzen 3 2300u olan bir laptobu aynı sokete ve pin yapılandırmasına sahip olduğu için Ryzen 7 3700u ile komple çipset değişikliği dahil olmak değişiklik yapılabiliyor. Tabi bu direk çalışacağı manasına gelmiyor (bknz. BIOS) ama yapılandırmaların artık değişmeye başladığını ortaya koyuyor.
Yine belleklerle gelen eleştirilere yönelik olarak Ryzen 7 3700u Zen 1 mimarisinin daha rafine hali olan Zen+ (Picasso) mimarisine sahip. Yani RAM belleklerin uyumsuzluklarına dair sorunlara halen daha sahip. Ama cihazımda 4GB 2400MHz Micron bellekler lehimli olarak gelirken soketinde 4GB 2666 MHz SkHynix bellekler geliyor. Her ikisini de gayet başarılı bir şekilde 2400 MHz'de herhangi bir sorun olmadan çift kanal olarak çalıştırıyor. Bellekle ilgili yaşadığım tek sıkıntı 6GB kullanılabilir kalan kalmasından kaynaklı uygulamaların takas (swap) depolamadan geçişi çok fazla yaşaması. Haliyle bu performans düşüşlerine sebep oluyor. Çinden aldığım yine SkHynix yongalı olarak gelmesini beklediğim garip marka 16GB 2666 MHz belleklerim geldiğinde tekrardan bellek uyumluluğu konusunda bilgilendiririm.
Ayrıca, Intel 10. nesil mobil işlemcileri ile AMD'yi örnek alıp mobil güç tasarruflu çipsetlerini tedavülden kaldırdı. Bunun yerine SoC olarak işlemci paketine entegre etti. Geleneksel ayrı çipset çözümlerine göre performans/uyum avantajlarını veya dezavantajlarını hep birlikte göreceğiz.
Athlon serisi önceki AMD'leri ve Intel işlemcileri kullanmadığım için yorum yapmamak istiyorum. Fakat günümüzde kullanılan birçok donanım karşısında şunu rahatlıkla söyleyebilirim. AMD uzun zamandan beri tek el olan piyasanın içinden geçerek herkesi fiyat kırmaya zorladı. Belki de uzun dönemler sonra göreceğimiz donanımları (bknz. Nokia faciası) bize daha erkenden sahip olmayı sağladılar. Ayrıca çoklu çekirdek aktif iken ortaya konulan OC potansiyelleri ise bize yeni mimarilerin ne kadar yüksek potansiyellere sahip olduğunu ortaya koyuyor.
Dipnot: AMD donanımda ne kadar iyiyse yazılımda da o kadar kötü. Gerçekten şu adamların yazılımdan yana yüzleri hiç gülmedi.
Düzenleme: Şunu şuraya bırakayım da, yaşı Nokia faciası için tutmayan arkadaşlarımız için anlaşılması çok basit bir örnek olsun.