Bir taraf bu iddialarin diger tarafin yaptigi yolsuzluga, kara para aklamaya ornek teskil ettigini soylerken diger taraf da bunlari iddia eden kisinin bu bilgileri Amerika'dan ve malum orgutten aldigini soyluyor.
Iki taraf da gayet dogru soyluyor olabilir lakin gozden kacan bir sey var. Bu iki iddiayi da sentezledigimizde bilginin geldigi dusunulen yerin bilgiyi nasil elde ettigi ve neden bu iddiayi ortaya serdigi sorulari akillarda soru isaretleri birakiyor.
Sizce bunun sebebi bilginin geldigi dusunulen orgutun iddia ettigi kesimle olan, sonradan olusan, dusmanligi olabilir mi?
Sizce bu orgut bu bilgileri nasil elde etti? Eskiye dayanan bir hukukun sonucu olmasin bu?
Iki taraf da gayet dogru soyluyor olabilir lakin gozden kacan bir sey var. Bu iki iddiayi da sentezledigimizde bilginin geldigi dusunulen yerin bilgiyi nasil elde ettigi ve neden bu iddiayi ortaya serdigi sorulari akillarda soru isaretleri birakiyor.
Sizce bunun sebebi bilginin geldigi dusunulen orgutun iddia ettigi kesimle olan, sonradan olusan, dusmanligi olabilir mi?
Sizce bu orgut bu bilgileri nasil elde etti? Eskiye dayanan bir hukukun sonucu olmasin bu?
