Kullanıcı deneyimi en iyi Ubuntu'da bulunuyor. Gerek script sağlamak olsun gerek güncelleme ve sürüm sağlama yapısı olsun eksik bırakmıyor.
Ayrıca bozuk? Enterprise için ürün satan şirket bozuk ürün mü verecek?
Ne yapalım onların dediklerini? Saçma sapan insanları bulup olası eksik, yanlı veya hatalı bilgilerini hiç düşünmeden, araştırmadan kabul ediyorsunuz.İlk öncelikle, üstteki arkadaşın ürettiği içerikten haberdar olmaması beni güldürdü. Snap’in adı çıkmış, GNU’yu geliştiren Richard Stallman’ın bile Ubuntu’ya doğrudan “spyware” dediği birçok farklı röportaj ve kaynak var.
GNU – Ubuntu Spyware
Ars Technica – Richard Stallman calls Ubuntu spyware because it tracks searches
YouTube – Richard Stallman on Ubuntu
Ubuntu kullanıcıya vermesi gereken bütün/olmuş ve olgunlaşmış işletim sistemini veriyor.Üst kısımda oyunlara da değinmek istiyorum. Ubuntu, zaten Debian tabanlı olduğu için “stabilite + yenilik” kısmında kendini öne çıkarıyor. Ubuntu kullanacak olan kişiler genellikle grafik arayüz üzerinden işlem yapmayı tercih eden, mevcut dağıtımının ayarlarıyla uğraşmak istemeyen kullanıcılar.
Arch News'i her yükseltme öncesi takip etmesi gerektiği bilgisini de paylaş. Paylaş ki sonra bozuldu diye konu da açmasın.Arch ve Arch tabanlı dağıtımların temel aldığı model Rolling Release modelidir. Bu sistem, hızlı güncellemeler ve hızlı paket akışıyla sürekli güncel kalmayı hedefler.
Zaten eksiksiz paylaştığım ve eksik ve saçma ekleme için teşekkürler.Oyun kısmında ise benim ayrıca bir şey söylememe gerek yok; ProtonDB’ye girip bakabilirsin. Kullanıcıların yüzde kaçı oyun odaklı olarak Ubuntu kullanıyor, görebilirsin.
Buna da mantık bulamıyorum, içsel çatılma? CachyOS ekibi o kadar performans diye kernel hazırlıyor zen kullandıktan sonra ne anlamı kaldı bu dağıtımın?Ayrıca çekirdek (kernel) kısmında özelleştirilmiş Zen Kernel kullanmanı tavsiye ederim. Bu çekirdek, CachyOS’ta da oldukça iyi çalışıyor.
Paylaştığın youtube ekran görüntüsündeki 3. video'yu izle.AUR gibi bir deponun varlığından hiç bahsetmiyorum bile Snap ile yan yana getirilemez bile.
Açıkçası evet?Firefox'un deb sürümünü indirmek istedim inatla snap sürümünü yükledi. Bunlar mı kullanıcı deneyimini iyi şekilde sunmak?
Depoda var zaten?Eklenti yöneticisi gibi gerekli bir GNOME uygulamasından bile mahrumdu reposu.
Bunu biraz daha açıklar mısın? Anlamadım.Kullanıcı deneyimi mi? Adamlar her fırsatta Flatpak'e ket vurmaya çalışıyor.
Onaylanmamış kullanıcılardan gelen snap'leri kullanma? Mağazada onaylandı işareti var. Hatta paylaştığım ekran görüntüsünde de gözüküyor.Ne var snap kullan dersen de daha geçen senenin son çeyreğinde art arda spyware uygulamalarla gündeme geldi.
Buna yukarıda değinecektim ama değmez diye atlamıştım çok şükür sen sordun.Alternatif repolara izin vermedikleri gibi kendi repolarının güvenliğini bile sağlayamadı adamlar ki Flatpak dururken niye snap kullanmak zorunda bırakılıyorum?
Bunu çözen dediğin dağıtımlar açıkçası çözmüyor daha da beter ediyor. MeselaAllah'tan bunları düzelten Ubuntu tabanlı dağıtımlar ve debullshit gibi çözümler var da Ubuntu'nun pozitif yanlarından fedakarlıklar yapmadan faydalanabiliyor insanlar.
do-release-upgrade sırf snap istemiyor diye Ubuntu'yu taban alıp bunu çıkartan dağıtım açıkçası acınası haldedir.Açıkçası evet?
Tarayıcı gibi kritik bilgi içerebilecek bir yazılımın konteyner içinde çalışmaması asıl sorun olurdu burada.
Ben burada bunu neden görmediğinizi anlamıyorum.
Hem doğrudan Mozzilla'dan gelen bir paketi veriyorlar kendi derlemeleri vs. de değil Firefox'un sadece snap sunulması konusundaki gerçekten tek anlamsız konu bu.
Sorulmadan snap yüklemesi gibi şeyler varken içinden bunu buldunuz bula bula. Hep bu şekilde gerçekten sorun olan şeyler yerine saçma sapan şeylere odaklandığınız için bu durum kalmaya devam ediyor zaten.
Bunu çözen dediğin dağıtımlar açıkçası çözmüyor daha da beter ediyor. Meselado-release-upgradesırf snap istemiyor diye Ubuntu'yu taban alıp bunu çıkartan dağıtım açıkçası acınası haldedir.
Ya da fedakarlıklar kısmı, Hayır fazlasıyla fedakarlık veriyorsunuz.
Tabii bunca yazı içinden Arapça gibi oraya buraya çekilip veya yanlış anlaşılıp rolling release dağıtımlar bozuk dedim gibisinden anlamlar çıkartanlar da olur hadi hayırlısı.
Terminal üstünden apt install firefox yazılsa bile snap sürümünü kuruyordu bir zamanlar. Firefox kullanmadığım ve açıkçası mozzilla'yı sevmediğim için pek hakim değilim.Bahsettiğiniz "sorulmadan snap yüklemesi" sorununu maalesef bilmiyorum. Bildiğim ve gözlemlediğim sorunlar üzerinden konuştum dolayısıyla.
Snap değil. .deb sürümü olan var. Kusura bakma ben eksik yazdım."Depo'da var zaten."
Nerede? Kullandığım dönemde mağaza uygulamasında yoktu. Baktım şu anda da gözükmüyor snap repolarında. Ama nedense flathub repolarında var uygulama.
Onay vermedi diye daha güvenli oluyor demedim?"Ben yayıncı sitesinde paylaşılıp onay almayanlar ile de karşılaştım."
Ee? Onay vermedi diye daha mı güvenli oldu?
İşine geliyorsa kullan? Yayımcı sana güven veren birisi ise kullan.Onaylanmayan uygulamaları indirmeyeceksem niye repodalar? Kullanıcı dalgınlıkla bakıp indiremez mi? Nerede son kullanıcı dostluğu?
Zararlı yazılım koymayı hedefleyen kişinin zararlı yazılımı her yerde sokmaya çalıştığını anlatmaya çalıştım. SSH örneğim bunu pekiştirmek içindi."Ayrıca rasyonel olun. Sanki AUR'da çıkmadı? AUR'da çıkmayı bırak 2 gün durdu.
SSH'a arka kapı eklemeyi denemediler mi? Burada denilecek çok söz yok çok fazla tartışma çıkabilir. Yapmak isteyen her yere yapıyor."
Ben AUR'u kıyaslamaya sokmadım ki. Flatpak'i soktum. Flathub üzerinde bu zamana kadar bir zararlı tespit edilmedi nedense? SSH noktasında Ubuntu düzgün hamleler yaptı ona katılıyorum. Bütün paketleri yeniden kontrol etmeleri falan takdir edilmesi gereken bir hareket.
Geliştiricinin problemi."Alternatif depoların olmaması için eksi yazabilir ama geliştirici kendi. Snap dosyasını dağıtabiliyor.
Benim için de Mediainfo'da ilk kez karşılaştığımda yeni olmuştu."
Kullanıcı deneyimi ve güvenliği açısından Windows'tan ne farkı kaldı bu durumda?
Örneğini verdiğimLinux Mint nerede daha beter ediyor mesela? Linux Lite nerede beter ediyor?
Ne fedakarlığı veriyor Linux Mint kullanan adam? İsterse snap depolarını rahatça kurup erişebiliyor. Debian paketlerini sorunsuz kurabiliyor. Terminalinde reklam yok. Dağıtımın yöneten ekip kar ve pazar payı amacıyla saçma işlere kalkışmıyor. Nerede fedakarlık yapıyor Linux Mint kullanıcıları?
do-release-upgrade en güzel örneği. Mükemmel sistem yükseltme.Para ile tema satıyorlar?Zorin OS bile nerede beter ediyor?
Ubuntu para ile hizmet satarken, Zorin'in komikliği ne burada? Ben açıkçası paşa paşa sadece bağış linki koysalar fikirlerim çok farklı olabilirdi.Professional yerine Founder's edition denilmesi daha mantıklı olurdu sizin dediğiniz gibi olsaydı.
Mint ve Zorin OS noktasında sunduğun argümanlarda sana katılıyorum. Mint Ubuntu 24.04 paketlerinin üstüne çıkmıyor ve bu ilk zamanlarda sorun olmasa da günümüz için artık eski kalmasına sebep oluyor. Zorini örnek olarak verme nedenim Pro modelini desteklememden kaynaklı değil. Sırf Pro modelini daha dolu göstermek için free kullanıcı deneyimini kırpmaya çalışmaları ucuzluk ki spesifik durumlar hariç önermiyorum kendisini. Zorin OS'un bile yapmadığını Ubuntu'nun yapıyor olmasıydı değindiğim nokta.Terminal üstünden apt install Firefox yazılsa bile snap sürümünü kuruyordu bir zamanlar. Firefox kullanmadığım ve açıkçası Mozzilla'yı sevmediğim için pek hakim değilim.
Snap değil. Deb sürümü olan var. Kusura bakma ben eksik yazdım.
Onun haricinde snap sürümünü bende bulamadım.
Onay vermedi diye daha güvenli oluyor demedim?
Geliştirici onaylı almamış ama sitesinde destekleniyor olabileceğinden bahsettim.
İşine geliyorsa kullan? Yayımcı sana güven veren birisi ise kullan.
Bu durumu araştırdığım zaman olayın kripto para cüzdanlarını hedeflediğini görmüştüm.
Tam hatırlamadığım için AI'dan özet istediğimde buna önlem olarak uygulamaların yüklendiğinde otomatik onay almasının kapatıldığını söyledi.
Açıkçası kullanıcı bilincinin gerekirse kurslarla arttırılması gerekir bana kalırsa.
Zararlı yazılım koymayı hedefleyen kişinin zararlı yazılımı her yerde sokmaya çalıştığını anlatmaya çalıştım. SSH örneğim bunu pekiştirmek içindi.
Yoksa Flathub'ın uygulama eklenme politikasında bir açık yok. Tek faktör insan.
Maalesef insan faktörü her yerde.
Geliştiricinin problemi.
Yoksa bu opsiyon snap tarafından sunuluyor.
Bunu yazarken aklıma geldi de neden bir insan evladı bunun için bir flathub benzeri bir buildbot hizmeti ve kurulum script/gui yapmamış bu kadar isteniyorsa? Senlik bir durum değil sadece anlık aklıma gelen bir kafa patlatma.
Örneğini verdiğimdo-release-upgradeen güzel örneği. Mükemmel sistem yükseltme.
6 ayda bir gelen ara sürümler. Şu an 25.10'da Rust'ın 1.85 ve 1.88 sürümleri depoda, Mint'te ne var 1.50 mi?
Linux Mint en son kontrol ettiğimde Ubuntu 24.04 için verilien Linux 6.11 kernelini bile deposuna eklememişti. Ben bunu gördüğümde deponun bakımını yapıyorlar mı acaba? Diye düşünmeden edemedim.
Normal Kullanıcıya bedava verilen Ubuntu Pro'nun bilgilendirmesi yapılması neden bu kadar çok abartılıyor?
Hizmet süresini 5 yıldan 10-12 yıla çıkartıyor, live patch hizmeti veriyor ve 7/24 destek. Kurumlara para ile satılan bu hizmetin ücretsiz olduğu bilgisini veriyor ama suçlular.
Reklam dersen kötü, bilgilendirme dersen iyi.
Para ile tema satıyorlar?
Buna en iyi cevabı ben değil @Sakuya Izayoi vermişti.
Ubuntu para ile hizmet satarken, Zorin'in komikliği ne burada? Ben açıkçası paşa paşa sadece bağış linki koysalar fikirlerim çok farklı olabilirdi.
Ben sorayım?
Flathub'da VS Code kurduğum zaman vs iyi ayarlanmamış konteyner yapısı yüzünden sistem terminali kullanamıyorum. Veya yine Flathub'ı immutable dağıtımlar için savunduğum bir tartışmada konteyner içinde çalıştığı için diğer uygulamalara entegre edilemiyordu.
Snap'te ise bu sorunu daha gözlemleyemedim. Bunun için bir çözümünüz var mı?
Buna katılırım gerçekten bu noktada fazla elden tutmayı da geçip zorla tutması kötü.Ubuntu'nun tercihlerinden bu kadar rahatsız olmamın ve ubuntuyu kullanıcı dostu görmememin sebebi bunu dayatıyor olması. Firefox deb sürümünü indiremedim derken dediğiniz şeyi kast etmekti amacım. Terminalden apt ile yüklemeye çalışıyorum. Demek ki az çok ne yaptığının farkında olan bir kullanıcıyım, senin varsayılanını tercih etmek istemiyorum. Sal beni, benim yerime varsayılanları belirleyerek yeterince karar verdin.
Bende katılıyorum. Ama reklam çıkar amaçlı olur.İşletim sisteminde reklamın olmaması gerektiği tarafındayım. Ama dediğiniz bakış açısı argümanına katılıyorum.
Burada benim daha önceki cevaplarımda dediğim yanlış yerin görülüp asıl noktaya değinilmemesi/kaçırılması var gibi.Snap'e tekrar dönecek olursak daha Ubuntu 24.04'ün ilk çıkışında deb paketleri dışarıdan yüklenemiyordu, Store'da da zaten sadece snap paketleri vardı ve snap deposu flathub deposu kadar dolu değil. Doluluğunu geçtim az önce belirttiğim gibi temel diyebileceğimiz uygulamaların bir kısmını da barındırmıyor. Evet şu an dışarıdan deb paketi yüklenebiliyor ve spesifik durumlar hariç terminalden deb paketlerine rahatça erişebiliyorsun...
Aslında snap umursanmadan yerine Flathub kurularak kullanılabilir. Yine tercih.Fedora'nın benimsediği gibi bir yol izlenemez miydi? Bu sayede kullanıcı Snap'i olması gerektiği gibi destek unsuru olarak kullanırdı.
Ayrıca hep. Deb kurarken sorun yaşadım dediniz, ama sadece merak ettiğimden soracağım.
Mozilla'nın kendi deposu var diye hatırlıyorum, ve gerçekten varmış. Bu depoyu ve makaleyi denediniz değil mi?
Burada benim daha önceki cevaplarımda dediğim yanlış yerin görülüp asıl noktaya değinilmemesi/kaçırılması var gibi.
Tahminen. Deb'in dışarıdan yüklenememesi topluluk tarafından düzgün şekilde tepki gösterildi ve geri adım atıldı.
Aslında snap umursanmadan yerine Flathub kurularak kullanılabilir. Yine tercih.
Ubuntu kurumlara da hizmet sağladığı için 3. parti mağaza ya da depo koymak istememesi bence anlaşılabilir.
Ama genel olarak anladım. Sorun Cannonical'ın taviz vermezliği. Bencede bunu gereksiz bir seviyede yapıyorlar ama snap ya da Ubuntu düşmanı olmaya gerek yok. Sadece snap kullanmadan yanına Flathub kurularak da devam edilebiliyor.
Apple kadar katı bir yapı yok sonuçta.
Orada kullanıcı kitlesine yakınıyorum aslında. Ama benim içinde durum aynı.Gözüme çarpan noktalara değindim genel olarak. Kaçırdığım önemli olduğunu düşündüğünüz noktalar varsa dinlemek isterim.
Haklısınız ama ben taban alan dağıtımları tercih etmek yerine. Ubuntu'yu alıp değiştirmeyi daha cezbedici görüyorum.Dediğiniz gibi bunları aşmak/düzeltmek mümkün ve görece kolay da. Tonla rehber ve araç var bunlar için. Ama bunlara gelene kadar Ubuntu ekibi ufak tefek birkaç dokunuş yapsa bütün sorun son kullanıcı açısından çözülecek zaten. Ubuntu yerine onu taban alan dağıtımları önerme nedenim de buydu.
Kısaca mükemmel sürüm yükseltme aracı. Eskisi ile yenisi arasında karşılaştırmalar vs. yapıp bir sonraki sürüme kusursuz geçiş yapmaya olanak sağlayan bir araç.Do-release-upgrade noktasında dediklerini tam olarak anlamadım bu arada ama önceki mesajlarımda sormayı unutmuşum. Biraz açar mısınız?