PCI-e 3.0 anakarta 4.0'lık NVMe M.2 SSD olur mu?

Tek DRAM için kötü demiyoruz. Global inceleme kanallarında da QLC barındıran bir ürün için eksiye unsur olarak yazılır. Aynı fiyata daha iyi bir NAND sunan bir ürün varsa o alınır. Kullanıcı neden sırf hızlı diye QLC bir almak zorunda? Başka seçenek yok mu? Var. DRAM'i de var. Hem az önce bir kullanıcı için QLC olup olmamasının önemsiz olduğundan söz ediyordun hem de diğer ürünün kontrolcüsü daha iyi diyorsun?

G2'nin ister sistem kurulumu ister oyun depolama ister standart kullanıcı için önde olmasını sağlayan etmenler var.
 

Hala sırf hız için diyorsun, kontrolcüsü de daha iyi P3 Plus'ın. QLC aldığında ne oluyor çöp bir SSD mi almiş oluyor? Sıf DRAM için G2 mi alacak?
 
Qualty dedi:
Hala sırf hız için diyorsun, kontrolcüsü de daha iyi P3 Plus'ın. QLC aldığında ne oluyor çöp bir SSD mi almiş oluyor? Sıf DRAM için G2 mi alacak?
Genişletmek için tıkla...
Dayanıksız bir ürün almış oluyor. Çünkü TLC, QLC'den daha iyi. Bunu ben mi diyorum? Hayır. Araştırması yapılarak bu veriler sunulmuş ve bu yüzden QLC barındıran ürünler daha ucuza satılıyor. Tüm teknoloji ürünlerinde daha dayanıksız bir malzeme kullanılmışsa bu fiyata yansıtılır. QLC'de yeni bir gelişim mi sağlandı? Yani QLC ürünler daha iyi ama o yüzden mi ucuz? Lütfen. Sırf DRAM için almayacak. Tekrar ediyorum hatta inanır mısınız? Tekrar ediyorum: TLC ve DRAM barındırdığı için aynı fiyata daha çok kalite etmeni sunduğu için alınacak. Bu kadar basit.
 

Tamam g2'nin DRAM avantajı var eyvallah. Ama bende diyorum ki normal bir kullanıcısı için QLC ve TLC'nin ne farkı var? TLC daha dayanıklı QLC'den evet ama QLC de 10TBW'ye sahip değil sonuçta. QLC aldığında sana ne zararı, TLC aldığında sana ne avantajı olacak? Normal bir kullanıcı için QLC'nin bir zararı olmaz. P3 Plus'ın tek eksisi DRAM, onu da biraz HMB'le biraz olsun kapatıyor zaten. Bir de fiyat farkı.
 
Tekrar soruyorum: Materyali daha dayanıksız bir ürün kullanır mısınız? Mesela aynı fiyata hakiki deri ceket varken sırf daha parlak diye suni deri alır mısınız?

Aynı fiyata daha iyi özellikleri olan bir ürün varsa o alınır. Sırf daha hızlı diye alınmaz. DRAM'li bir SSD'ye sistemde kurarsınız, oyun depolaması da yaparsınız. HMB ile o farkı aleni şekilde görürsünüz. Kişinin o depolama ürününe ne kadar veri yazması yapacağını bilemezsiniz. Bu bilgi elimizde yokken QLC alsın demenin manası yok.

Yine yazıyorum: Aynı fiyata daha iyi NAND belleği ve DRAM barındıran bir ürün var. O yüzden o alınır. Bu kadar net. Bunu daha uzatıp nereye gideceğiz? Aynı fiyata G2 > P3 Plus. Nedenleri elle tutulur şekilde gözüküyor. QLC barındıran bir SSD iyi değildir. Globalde değil. İnceleme içeriklerinde değil. Bu net.
 

Bende şöyle bir örnek vereyim. Örneğin bir ürün alacaksınız ve 1 yıl kullanacaksınız yani 1 yıldan fazla kullanmayacaksınız. 2 yıllık garantisi olan ürünü almanla 3 yıllık ürünü alman arasındaki fark ne olacak senin için? Sonuçta sen 1 yıl kullanacaksın. QLC NAND bir SSD çöp değil. DRAM dolduğunda zaten hız düşecek.
 
Nereden biliyorsunuz? Kullanıcının bir ürünü nasıl kullanacağını nereden biliyorsunuz? Sizin mantığınıza göre bu ürünü şu kadar kullanır. Diğer ürün aynı fiyata bana daha belirgin özellikler ve kalite sunuyor. Sizin için QLC eksi unsur değil mi? Globalde eksi unsur. DRAM eksi unsur değil mi? Globalde öyle. İstediğiniz kadar devam edin. TLC - DRAM > Kontrolcü. Bir tarafta dilediğiniz gibi kullanacağınız bir ürün var. Diğer tarafta açık ara kırpılmış ve kötü bir ürün var. Siz gidin QLC alın. Ben de size bunun en alt seviye NAND olduğunu söylerim. Ama yok kontrolcü var falan diyerek sonra standart kullanıcı için NAND'ın anlamı yok derseniz bu çelişmektir.
 
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…