R9 390 için PSU tavsiyesi

JaroxJamaica dedi:

R9 390, FPS olarak daha güçlü. 2K oyun oynanıyorsa eğer fark daha da açılıyor ama ortalama 5 FPS için 1080P oyuncusuysanız kesinlikle GTX 970 derim. Avantajlarını saymaya üşeniyorum.

Genişletmek için tıkla...

Egehan Orçun dedi:

970 ve 390 artık rakip olmayacak.

Genişletmek için tıkla...

JaroxJamaica dedi:

Bunu nereden biliyorsunuz Orçun bey? Yazılım konusunda kendini bu hızla bu kadar geliştiren bir firmanın DX 12 konusunda bu kadar geride kalacağını gerçekten düşünüyor musunuz? Umarım falan fişman firmaların yayınladığı videolar aklınızı karıştırmamıştır. DX12'nin adının bile duyulmadığı yıllarda üretilmiş olan mimarilerin DX 12 konusunda bu kadar ileri seviyede fark atacağına inanmıyorsunuzdur. R9 390'ın, GTX 980'in gücüne çıkması için nVidia'nın oturduğu yerde sayması lazım. Ayrıca F.L 12 değil, temel API olacak R9 390. C.W sorunu GPU'ya değil, MSI ve Asus gibi firmaların bir ayıbıdır. Ayrıca yeni zaman dilimi içerisinde bu sorun oldukça azaldı.
"AMD %400, nVidia ise %150 performans artışı sağlıyor" diyen sitelerin yaptığı test videolarına aldanmayın. Zira o arkadaşlar, nVidia ile DX12 performansı, DX11'in altına bile düştüğünü söylüyorlar. nVidia bu denli komik hatalar yapmaz.

Genişletmek için tıkla...

Egehan Orçun dedi:

Nvidia' nın bahsedilen uyumu Tesselation teknolojisinden kaynaklanıyor.

Ve aslında hikayemiz Tesselation ile başlıyor.

Tesselation nedir?

Parçaların poligon sayısını ayırarak görüntünün daha gerçekçi olmasını sağlar. Bu teknoloji Nvidia tarafından oyun piyasası yararına geliştirilmiş bir teknoloji olarak görülse de AMD ile paylaşılmadığı için oyun sektörüne zarar vermiştir.

Why doesn't AMD make their cards handle tessellation better? • /r/Amd

AMD bu teknolojide Nvidia konusunda geridir. Özellikle 8X' e kadar pek bir fark olmasa da daha yukarıdaki Tesselation değerleri için Nvidia performans adına öne geçmeye başlıyor. Oyun testleri genelde high-ultra ayarlarda yapıldığı için otomatik olarak tesselation değeri de yüksek değerlere çıkıyor ve testler bu şekilde testler yapılıyor. Yani gördüğünüz test değerleri AMD' nin zayıf noktasından vurulmuş halindeki test değerleridir. Özellikle tesselation ve bunun türevleri olan ayarlar kısılırsa AMD kartların performansı daha yukarı çıkar.

Bazı oyunlarda (Nvidia optimizeli) gereksiz nesnelerde AMD' nin zayıf olduğu Tesselation teknolojisi ve bunun türevleri olan teknolojiler kullanılarak AMD' nin performansı sabote edilmiş.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Gameworks: Tesselation' a dayalı bir sistem ve AMD kartlarını sabote ediyor diyebilirim.

AMD embraces open source to take on Nvidia’s GameWorks

Özet olarak:
AMD teknolojileri açık ve kaynaklı ve herkesle paylaşılıyor. Nvidia ise teknolojilerini kendine saklıyor. Örneğin AMD optimizeli bir oyun ilk çıktığında Nvidia geri kalır ama açık kaynaklı olan teknolojilerin çalışma prensibi belli olduğu için Nvidia yeni bir güncelleme yaratır ve performans farkı belli oranda kapanır. Ancak Nvidia optimizeli bir oyun çıktığında Nvidia teknolojilerini paylaşmadığı için AMD' nin verimli bir güncelleme yaratması uzun sürüyor ve de istenen etkiyi yaratmayabiliyor.

Donanım Güçlerinin Karşılaştırılması

AMD yukarıdaki sebeplerden dolayı kaynaklanan performans farkını nasıl kapattı peki? Çoğu kişi burada Nvidia teknoloji bakımından üstün diyor. Ama bunu diyenlerin şunu düşünmesi gerekir. Peki AMD aynı fiyatta nasıl daha fazla performans veriyor? Tek bir seçenek var. Daha güçlü donanım yani bileşenler kullanmak. Burdan AMD' nin donanımları daha güçlü olduğunu düşünebiliriz.

Peki AMD ne hamle yaptı?

Aslında AMD Nvidia' nın DX. 11 ve Tesselation desteğini geçemeyeceğini biliyordu. ADM Dx. 12 ile Tesselation sorununu aşmayı ve DX. 12' nin sunduğu daha hızlı ve stabil veri aktarımını kullanmayı planladı. Ve uzun zamandır çıkan kartlarını DX. 11 yerine DX. 12 için tasarlamaya başladı. Örneğin çıkan kartların çalışma prensipleri, güçlü asynchronous shaders ve Mantle teknolojisi bunun örneğidir. AMD' nin güçlü asynchronous shaders desteği varken Nvidia bu alanda zayıftır. AMD' nin mantle ve türevi olan teknolojileri ise Nvidia' da yoktur. Kısacası AMD Dx. 12' de en azından şimdilik Nvidia' ya göre daha güçlüdür.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

DirectX 12 / Direct3D 12 Feature Levels and Resources

DirectX 12 tested: An early win for AMD and disappointment for Nvidia

AMD R9 290X As Fast As Titan X in DX12 Enabled 3DMark - 33% Faster Than GTX 980

Robert Hullock izledikleri stratejiden bahsetmiş.

Eki Görüntüle 137447

Konular hakkında aydınlatıcı olabilmek adına uzun cevaplar verdim. Başkaları da faydalanabilsin diye. Hata ya da eksikler varsa bilen arkadaşlar yardımcı olsunlar. Çünkü bu konularda pek bilgi sahibi insan yok.



Bir dönem AMD kartlar çok ısınıyordu, bir başka dönemde ise Nvidia. Ama artık öyle bir durum yok aynı güçteki kartların sıcaklık değerleri birbirine yakın. Teorik olarak iki kart birbiri ile aynı ise çok ısınanın ömrü daha kısa olur. Ancak iki kart aynı değil ve farklı bileşenlerden oluşuyor. O yüzden doğrudan bir karşılaştırma yapılamaz. Sıcaklıklar yakın ise bileşen yani donanım gücü iyi olanın ömrü daha fazla olur denilebilir.




Ben R9 380 kullanıyorum. Bundan önce Nvidia tarafından kart kullanıyordum. Aslında 2 tarafın kartını da eşit sayıda kullandım hemen hemen. 1080P için gayet yeterli bir fiyat/performans ürünü.

@beelzebub_7

Hocam AMD hakkında bilgi toplamak istiyordunuz. Ben araştırdım böyle bilgilere ulaştım. Göz gezdirin isterseniz. Kendiniz de araştırıp ne derece doğru ne derece yanlış olduğuna görün ve bilgi toplayın.

Genişletmek için tıkla...

Egehan Orçun dedi:

DX. 12 desteği sadece yazılımla ilgili değil donanımla da ilgili bir durum öncelikle bunu araştırmalısınız.

Genişletmek için tıkla...