Ryzen 5 1600 vs i3 10100F

Arkadaşıma 1600AF aldık bana i3 10100F. Keşke 1600 AF alsaydım dedim. Oyunlarda ahım şahım performans farkı gözlemlemedik arkadaşla fakat gerek core thread olarak, gerek OC olarak, gerek yükseltilebilir işlemci avantajı olarak ve son RAM hızı olarak (i3 10100F ve H410 anakart ile en fazla 2666 MHz değerinde çalıştırabiliyorsunuz bellekleri) kesinlikle tercihim 1600 AF olurdu. 1600 AF modelini B450 anakartla tercih etmeniz taraftarıyım.
 
Biri 12 thread biri 8 thread. Göz göre göre güçsüz işlemci mi alacaksın? RX 5500XT'yle ne kadar fark görürsün ki? Monitörün 60 Hz'se zaten ha 150 FPS almışsın ha 250, aynı şey. "Fark var moruq" diye gezenleri takma, FPS sayacı olmadan denet bakalım görüyorlar mıymış o farkı görmüyorlar mıymış. 5600X/3060 sistemi olan arkadaşım 144 FPS'ye sabitleyip oynuyor tüm oyunlarını.
 
Söz konusu sadece oyunsa 10100F tokatlar, threade göre veya HT/SMT'yi esas alarak oyun odaklı işlemci alınmaz.
200 TL fiyat farkı var tabii
Oyun ağırlıklı olarak düşünüyorsanız en basitinden 10100F'in nasıl olur da 4 çekirdek olmasına rağmen tokatlar diyebileceğimiz özellikle işlemciyi haddinden fazla kullanmaya meyilli BF5 Online'ı 1080p'de RTX 2060 seviyesi bir kartla 64 kişilik haritalarda çoğu zaman tekli çekirdek performansı üstünlüğü sebebiyle belli edebiliyor. Benim burada bu tip bir durumu açıklamam için örneklerle kanıtlamak gibi bir amacım yok yanlış da anlaşılmasın, sadece gördüklerimi söylüyorum. 1080p'de yeri geliyor 2060S bile cayır cayır besleyebiliyor 10100F, gerisini siz hesap edin. Birkaç önceki neslin stok 7700K'sı ayarında bir işlemci. Şu an piyasadaki oyunların en az %90'ı tekli çekirdeğe yük bindirdiği gibi geri kalan bu tip spesifik senaryolarda dahi tekli çekirdek performansı çoklu çekirdek gibi fazlasıyla önem arz ediyor. Belki nadir senaryolarda örneğin Bannerlord/Total War'da 1000 kişi veya daha fazla oyuncunun yer aldığı özel durumlarda 1600 bir tık daha iyi bir performans sergileyebilir tabii aradaki fark dişe dokunur bir fark olmaz yine de.

İlerleyen zamanlarda 5000 serisi bir işlemci düşünüyorsanız, 1600AF de düşünülebilir kötü bir işlemci değil, iş yapar, 10100F'in besleyebileceği üst limit kartların bazı modelleriyle belli durumlarda hayal kırıklığına uğratacak olsa bile çoğu durumda sıkıntısız bir şekilde besleyecektir. Tercih sizin, iki işlemci arasında dağlar kadar fark yok, ben olsam en azından R5-3600 düşünürdüm tabii belirttiğiniz bütçeyi hesap etmezsek.
 
Son düzenleme:
Söz konusu sadece oyunsa 10100F tokatlar, threade göre veya HT/SMT'yi esas alarak oyun odaklı işlemci alınmaz.

Oyun ağırlıklı olarak düşünüyorsanız en basitinden 10100F'in nasıl olur da 4 çekirdek olmasına rağmen tokatlar diyebileceğimiz özellikle işlemciyi haddinden fazla kullanmaya meyilli BF5 Online'ı 1080p'de RTX 2060 seviyesi bir kartla 64 kişilik haritalarda çoğu zaman tekli çekirdek performansı üstünlüğü sebebiyle belli edebiliyor. Benim burada bu tip bir durumu açıklamam için örneklerle kanıtlamak gibi bir amacım yok yanlış da anlaşılmasın, sadece gördüklerimi söylüyorum. 1080p'de yeri geliyor 2060S bile cayır cayır besleyebiliyor 10100F, gerisini siz hesap edin. Birkaç önceki neslin stok 7700K'sı ayarında bir işlemci. Şu an piyasadaki oyunların en az %90'ı tekli çekirdeğe yük bindirdiği gibi geri kalan bu tip spesifik senaryolarda dahi tekli çekirdek performansı çoklu çekirdek gibi fazlasıyla önem arz ediyor. Belki nadir senaryolarda örneğin Bannerlord/Total War'da 1000 kişi veya daha fazla oyuncunun yer aldığı özel durumlarda 1600 bir tık daha iyi bir performans sergileyebilir tabii aradaki fark dişe dokunur bir fark olmaz yine de.

İlerleyen zamanlarda 5000 serisi bir işlemci düşünüyorsanız, 1600AF de düşünülebilir kötü bir işlemci değil, iş yapar, 10100F'in besleyebileceği üst limit kartların bazı modelleriyle belli durumlarda hayal kırıklığına uğratacak olsa bile çoğu durumda sıkıntısız bir şekilde besleyecektir. Tercih sizin, iki işlemci arasında dağlar kadar fark yok, ben olsam en azından R5-3600 düşünürdüm tabii belirttiğiniz bütçeyi hesap etmezsek.
Hocam zaten ekran kartım yetersiz kalacağı için 3600'a kadar çıkmak istemiyorum. Ha ileriye dönük diyorsanız sık sistem güncelleyen birisi değilim. 3-4 yıl en az götürür diye düşünüyorum ki zaten bu her iki işlemci de 2060 besleyebilecek düzeyde diye biliyorum. Yani şu anlık o kadar yüksekte gözüm yok diyebilirim.
 
Hocam zaten ekran kartım yetersiz kalacağı için 3600'a kadar çıkmak istemiyorum. Ha ileriye dönük diyorsanız sık sistem güncelleyen birisi değilim. 3-4 yıl en az götürür diye düşünüyorum ki zaten bu her iki işlemci de 2060 besleyebilecek düzeyde diye biliyorum. Yani şu anlık o kadar yüksekte gözüm yok diyebilirim.
Anladım hocam. 5500XT'yi iki işlemci de şu an için paşalar gibi besler zaten. Yukarıda da bazı anlattığım durumları bir markanın veya modelin fanboyu/sevdalısı olduğum için veya gömme amaçlı yapmadığımı da belirtmek isterim. Sadece sizin gibi bahsi geçen donanımları kullanmayan biri olarak yabancı kaynaklardan benchmark testleri izleyip gerekirse kullanıcı deneyimlerinden yola çıkarak gerekli karşılaştırmaları kendi anlatımımla kısaca özet geçmeye çalıştım. Ağırlıklı olarak oynayacağınız oyunlarda psikopatik düzeyde nesne, NPC vs varsa 1600AF daha mantıklı olur. Açıkçası BF5 örneği dışında AC:Odyssey gibi optimizasyonu hem sıkıntılı hem de çekirdek sayısının önemli olduğu bir oyunda her ne kadar ikisinin de vereceği performans benzer olacak olsa dahi önerim en az 6/12. Tabii bu tip durumlarla çok sık karşılaşılmadığı için oyunların en az %90'ı hala tekli çekirdeğe yük bindiriyor, karar sizin. İki işlemci de sıkıntısız 3-4 yıl taşır sizi :)
 
Son düzenleme:

Yeni konular

Geri
Yukarı