Sevr antlaşmasını imzalayan yönetimi hiç konuşmamaları

Sevr ölü doğan anlaşmadır. Mebus Meclisi kapatıldığı için geçerliliği yoktur Saltanat Şurası imzalamıştır. Ama yine de kanunsuz İtilaf devletleri Sakarya'da yenilseydik bunu bize uygulatacaktı Lozan'ın yapılması da çok büyük bir başarı.

oblomovv dedi:

Hayır, Sevr'e razı olanları kahraman, vatansever bilmem ne diye övenlerin Lozanı imzalayanlara işbirlikçi, casus ve başarısız muamelesi çekmesi.

Genişletmek için tıkla...

Lozan'ı keşke M. Kemal imzalasaydı o kadar savaşıp Musul'dan taviz vermek çok büyük bir sıkıntı. Sonrasında Atatürk çok uğraştı ama olmadı.

Tarihçi Arkadaş dedi:

Sevr ölü doğan anlaşmadır. Mebus Meclisi kapatıldığı için geçerliliği yoktur Saltanat Şurası imzalamıştır. Ama yine de kanunsuz İtilaf devletleri Sakarya'da yenilseydik bunu bize uygulatacaktı Lozan'ın yapılması da çok büyük bir başarı.

Genişletmek için tıkla...

Hocam niye KPSS not bilgisi verir gibi konuşuyorsunuz Saltanat Şurası ayrıntısı falan. 93 Harbiden sonra imzalanan Ayastefenos Antlaşması ile benzerlik de gösterir deseydiniz tam olurdu.

381258 dedi:

Lozanda cümle alemin tavizini verdin

Genişletmek için tıkla...

Eğer Lozan'ı kendi içinde değerlendirirsen, bu sonucu kendi fikrin olarak beyan edebilirsin. Peki, konunun başlığı ne? "Sevr antlaşmasını imzalayan yönetimi hiç konuşmamaları" Peki, içeriği ne? "Sevr'in maddeleri ve Lozan ile karşılaştırılması" Burada eğer konu sahibi, "Lozan, zafer midir, bozgun mudur?" diye sorarsa, bu fikri beyan etmekte mantıksızlık olmaz.

Atatürk'ün de Nutuk'ta da belirttiği üzere, Yunanistan'ın aleyhine gelişen olaylar üzerine Avrupa'nın Yunanistan'a karşı tutumunun değişmesi ve Yunanistan kralının ölmesi, olayı lehimize değişmiştir. Bizim kaderimizi, kıçı kırık şebek belirledi. Yunan kralını ısırmasaydı, Yunan kralı bunu sadece bir mektupla bırakmazdı.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Sevr'in hezimet olması Lozan'ın pirus zaferi olduğu gerçeğini değiştirmez.

Mali the Perfect dedi:

Eğer Lozan'ı kendi içinde değerlendirirsen, bu sonucu kendi fikrin olarak beyan edebilirsin. Peki, konunun başlığı ne? "Sevr antlaşmasını imzalayan yönetimi hiç konuşmamaları" Peki, içeriği ne? "Sevr'in maddeleri ve Lozan ile karşılaştırılması" Burada eğer konu sahibi, "Lozan, zafer midir, bozgun mudur?" diye sorarsa, bu fikri beyan etmekte mantıksızlık olmaz.

Atatürk'ün de Nutuk'ta da belirttiği üzere, Yunanistan'ın aleyhine gelişen olaylar üzerine Avrupa'nın Yunanistan'a karşı tutumunun değişmesi ve Yunanistan kralının ölmesi, olayı lehimize değişmiştir. Bizim kaderimizi, kıçı kırık şebek belirledi. Yunan kralını ısırmasaydı, Yunan kralı bunu sadece bir mektupla bırakmazdı.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Genişletmek için tıkla...

Arkadaş kendi Lozanı işin içine katmış, biz de cevap verdik kardeşim. Burada seni ilgilendiren bir durum yok.
Biz Kurtuluş savaşını konuşmuyoruz, Lozanda cümle tavizin sebebi Yunan kralı da değil Kurtuluş savaşı da. Anlatırsak uzun gider bahis.

Sen hiç yorumlarına baktın mı? Bir din gönderisi altında seninle alakalı olmayan bir konuda(kişisel, dini değil) adamın arkasında durman, yanlış yerde yanlış şeyi yazman... Şimdi de bu. "Fazla konuşmaya gerek yok." diyorsun, "Cevap vermeyeceğim." diyorsun, hala da altta kalmamak için cevap veriyorsun.

Diğer arladaşlarda öyle.. La bi sözünüzün arkasında durun. Bu kadar boşboğaz olmayın. İşiniz gücünüz karşı tarafı yermek. Ne diyeyim, tekrardan geçmiş olsun. Bir an önce iyileşmen dileğiyle..

Karşıt fikirli olduğum konu haricinde yazmayacağım. Sizin aksinize sözümde durmayı düşünüyorum. SAYGILAR..

Mali the Perfect dedi:

Sen hiç yorumlarına baktın mı? Bir din gönderisi altında seninle alakalı olmayan bir konuda(kişisel, dini değil) adamın arkasında durman, yanlış yerde yanlış şeyi yazman... Şimdi de bu. "Fazla konuşmaya gerek yok." diyorsun, "Cevap vermeyeceğim." diyorsun, hala da altta kalmamak için cevap veriyorsun.

Diğer arladaşlarda öyle.. La bi sözünüzün arkasında durun. Bu kadar boşboğaz olmayın. İşiniz gücünüz karşı tarafı yermek. Ne diyeyim, tekrardan geçmiş olsun. Bir an önce iyileşmen dileğiyle..

Karşıt fikirli olduğum konu haricinde yazmayacağım. Sizin aksinize sözümde durmayı düşünüyorum. SAYGILAR..

Genişletmek için tıkla...

Boşboğazlıkla felan alakası yok. Tartışmak için açılmış bir konu açılmış ve biz de tartışıyoruz. Senin amacın ise bildiğin hakaret etmek olmuş.

Araştırdım fakat Vahdettin'in imzaladığı yazmıyor. Okuduğum kaynağın solcu veya sağcı olmamasına dikkat etsem de Wikipedia dışında Anadolu Ajansı ve Fars News adlı 2 haber sitesi buldum. Hepsinde de aynısı yazıyor zaten. Vahdettin'in alakalı olduğunu bir tek Sözcü Gazetesi aktarmış fakat ona da pek inanmıyorum, malum Solcu Gazete vs. tamamen Osmanlı ve İslam düşmanı gazetelerdir. Ayrıca BBC de imzalayanlar arasında Vahdettin'i göstermemiş fakat imzalayanlar arasında bulunan sadrazamı muhtemelen kelime oyunu için Vahdettin'in görevlendirdiği demiş.

Araştırdıktan sonra benim görüşüm; Bence Vahdettin ile bir alakası yok, ama imzalayanlar suçlu.

cinar_yasarrr dedi:

Araştırdıktan sonra benim görüşüm; Bence Vahdettin ile bir alakası yok, ama imzalayanlar suçlu.

Genişletmek için tıkla...

Vahdettin, zaten şartları ağır bulmuş. Ama imzalandıktan sonra Vahdettin önüne gelseydi, meclis izinli olmasıydı ne olurdu bilemiyoruz. O zamana kadar İngilizlerin her dediğine "olur" diyenler, büyük ihtimalle buna da "olur" diyecekti.. Vahdettin'i zorla da olsa ikna ederlerdi..

Yukarıda arkadaşın belirttiği kişiler, bu yüzden suçludur. Bana göre de sürülmeleri doğrudur. Boşuna "neden?" diye sorulması saçmalıktır. Ama tabi "Cezası bu mudur?" diye tartışabiliriz.

Tamam sustum.