Anlatamazsın ki, sen bu tarz insanlarla oturup gerçekten bu konuyu eğrisiyle doğrusuyla tartışabileceğini sanıyorsan yanılıyorsun. Belge gönderirsin, yalanlar. Bizzat sıkıyönetimin imzasını atmış adamın ifadelerini iletirsin, o kim ki onu ele alarak tartışacağız derler. Onlar için, doğru çok esnektir. Hangi ifade onlara daha yakınsa, doğru olan o dur.Attığım belgelere karşı karşıt belgeler atarak benimle reddiye yapabilirsiniz dostlar. Tarih işleri dislike bırakarak bitmiyor maalesef ki.
Ya Allah aşkına ismet inönü zamanında koltuk peşindeyken sağcılara denmedik laf bırakmamış bir adam bu haine mi demeyecek. Güldürmeyin beni o bölüm bariz resmi kaynaklar baz alınarak hazırlanmış. Ben diyeceğimi dedim olayın başlayış amacı beni ilgilendirmez askerlerimin kanı bu işin içine girerse sonuna kadar hain ve teröristtir. Abdullah öcalan'ında hain olmadığını düşünüyorsun galiba 2 kerede yazdım 2 keresindede o kısma herhangi bir tepki gelmedi. Şu kişiyi ciddiye almayın Allah aşkına köylüleri ve askerlerimizi gaddarca katleden elemanlara hain değil diyor.
Ne hain dedim ne hain değil dedim. Sizler tarihi subjektif ve kendinize göre yorumlayan bir avuç şahsiyetsiniz. Ne Anadolu tarihi ne de Türk tarihine serpiştirdiğiniz bu külleri elbetteki temizleyeceğiz. Abdullah öcalan ile şeyh sait arasında nasıl bir bağlantı kurabildigini aklım hala almıyor belki cevap vermessem aklına ne demek istedigin gelir sanmıştım ancak yanılmışım. Hala attığım belgelere yapabildiğin bir reddiye bulunmuyor tabii 8.sinif inkılap kitabı hafizlarindanda bunu beklemek bir hayli zor.
Türk askerinin ve Türk milletinin kanını döken bir adamın nasıl olurda hain olmadığını söyliyebilirsiniz siz bu yazdıklarınızda ciddi misiniz harbiden? Şöyle düşünün bir develtiniz var bir tane adam cıkıyor gidip senin askerini ve milletini öldürüyor sen bu adama hain demez misin?
Benim amacım cumhuriyet tarihinde önemli bir yere sahip olan şeyh sait olayını objektif bir şekilde araştırmak. Hain desem ya da değil desem bir taraf tutmuş olur ve tarihi subjektif olarak yorumlayamam. Mesajlarımda hiç benim şahsi görüşümü paylaştığımı gördünüzmü bu konu altında? Ya da propaganda yapıp yapmadığı mı? Türk halkı bu olay nezlinde yarı yarıya bölünüp fikir çatışması yaşarken taraf tutmak en mantıksız haldir. Savunmayanlar İngiliz destekçisi diyor belge yok. Savunanlar tevhid ve tağut bilincinin onda olduğu için savunmaya çalısırlar.
@efebatiin her mesajımın altına dislike atıyorsunuz. Belge veya farklı bir şeyle cevap verememeniz durumunuzu gösteriyor.
Şeyh said hain midir? İngiliz'lerle bir iletişimi olmamıs ama olanlarla olmuş zaten en son Kürt miliyetciliği işe yaramıyınca şeyh said o zamanların cübeli ahmedi gibi bir şey. Bu adamı alıp Kürt değil de din altında kulandılar. Şeyh said her türlü haindir isyan bastırmaktan Musul'u verdik. Bir de mahkemede şu sözü var: 1 Türk'ü öldürmek 70 kafire bedeldir dedi.
Eki Görüntüle 2593092
Eki Görüntüle 2593093
Eki Görüntüle 2593094
(İsmet inönü, hatıralar, s. 464, 465)
Dislike atanların reddiyelerini bekliyorum. Tarih belgesizlikle yazılmaz. Elimde çok daha fazla belge var buyurun.
Hangi konuya reddiye yapıyorsunuz acaba? Şeyh Said'in hain olmasına mı yoksa İngiliz'ler ile iş birliği yapmasına mı?
Benim amacım cumhuriyet tarihinde önemli bir yere sahip olan şeyh sait olayını objektif bir şekilde araştırmak. Hain desem ya da değil desem bir taraf tutmuş olur ve tarihi subjektif olarak yorumlayamam. Mesajlarımda hiç benim şahsi görüşümü paylaştığımı gördünüzmü bu konu altında? Ya da propaganda yapıp yapmadığı mı? Türk halkı bu olay nezlinde yarı yarıya bölünüp fikir çatışması yaşarken taraf tutmak en mantıksız haldir. Savunmayanlar İngiliz destekçisi diyor belge yok. Savunanlar tevhid ve tağut bilincinin onda olduğu için savunmaya çalısırlar.
@efebatiin her mesajımın altına dislike atıyorsunuz. Belge veya farklı bir şeyle cevap verememeniz durumunuzu gösteriyor.