Benjamin the Ferel
Hectopat
- Katılım
- 1 Eylül 2022
- Mesajlar
- 4.761
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 25
Bana göre aşkın kesin bir tanımı yoktur. Çünkü aşk, herkes için farklı şekillerde var olur. Sadece iki bireyin yaşadığı bir duyguyu ‘aşk’ olarak adlandırmak, bu kavramın sınırlarını fazlasıyla daraltır. Kimine göre aşk tutkudur, kimine göre huzur, kimisi için bir insanda, kimisi için bir hayalde, bir müzikte ya da bir nesnede yaşanır. Peki bir kişi, bir objeye karşı derin bir bağ, özlem ve tutku duyuyorsa, onu aşk dışında mı saymalıyız? İnsan sadece insana değil, his uyandıran her şeye aşık olabilir.
Bu noktada ilginç olan, aşkın nedenlerinin sürekli değişmesidir. Kimi bir bakışa, kimi bir anıya, kimi bir acıya aşık olur. Fakat değişmeyen tek şey ‘aşık olma’ terimidir. Duygu sabittir ama sebebi hep başkadır. Bu da gösteriyor ki aşk, kalıplara sığmaz; tek bir tanıma indirgenemez. Sırf bu duyguya ‘aşk’ ismini veriyoruz diye, onun evrensel ve sabit bir tanımı olduğunu söylemek doğru mu? Aşk, kelimelerle değil, yaşanarak anlaşılır. Ve her yaşanış, kendine özgüdür benim fikrimce.
Peki sizce gerçekten aşkın evrensel bir tanımı olabilir mi? Yoksa her aşk, kendi dilini mi yaratır?
Bu noktada ilginç olan, aşkın nedenlerinin sürekli değişmesidir. Kimi bir bakışa, kimi bir anıya, kimi bir acıya aşık olur. Fakat değişmeyen tek şey ‘aşık olma’ terimidir. Duygu sabittir ama sebebi hep başkadır. Bu da gösteriyor ki aşk, kalıplara sığmaz; tek bir tanıma indirgenemez. Sırf bu duyguya ‘aşk’ ismini veriyoruz diye, onun evrensel ve sabit bir tanımı olduğunu söylemek doğru mu? Aşk, kelimelerle değil, yaşanarak anlaşılır. Ve her yaşanış, kendine özgüdür benim fikrimce.
Peki sizce gerçekten aşkın evrensel bir tanımı olabilir mi? Yoksa her aşk, kendi dilini mi yaratır?
Son düzenleyen: Moderatör:
.
