Sokak köpekleri saldırdı


Bana cahil deyip olayları böyle batıl inançlara bağlaman kimin cahil olduğunu belli ediyor onu konuşmaya gerek yok.

İnançsız biri olayları böyle şeylere bağlamaz, olayları sebep sonuç ile ilişkilendirir. Ama inançsızım deyip, olayları böyle batıl inançlara bağlaman seni komik duruma düşürüyor. Önce kendinle çelişmeyi bırak

Çin'de niye hayvan katliamları durmadı? Her millet hak ettiği gibi yönetilir.

Neymiş baskıcı rejimmiş Halk böylesini seviyor ve seçiyorsa bunu ilahi güçlere bağlamak bilinçsizliktir.

Ayrıca depremler için sağlam binalar yaparsan insanlar altında kalıp ölmez

Al sana sebep sonuç ilişkisi cahil kalma. Bilimden uzak yorumlarını azaltman dileğiyle...
 
Son düzenleme:
Hocam keşke gülüp geçseydiniz bunlara bir şey anlatamazsınız.
 
Son düzenleme:

Dostum sen önce kendinle çelişmeyi bırakmalısın. Hani inançsızdın ne enerjisi, ilahi adaleti?
İnançsız olan bilime dayalı konuşur. Ben burada bilim göremiyorum, cahillik görebiliyorum.
 
Son düzenleme:
Ben okula giderken sürekli beni kovalayıp derse erken girmemi sağlayan köpekler vardı.
 
Hocam keşke gülüp geçseydiniz bunlara bir şey anlatamazsınız.

Haklısınız. Zaten kendi kendisiyle çelişiyor.

Dostum sen önce kendinle çelişmeyi bırakmalısın. Hani inançsızdın ne enerjisi, ilahi adaleti?
İnançsız olan bilime dayalı konuşur. Ben burada bilim göremiyorum, cahillik görebiliyorum.

Bayağı gülünç
 
Beni ısıran köpeği bende ısırırım aga adalet olacak.
 
Bence en iyi yol sokak köpekleri ile karşılaşma ihtimaline karşı yanınıza ödül maması filan alın, hiç denemedim ama bence mamayı köpeğin üstüne atıp kaçmak işe yarar
 

Cahilliğinin boyutu hala dediğimi anlamamandan anlaşılıyor. İnsanların kendilerini dünyanın merkezine koymalarından bahsediyorum. Varlığından bihaber olduğun antroposantrizm'den. Oysaki aslında ne kadar kırılgan ve güçsüz olduğundan. Dün ölsün zehirlensin diye üstünlük kurduğu canlı türü bir sonraki gün cesetlerini yiyorsa insan biraz oturup düşünmeli. Ama sen ısrarla konuyu diğer söylediğim şeye bağlıyorsun. Benimle bilim konuşman için ise 40 fırın ekmek yemen lazım. Hali hazırda soyut kavramları zaten kavrayamıyorsun, somutları da muhtemelen kavrayamayacaksın.

Dostum sen önce kendinle çelişmeyi bırakmalısın. Hani inançsızdın ne enerjisi, ilahi adaleti?
İnançsız olan bilime dayalı konuşur. Ben burada bilim göremiyorum, cahillik görebiliyorum.

Bu kafayla ateist olma bir zahmet. Bu kafayla ateist olanlar aynı teistler gibi dünyanın başına bela olmuştur dönem dönem. Ateist olmam merhametsiz, empatisiz, yaptıklarımın veya yapılanların bir sonucu olmayacağı demek değil. Cahillik görüyorsan aynaya bakıyorsundur. İnsanoğlunun yaptıklarının sonucu zaten bilimle açıklanıyor. Zararlı gazlar-ozonda delik-artan kanser gibi. Teist biri ilaveten ilahi adalet der, ben bilimsel açıklamanın üstünde bir de "hak ettiğini buluyor insanoğlu" diyorum. Bu kadar basit. Ama maalesef hayatınızda oturup bilim tarihi bile okumamış tipler, hiç anlamadıkları halde bilim bilim diyor. Ne felsefeden, ne soyut kavramlardan ne bilimden bihabersiniz oysa. Bunu rahatlıkla söylüyorum çünkü somut ve soyut kavramlar, bilim-felsefe, düşünce paralel gelişir. Sizde birinin gelişmediğini görüyorum net olarak. Ötekinin de gelişmemiş olduğuna buradan varıyorum.
 
Son düzenleme:

Olay insanın kırılgan olup olmaması değil ki bunu nereden çıkardın? Senin mantıktan uzak yorumuna sebep sonuç ilişkisi kurarak cevap verdim bu kadar basit. Köpeklerin ve diğer canlıların cesedimizi yemesiyle ne alakası var benim dediğimin? Bak son dediğinde haklısın. Seninle bilim konuşabilmek için değil 40, 400 fırın ekmek yesem de mümkün değil. Çünkü karşımdakinin bilimden uzak mantığı ile doğru bir şekilde iletişim kuramam.
Olayları sebep-sonuç ilişkisine bağlamayıp, dine, enerjiye vs. bağlayan birinin bilim konuşabilecek bir tarafı kalmaz.

Bu arada sen çok kararsız kalmışsın inanç konularında. Bir ara iyice gözden geçir durumu, iyi sosyaller.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…