Bir seyden "once" ne vardi demek, zamani dogrusal kabul edip; zaman spektrumunda o olaydan daha onceki olaylari sorgulamak demektir.
Burada yapilan on kabuller var ve bunlardan emin degiliz.
- Zamanin, dogrusal gittiginden kesin emin degiliz. Gozlemlerimiz hep bu yonde olsa dahi ( gundelik yasamda ), bunun aksini curutecek bir fiziksel yasa yok.
- Bir olaya sebep olan ikinci olayin, o olaydan once olmasi sart degil. Ornegin kuantum mekanikleri cercevesinde bazi olaylarin sebebi, olaydan sonra gelisir. ( Restocausality Principle )
- Zaman kavraminin uzay kavrami ile butunlesik oldugunu dusundugumuzden ( Genel Gorelilik - Uzay-Zaman ) , zamani ve uzayi meydana getiren BigBang; zamanin kendisini meydana getirdiginden ondan once diye bir seyden bahsetmemiz icin; BigBang'den once zamani meydana getiren baska bir olusuma daha ihtiyac var. Bu durumda da zamanin uzay'dan bagimsiz olabilmesi durumu ortaya cikar ki bu da rolativite ile celisir.
O yuzden BigBang'den once ne vardi sorusu semantik olarak yanlis bir soru.
Sonsuzluk, yalnizca matematiksel olarak ifade edilebilen abstrakt bir kavramdir. Pratikte yeri yoktur. Teorik fizikcilerin matematiksel ifadelerle sonsuz sonucuna ulastiklari fiziksel olgular hala "tam aciklanamamis" kabul edilir zira pratikte sonsuz diye bir sey yok. Ornegin Kara deligin merkezindeki yogunluk.
Bu sebeple, "hiclik" , "sonsuzluk" daha cok felsefi - matematiksel kavramlar. Dedigim gibi pratikte yerleri yok, bunlari doga kanunlarini modellerken kullanamayiz.
