Suçu işleyen mi - işlemesine sebep olan kişi mi suçludur?

Konu öldürüp öldürmemesi değil. Zarar vermesi.

A 10 Thunderbolt ll dedi:

Konu öldürüp öldürmemesi değil. Zarar vermesi.

Genişletmek için tıkla...

Zarar verse ne değişecek? Zararı veren suçlu.

Çekilmez derken neyi kastediyorsun? Tahrik ediyor analamında mı, yoksa suç işleyene ters birisi anlamında mı? Tahrik ediyor ise ikiside suçlu, eğer suç işleyene ters ise suç işleyen suçlu.

Burada suça azmettirme olayı var. Suça azmettiren de suç işleyen de adalet karşısında yargılanır.

Zorlayan daha suçludur.

Teknocuk dedi:

Suçu işleyen. Biri budala olunca onun yaşama hakkını elinden alma hakkın mı doğuyor?

Genişletmek için tıkla...

10/10 cevap. +1

Kanun önünde, suçu işleyen suçludur. İşin içine teşvik falan girdiği zaman işler değişir.

Suçu işleyen.

İkisi de.

Burada baktığımızda suçu işleyen olabilir ama genel olarak bir bakış katmalıyız.

Burada sormamız gereken bir soru değil, birden fazla soru var. Suçu işlemesine sebep olan kişi çok daha fazla suçlu olur. Çünkü birini teşvik etmek ve belki de yapmayacağı şeyleri yaptıran odur. Burada sadece söylem değil, eylemler de mevcuttur. Onun suçu işlemesine sebebiyet vermek için bambaşka şeyler de yapar.

İnsanın öfkesi, siniri kontrol etmesi en zor şeylerden birisidir. Dolayısıyla suçu işlemesine sebebiyet verecek şey bunu hedef alır. Öfkeyi kontrol etmek ve kontrol etmeyi kendine öğretmek en büyük erdemlerden birisidir. Fakat bunu öğrenebilenlerin sayısı gerçekten azdır, insan geçmişten beri atalarından böyle öğrenmiştir. Birisi, suç işlemesine sebebiyet vermek için kişinin en büyük değerlerine hakaret etse, ailesini elinden alsa ve beş parasız bıraksa o kişi intikam almaktan başka bir şeyi düşünmez. Dolayısıyla burada suçlu azmettiren, suçu işlemesine sebep olan kişidir.

Ancak suçu işleyenin de günahı yok diyemeyiz. Onun da en az sebebiyet veren kişi kadar suçu vardır. Bu, olaydan olaya, durumdan duruma değişebilen bir şeydir. Başka bir senaryoda kişinin sadece şahsına ve ailesine hakaret edildiğini düşünelim. Bu, öfkeyi kontrol etme açısından daha kolaydır. Ancak kişi buna rağmen suçu işlerse o kişinin sinirini kontrol edemeyişi ve bundan kaynaklanan acizliği suçlu olmasına sebep olur. Korkaklığından ve sinirine karşı gelememesinden dolayı zayıftır, bu yüzden suçu işler. Suçlu bu sefer kendisi olur.

Yani her şeyi basite indirgeyemeyiz. Kişi kendini tutamayacak kadar acizse bu onu suçlu yapar mı, yapmaz mı? Suçu başlatan onu suça meyilli ediyorsa kesinlikle o mu suçludur? Kişi, ona karşı koyamaz mı? Yoksa her şeyi planlayan ve olmasına sebebiyet veren mi suçludur? Bu, kesin bir cevap alamayan bir sorudur ve olaydan olaya değişir.