Technopat moderatörlerine sorular

Herkes, her şeyi bilemez. Zaten ekip olmak da budur. Belirli seviyede olmanız gerekir. Bunun kararını da yönetim veriyor. Genel olarak gözleminiz doğru. Belirli konularda uzman olan arkadaşlar bölüm moderatörü de olabiliyor.

294144 dedi:

Anladım, teşekkürler cevap için.

Peki bir moderatörde aranan başlıca nitelik, teknik konulardaki yeterlilik midir yoksa Türkçe yazım kurallarına vakıf olmak, idare edebilme/tertibi muntazam biçimde sağlayabilme/belirli bir standartta tutabilme kabiliyetine sahip olmak, belirli bir evrede seyreden muhakeme yetisini bünyede barındırabilmek vesaire midir?

Bazı moderatörlerin idaresinin yeterli fakat teknik bilgilerinin ortalama düzeyde olduğunu düşünüyorum. Kadro sanki birbirinin açığını kapatabilecek kişileri bir araya getirerek düzenlenmeye çalışılmış ve bu doğrultuda özel olarak seçilmiş gibi. Yanlış anlaşılmasın bu arada. Ne övüyorum ne de eleştiriyorum, sadece gözlemimden yola çıkıyorum.

Genişletmek için tıkla...

Kaç tane moderatör olduğunu bilmiyorum dolayısıyla hangi moderatörün hangi konuda ne kadar yeterli olduklarını da bilmiyorum. Ancak tanık olduğum moderatör problemleri var.

1- Bazı moderatörler yetkin ve yeterli olmadıkları konulara müdahele etmekten kendilerini alıkoymuyorlar. Örneğin felesefe bölümünde açtığım bir konu kaldırıldı. Bu konu Felsefe'nin temel konularından birisi ve dünya çapında tartışılan, hakkında binlerce akademik makale yazılmış bir konu. Aynı zamanda bu konu toplumun hassas damarlarını sorgulamakta. Muhtemelen konuyu kaldıran moderatör arkadaş, kendi eğitim seviyesi ve mantalitesi ile konuyu beğenmedi ve kaldırdı. Bu durum başta felsefenin doğasına aykırı.

2- Başka bir teknik konuda, konu altındaki kullanıcıların büyük bölümü söylediğim şeye karşı çıkıp yanlış bilgi olduğunu savundular. Muhtemelen bir çoğu da raporladı ve ceza aldım. Ardından iddiamı kanıtlayan bir video yükledim, kaç kişiye kapak oldu bilemiyorum fakat doğruluğunu video ile kanıtladığım bir şeyi "yanlış bilgi" olarak niteleyen mutlak doğrulu bilgili bir moderatör varmış. Esasında beni raporlayan az bilgili arkadaşların gazıyla yine az bilgili bir moderatör ceza vermeyi uygun gördü.

3- Bazı moderatörlerin gerçekten iyi iş yaptığına da şahidim. Bazı zamanlarda bizlerin de kural ihlali yaptığı bir gerçek. Ancak moderatörlük bir hakemlik ve yargıçlık konumunda olduğu için moderatör seçimlerin de her ne kadar hem hukuk bilgisi olan hem de teknoloji bilgisi olan insanları bulmak zor olsa da moderatör davranışları izlenmeli.


Herşeye rağmen technopat sosyal, Türkiye standartlarında iyi bir forum. 1 faydalanıyorsak karşılığında 100 katkı sunmaya gayret ediyoruz. Moderasyon uygulamalarının ve gerekirse moderatörlerin daha sıkı süzgeçlerden geçirilmesi gerekir diye düşünüyorum. Başta dediğim gibi kaç moderatör var ve bunların kaç tanesi hangi konuda ne kadar yeterli bilmediğimden genel intibamı aktarıyorum. Tek tek moderatörlerin şahıslarıyla ilgili bir fikrim yok.

AJFA dedi:

1. Başvuru yaptım, uygun görüldü ve göreve başladım.
2. Rapor sistemi üzerinden üyeler kural ihlali gördüğü mesajları raporluyorlar ve biz de işlem yapıyoruz. Bazen tesadüfen karşımıza çıktığı da oluyor tabii.
3. Ne kolay ne de zor, tam cevap vermek mümkün değil. Ama güzel, böyle bir platformda düzeni sağlamak adına emek vermek çok güzel bir duygu.

Genişletmek için tıkla...

Moderatörlere para veriliyor mu?

EZMAN01 dedi:

Moderatörlere para veriliyor mu?

Genişletmek için tıkla...

Cüzi bir miktar veriliyormuş.

Mavi Lotus dedi:

Kaç tane moderatör olduğunu bilmiyorum dolayısıyla hangi moderatörün hangi konuda ne kadar yeterli olduklarını da bilmiyorum. Ancak tanık olduğum moderatör problemleri var.

1- Bazı moderatörler yetkin ve yeterli olmadıkları konulara müdahele etmekten kendilerini alıkoymuyorlar. Örneğin felesefe bölümünde açtığım bir konu kaldırıldı. Bu konu Felsefe'nin temel konularından birisi ve dünya çapında tartışılan, hakkında binlerce akademik makale yazılmış bir konu. Aynı zamanda bu konu toplumun hassas damarlarını sorgulamakta. Muhtemelen konuyu kaldıran moderatör arkadaş, kendi eğitim seviyesi ve mantalitesi ile konuyu beğenmedi ve kaldırdı. Bu durum başta felsefenin doğasına aykırı.

2- Başka bir teknik konuda, konu altındaki kullanıcıların büyük bölümü söylediğim şeye karşı çıkıp yanlış bilgi olduğunu savundular. Muhtemelen bir çoğu da raporladı ve ceza aldım. Ardından iddiamı kanıtlayan bir video yükledim, kaç kişiye kapak oldu bilemiyorum fakat doğruluğunu video ile kanıtladığım bir şeyi "yanlış bilgi" olarak niteleyen mutlak doğrulu bilgili bir moderatör varmış. Esasında beni raporlayan az bilgili arkadaşların gazıyla yine az bilgili bir moderatör ceza vermeyi uygun gördü.

3- Bazı moderatörlerin gerçekten iyi iş yaptığına da şahidim. Bazı zamanlarda bizlerin de kural ihlali yaptığı bir gerçek. Ancak moderatörlük bir hakemlik ve yargıçlık konumunda olduğu için moderatör seçimlerin de her ne kadar hem hukuk bilgisi olan hem de teknoloji bilgisi olan insanları bulmak zor olsa da moderatör davranışları izlenmeli.


Herşeye rağmen technopat sosyal, Türkiye standartlarında iyi bir forum. 1 faydalanıyorsak karşılığında 100 katkı sunmaya gayret ediyoruz. Moderasyon uygulamalarının ve gerekirse moderatörlerin daha sıkı süzgeçlerden geçirilmesi gerekir diye düşünüyorum. Başta dediğim gibi kaç moderatör var ve bunların kaç tanesi hangi konuda ne kadar yeterli bilmediğimden genel intibamı aktarıyorum. Tek tek moderatörlerin şahıslarıyla ilgili bir fikrim yok.

Genişletmek için tıkla...

Çok güzel özetlemişsin. Türkiye standartları.

Ben maaşlarını çok merak ediyorum, şifreli de olsa söyleyebilir misiniz?