Sürprizbozan İnceleme The Last of Us Part II hakkında düşüncelerim

Bu konuda spoiler olduğundan sürprizbozan olarak işaretlenmiştir. Spoiler olmadığını düşünüyorsanız konuyu rapor edebilirsiniz.
Ben özetleyeyim 1.oyun hikaye 2.oyun oynanış olarak başyapıttır.
Bence 2. oyun da hikaye olarak başyapıt. Sadece hikayenin genel olarak ana konusu ilk oyunki kadar etkili değil. Hikaye sunumu olarak bence TLOU2'nin rakibi yok.

İlk oyunda doktorun üzerine doğru yürüyünce o neşter animasyonu giriyor. Sonradan eklenen bir şey değil.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 

Dikkatli oku orayı remastreddan önce diyorum remastred olmadan öncesinde bu adama animasyon yoktu

Hatta ilk çıktığında bu adam yaşlıydı.
 
@beyaz kedi sonradan böyle planlama yapılması çok da abes bir şey değil ki aslında, kötü olma sebebi sayılamaz bu durum. Mesela RDR2'de de "Arthur kim yav" diye düşünülmüştür ama sonradan planlanıp hikayeye dahil edilmesi kötü bir şey olmamıştır. Olay tamamen o planın işlenmesinde.

Neil Druckmann işleyememiş
 

Aynen öyle zaten RDR 1 de Arthur'un bahsedilmemesi de RDR 2'nin bir prequel oyunu olduğunu doğruluyor ama alakaları sıfır ama evet neil efendi düzgün beecerememiş bak Rockstar nasıl bağlattırıyor.

Mesela şurdan bir örnek vereyim RE8 de bir notta yok efendim her şeyin başlangıcı buradan diyorlar da o da yalan hep sonradan yapılma kafası.
 

Bir oyun için yapılabilecek en kötü iki şey; oynadığın karakterin eşcinsel olması, ikincisi de ilk oyundaki karakterin saçma bir şekilde harcanması. TLOU Part 1 oynuyordum, yarısına kadar gelmiştim, bunları öğrenince keşke hiç oynamasaydım dedim. Bu kadar başarılı bir oyun firması nasıl böyle saçma kararlar almış anlayamadım, ne gerek var ki. Metacritic de oyuncu kitlesinin verdiği puana şaşırmadım.
 

1.oyunu neil yapmamıştı 2.oyunda neil koltuğa geçti
Ya bir de 2.kötü şey joel un ölüp ölmemesi sorun değil joel zaten ölmeliydi ama öldürülme hikayesi vasat.
 
Son düzenleme:
1.oyunu neil yapmamıştı 2.oyuna neil koltuğa geçti
Ya bir de 2.kötü şey joel un ölüp ölmemesi sorun değil joel zaten ölmeliydi ama öldürülme hikayesi vasat.
RDR2'de Arthur'un ölmesini nasıl yaşadık mesela, iliklerimize kadar ve mücadele ederek bir dava üzerine öldü. Rockstar farkı işte.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
Bir oyun için yapılabilecek en kötü iki şey; oynadığın karakterin eşcinsel olması.
Ana karakterim kadın ise ve romantizm koyulmuşsa eşcinsel olması tercihim çünkü kendimi karakter kadın bile olsa onun yerine koyarım ve onun gibi hissedip düşünmeye çalışırım. Ana karakter gidip de bir erkek ile ilişkiye girerse bende o kimya bozulur ve o noktada bırakırım oyunu.
 
Benim tercihim de kadın karakterim olacaksa hiç ilişkisi olmasın, oyun zaten oynanışıyla ve mekanikleriyle yeterli seviyedeymiş, oynamadım ama yorumlardan anladığım bu. Bu ilişkiyi insanlara geçiremezsin istediğin kadar masumlaştırmaya ve normalleştirmeye çalış. Bu ideolojiyi Dünya çapında spor branşlarında olsun, bazı kurum ve kuruluşlarda olsun insanlara empoze etmeye çalıştılar ama başaramadılar, hala saygı duymayan insan sayısı çok fazla. İnsanlara bir düşünceyi zorla dayatamazsın, hele insanların inançlarına ters düşen bir ilişkiyi, bunu hiçe sayarak rahat bir şekilde yapamazsın, en son oyunda denemişler ama yine başarısız olmuş. Bu ilişkiyi normal karşılamıyorum ve midem bulanıyor, iki karakterde bana göre çocuk yaşta. İsteyen istediği şekilde yaşasın ama bana bunu dayatmaya çalışmasın. Oyunlar propaganda aracı değildir. Neden uğraşayım ben şimdi Ellie ve Dina'nin cringe ilişkisi ile falan? Açarım Kratos reisi, Arthur reisi bam güm devam.
 
Acaba çok merak ediyorum LGBT propagandası değil de Amerika propagandası ya da en iğrenç propagandalar olsaydı oyunda neler olurdu LGBT olmayacak diye bir şey demiyorum gerçekçilik katıyor ama yüzüme vurulmasından nefret ederim ben.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…