Türkiye'de Cecot hapishanesi hizmet vermeli mi?

Merhaba, son zamanlarda suç oranları çok fazla arttı ve cezalar oldukça düşük olması sebebiyle birçok suçlu suç işlemekten çekinmiyor ve bende cecot hapishanesi benzeri bir hapishane kurulmalı.

İşte Ccot hapishanesi hizmet vermeye başlarsa olmasını gerektiğini savunduğum bazı kanunlar.

1. Suçlular'ın hapishanede alacakları ceza suç kaydı kadar olmalı, örnek: 1 suç kaydı 1 yıl, 2 suç kaydı 2 yıl.

2. Suçlular ağır işlerde çalıştırılacak ve yedikleri yemekleri, giydikleri formaları ve genel faturaları ödeyecekler, bunun yanı sıra devlet ekonomisine büyük katkıda bulunacaklar.

3. Suçlular cezaları bitiminde kargaşa çıkarmamaları için büyük bir disiplin ile eğitilecek bunun yanında topluma faydalı ve örnek bir vatandaş olacaklar.

Peki siz neler düşünüyorsunuz?

Ahmetiweii3 dedi:

Merhaba, son zamanlarda suç oranları çok fazla arttı ve cezalar oldukça düşük olması sebebiyle birçok suçlu suç işlemekten çekinmiyor ve bende cecot hapishanesi benzeri bir hapishane kurulmalı.

İşte Ccot hapishanesi hizmet vermeye başlarsa olmasını gerektiğini savunduğum bazı kanunlar.

1. Suçlular'ın hapishanede alacakları ceza suç kaydı kadar olmalı, örnek: 1 suç kaydı 1 yıl, 2 suç kaydı 2 yıl.

2. Suçlular ağır işlerde çalıştırılacak ve yedikleri yemekleri, giydikleri formaları ve genel faturaları ödeyecekler, bunun yanı sıra devlet ekonomisine büyük katkıda bulunacaklar.

3. Suçlular cezaları bitiminde kargaşa çıkarmamaları için büyük bir disiplin ile eğitilecek bunun yanında topluma faydalı ve örnek bir vatandaş olacaklar.

Peki siz neler düşünüyorsunuz?

Genişletmek için tıkla...

Bu tarz bir hapishane açılabilmesi için birçok şartın yerine gelmesi lazım. Aşağıdaki şartların hepsinin sağlanması lazım.

1. Adil yargılıma ve bağımsız yargı.
2. AB uyum yasasına göre tekrardan planlanan bir sistem.
3. Yeni bir bütçe.

Bu maddeler en temel ve basit maddeler. Bu maddeler henüz sağlanmadığı için uygulanamaz.

İmparator Penguen dedi:

Bu tarz bir hapishane açılabilmesi için birçok şartın yerine gelmesi lazım. Aşağıdaki şartların hepsinin sağlanması lazım.

1. Adil yargılıma ve bağımsız yargı.
2. Ab uyum yasasına göre tekrardan planlanan bir sistem.
3. Yeni bir bütçe.

Bu maddeler en temel ve basit maddeler. Bu maddeler henüz sağlanmadığı için uygulanamaz.

Genişletmek için tıkla...

Maddeler'e bir çözüm bulacak olsaydım:
1.herhangi bir yargılama yapmazdım genel olarak bir Can'a zarar veren veya vermeye kalkan herkes cecot hapishanesine atılmalıdır.

2.batı özentisi bir ülke olduğumuz gayet belli, ABD ceza kanunlarını direkt kopyalayıp Türkiye'de uygulayabiliriz.

3. bütçe sorununu ise tüm hapishanelerde mahkumları çalıştırarak elde edebiliriz.

Bunlar iktidar olsaydım yapacağım şeyler olurdu peki siz ne yapardınız ve bulduğum çözümler mantıklı mı?

Yargılama olmadan infaz verilemez veya verilmemelidir. Söylediğiniz şey, hukukun temel doktriniyle ters düşmektedir.

Masumiyet karinesi, suçsuzluk ilkesi veya uluslararası hukuk terimi olarak "presumption of innocence" (suçsuzluk varsayımı); suç kesinleşmediği sürece kimsenin hükümlü sıfatıyla değerlendirilemeyeceğini ifade eden temel bir hukuk doktrinidir.

Ayrıca, yeni bir hukuk yasasının kanun olabilmesi ve Türk Ceza Kanunu'na (TCK) eklenebilmesi için birçok aşama gereklidir.

Bir madde, kanun olabilmesi için belirli bir süreçten geçer. Bu süreç, her ülkenin hukuk sistemine göre farklılık gösterebilir, ancak genel olarak benzer adımlar içerir. Türkiye'deki örnek üzerinden açıklayacak olursak:

1. Teklif: Yeni bir madde ya da kanun teklifi, genellikle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) milletvekilleri veya Cumhurbaşkanı tarafından sunulur. Ayrıca, bakanlıklar ve hükümet de kanun tasarıları hazırlayabilir.
2. Komite İncelemesi: Kanun teklifi veya tasarısı, ilgili meclis komitesine gönderilir. Komite, metni detaylı bir şekilde inceler, gerekirse değişiklikler yapar veya önerilerde bulunur.
3. Genel Kurul Görüşmesi: Komite tarafından onaylanan tasarı, TBMM Genel Kurulu'na gelir. Burada milletvekilleri tasarı hakkında tartışma yapar. Teklif üzerine eklemeler, değişiklikler ve düzeltmeler yapılabilir.
4. Oylama: Genel kurulda kanun teklifi oylanır. Kanun tasarısının kabul edilmesi için çoğunluk sağlanmalıdır. Türkiye'de bu genellikle basit çoğunlukla yapılır (yani, katılanların çoğunluğu).
5. Cumhurbaşkanının Onayı: TBMM'den geçen kanun, Cumhurbaşkanına gönderilir. Cumhurbaşkanı, kanunu onaylayabilir veya geri gönderebilir. Geri gönderme durumunda, TBMM kanun üzerinde değişiklik yapabilir.
6. Resmi Gazetede Yayınlanması: Cumhurbaşkanının onayından sonra, kanun resmi gazetede yayımlanır ve yürürlüğe girer. Bu noktada kanun resmen kabul edilmiş olur.

Yukarıda yazdığım yazıya göre cevaplanabilir.
Bu tarz bir yapının ve sistemin bütçesi milyarlarca dolar olabilir; mahkumları çalıştırarak elde edebileceğiniz bir miktar değildir.

Ahmetiweii3 dedi:

Maddeler'e bir çözüm bulacak olsaydım:
1.herhangi bir yargılama yapmazdım genel olarak bir Can'a zarar veren veya vermeye kalkan herkes cecot hapishanesine atılmalıdır.

2.batı özentisi bir ülke olduğumuz gayet belli, ABD ceza kanunlarını direkt kopyalayıp Türkiye'de uygulayabiliriz.

3. bütçe sorununu ise tüm hapishanelerde mahkumları çalıştırarak elde edebiliriz.

Bunlar iktidar olsaydım yapacağım şeyler olurdu peki siz ne yapardınız ve bulduğum çözümler mantıklı mı?

Genişletmek için tıkla...

Çok yüzeysel düşünüyorsunuz hocam. Sadece 2. maddedeki "ABD kanunlarını kopyalayalım" kısmı bile dediğimi gösteriyor. Sivil halkın yüzde bilmem kaçının kişisel silahı varken orada işlenen suçlarla burada işlenen suçlar ve cezaları aynı olur mu? Kolluk kuvvetlerini de düşünelim. Orada sivil halkın çoğunda silah olduğu için polis biraz anormallikte bile direkt ateş edebiliyor. Çünkü karşıdaki adamın silahı olma ihtimali yüksek. Fakat Türkiye'de herkesin silahı olma ihtimali olmadığına göre (kaçak silah kullananları saymıyorum. Bunların sayısını bilemeyiz.) polisin ateş etme yetkisi de buna göre olmalı değil mi?

Ahmetiweii3 dedi:

1. suçlular'ın hapishanede alacakları ceza suç kaydı kadar olmalı, örnek: 1 suç kaydı 1 yıl, 2 suç kaydı 2 yıl.

Genişletmek için tıkla...

Eğer dediğinizi doğru anladıysam bu fikir tamamen saçmalıktan ibaret. Market kasasından birkaç bin TL çalan kişi ile bir insan öldüren kişinin cezası aynı mı olacak?

Ahmetiweii3 dedi:

2. suçlular ağır işlerde çalıştırılacak ve yedikleri yemekleri, giydikleri formaları ve genel faturaları ödeyecekler, bunun yanı sıra devlet ekonomisine büyük katkıda bulunacaklar.

Genişletmek için tıkla...

"Ağır işler"de olmasa da şu anki sistemde bile yatanların belirli işlerde çalışması gerektiğini düşünüyorum. Sanırım elban markası ürünlerinin üretimde cezaevlerinde yatanlar çalışıyor ama emin değilim. Ha her yerde olsa bile devlet ekonomisine "büyük" katkı sağlamaz tabii.

oylesine1i dedi:

Çok yüzeysel düşünüyorsunuz hocam. Sadece 2. maddedeki "ABD kanunlarını kopyalayalım" kısmı bile dediğimi gösteriyor. Sivil halkın yüzde bilmem kaçının kişisel silahı varken orada işlenen suçlarla burada işlenen suçlar ve cezaları aynı olur mu? Kolluk kuvvetlerini de düşünelim. Orada sivil halkın çoğunda silah olduğu için polis biraz anormallikte bile direkt ateş edebiliyor. Çünkü karşıdaki adamın silahı olma ihtimali yüksek. Fakat Türkiye'de herkesin silahı olma ihtimali olmadığına göre (kaçak silah kullananları saymıyorum. Bunların sayısını bilemeyiz.) Polisin ateş etme yetkisi de buna göre olmalı değil mi?

Eğer dediğinizi doğru anladıysam bu fikir tamamen saçmalıktan ibaret. Market kasasından birkaç bin TL çalan kişi ile bir insan öldüren kişinin cezası aynı mı olacak?

"Ağır işler"de olmasa da şu anki sistemde bile yatanların belirli işlerde çalışması gerektiğini düşünüyorum. Sanırım elban markasının ürünlerin üretimde cezaevlerinde yatanlar çalışıyor ama emin değilim. Ha her yerde olsa bile devlet ekonomisine "büyük" katkı sağlamaz tabii.

Genişletmek için tıkla...

Dediğin gibi yüzeysel yaklaştım, ancak kanunlar bu şekilde işlense daha güzel olamaz mı? (herhangi bir araştırma yapmadım sadece şu anki durumu analiz edip böyle bir konu açtım.)

Ahmetiweii3 dedi:

Dediğin gibi yüzeysel yaklaştım, ancak kanunlar bu şekilde işlense daha güzel olamaz mı? (herhangi bir araştırma yapmadım sadece şu anki durumu analiz edip böyle bir konu açtım.)

Genişletmek için tıkla...

İlk cümleden sonraki kısımda zaten yorum yaptım hocam neden bir daha güzel olmaz mı diye soruyorsunuz.

1 suç kaydı 1 yıl diyosunuz ama misal birisi adam yaraladı, birisi öldürdü. İkisi de 1 yıl mı ceza alacak? Bu adaletsizlik olur.

oylesine1i dedi:

İlk cümleden sonraki kısımda zaten yorum yaptım hocam neden bir daha güzel olmaz mı diye soruyorsunuz.

Genişletmek için tıkla...

Bu kadar adaletsiz bir ülkede kendimi avutmaya çalışıyorum sadece