İlk olarak, başlıkta yazıldığı gibi NVMe apple 'a ait değildir. Sadece NVMe yazılabilir.
UFS 4.0, NVM 'e kıyasla küçük boyutu daha az güç tüketimi ile 3.1 'e kıyasla daha da yüksek hız, kısacası mobil sistemler için tek mantıklı bellek tipi olarak yüksek verimlilik sağlıyor.
NVMe, sadece prize takılı çalışmayı gerektirecek kadar geniş bantgenişliği gereken işlemlerin yapılacağı dizüstü bilgisayarlar için verimlilik sağlar.
Genel, orta, iş ve taşınabilirlik seviyesindeki 'uzun pil ömrü gerektiren' dizüstü bilgisayarlar için ise sadece UFS tipi yongalar verimlilik sağlar.
Bu nedenle şu an mobil cihazlar için en iyisi JEDEC 'in geliştirdiği UFS 4.0 bellek standardı.
PCI-e NVM 'nin 'mobilite için' mantıklı olduğunu söylemek:
Apple 'ın 'iphone için', bir cep telefonunda yüksek bellek bant genişliği gerektirecek kadar sanki çok ağır işlemler yapılıyormuş gibi yıllardır NVM depolama kullanarak gereksiz pil sömüren cihazları çıkartması kadar yanlış olur.
Üretimde her eMMC kullanılması düşünülen giriş seviye bilgisayar, tablet ve telefonlarda neden eMMC 'kullanılmaması gerektiğini', eMMC belleklerin eş zamanlı veri alışverişi yapamamasının olumsuz sonuçlarını deneyimlediğim için dile getirmek isterim.
Çünkü yıl 2025; halen eMMC kullanmayı bırakmadılar.
Yazılımlar güncel fakat artık ilkel kalan eMMC bellek darboğazına takıldıktan sonra yazılım kullanılamaz halde kalıyor. bkz. Samsung A06 (2024 çıkışlıdır).
Üreticiler, depolaması gömülü her cihaz için artık eMMC kullanmayı bırakmalı; standart doğrudan UFS olmalı.
Döneminde bile mSATA kullanmaktan kaçınıp gömülü UFS yerine eMMC takıp windows hantallığına hapseden bazı giriş seviye cihazları eMMC ile yüzüstü bıraktılar.
bkz. Lenovo Ideapad 100s.
16-17 bin TL bütçeyle yurt dışı ve 2. el iPhone alınır mı?
40-45 bin TL'ye yazılım ve grafik tasarım için laptop önerisi
