Uğurcan Çakır için 36 milyon para verilmesi mantıklı mıydı?

egemen7numara

Centipat
Katılım
22 Nisan 2024
Mesajlar
47
Daha fazla  
Cinsiyet
Erkek
33 milyon TL + 3 milyon bonservis?
En pahalı 7 ya da 8. kaleci transferi olmuş.

+ Donnaruma 30 milyona transfer olmuş.
 
Son düzenleme:
Donnaruma'ya yıllık 15 verdik yine gelmedi bonservisi de 30 falandı sanırsam. Uğurcan o kadar etmez bence. Son güne bırakırsan itelerler normaldir. Taraftar olarak beni de ilgilendirmiyor ben ödemiyorum nihayetinde.
 
Bu kadar para verilir mi ya? Doue bile 30 milyona olmuş. Bu paraya gider Ederson çekerim.
 
Galatasaray'ın verdiği paralar normal değil, Manchester City bile daha az harcamış GS'den.
Osimhen 75m.
Singo 30.
Uğurcan 40.
Galatasaray değil de, Fenerbahçe verseydi:

Ali koç ve yönetimi şu an hapisteydi. Ama söz konusu GS olunca normal sayılıyor.
 
Sana gelirleri sayardım da neyse.
 
egemen7numara dedi:
33 milyon TL + 3 milyon bonservis?
En pahalı 7 ya da 8. kaleci transferi olmuş.

+ Donnaruma 30 milyona transfer olmuş.
Genişletmek için tıkla...

Uğurcandan beklentim var açıkçası. 1 yıl oynayıp Avrupa'da satılabilecek bir kaleci.
 
Omer7hd dedi:
Bu kadar para verilir mi ya? Doue bile 30 milyona olmuş. Bu paraya gider Ederson çekerim.
Genişletmek için tıkla...
Uğurcan 2,7 mil maaş alırken ederson 10 mil maaş alıyor senelik. Bonservis tuzlu olsa bile maliyet bakımından Uğurcan daha mantıklı.


Ali koç her sene 20 tane topçu çekip bizden fazla para harcıyor. Biz 1 mevkiyi doldurmak için 1 oyuncuya 30 verirken Ali koç o mevkiye 7-8 tane çöp alıp bizim 1 oyuncu maliyetine denk getiriyor belki daha fazladır.
 
Sence uğurcan gibi bir çöp mu almak mantıklı? Adamın UCL tecrübesi yok City'den 10 yiyeceğiz.
 
Konuyu cevapla
Menü
Giriş yap
Kaydol
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için çerezleri kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…