Arkham Kn1ght
Megapat
- Katılım
- 30 Ocak 2018
- Mesajlar
- 6.697
- Makaleler
- 19
- Çözümler
- 18
Ben de bir oyunu oynamak istediğimde önceki oyunlarının devamı şeklinde olmasını pek sevmem. Ama hikaye anlatımı, serisi birbirinden bağımsız değil diye zayıf demek mantıklı olmaz. Dünyada sadece Witcher serisi birbirine bağlı değil. Mass Effect gibi efsane bir serinin de hikayesi ve karakterleri önceki oyunlarına bağlı. Aynı şekilde aklıma gelen Dragon Age'de öyle. Bu yüzden anlatım zayıf değil. Hikayesi gereği öyle olmak zorunda.RDR 1'in hikâyesini anlayabilmek için RDR 2'yi oynamaya gerek yok. Bu durum ise Witcher oyunlarında var, çünkü bu oyunların hikâye anlatımları zayıf. Alt tarafı bir oyunu savunmak için bu kadar komikliğe gerek yok.
Witcher 3 bütün olarak iyi bir oyun olsa da mükemmel bir oyun değildir bunu açarsak;
1-)yetenek ağacı rezalet durumda çoğu özellik pasif ve slotlara yerleştiriyoruz.
2-)roach buglarla dolu.
3-)Witcher'ların o kadar çok iksiri, yağı, bombaları olmasına rağmen normal zorlukta bunları kullanmanıza hiçbir şekilde gerek yok çünkü oyun kolay ve oyun bu şekilde kendi derinliğini öldürüyor (zor veya hardcore modda aynı durum geçerli değil.)
4-)Witcher Senses'in çok casual olması.
5-)oyun iyi bir real RPG değil. İnsanlar RPG denilince hemen akıllarına "Witcher 3 abi en iyisi yha" geliyor ama bunu demek yanlış olur çünkü işin babalarını bilmezler.
Oyunun 1-2 tane kritik hataları olmasına rağmen oldukça iyi bir oyun ama 10/10 değil.(DLC'ler dahil değildir)
100 saat boyunca aynı görevleri yapmak mı? Komiksiniz cidden birde oyunu bitirdim diyorsunuz görevler birbirine benzemiyor bile.Uzun olunca iyi mi oluyor oyun? 100 saat boyunca aynı görevleri yapıyorsun. Ve bana göre kötüyse oyun kötüdür evet.
Dostum sen ne anlatıyorsun ya? Bir insan senin fikrinin aksine bir fikir sunduğu zaman "fanboy" damgası vurup kurtulmaya çalışmayın artık. Çık biraz önceki yorumları oku The Witcher 3'ün eksik yanlarını saydığım bir yorum göreceksin, onu oku ondan sonra fanboy damgası vurabiliyorsan vur bana. The Witcher 3'ün eksik yönleri nelerdir hepsini iyi biliyorum merak etme.@WTC
Söylediklerim hâlâ doğru anlaşılmıyor, burada sorun hikâyelerin bağlantılı olması değil. Hikâyelerin bağlantılı olması bir sorun da değil zaten gayet doğal ve hatta iyi bir şey. Benim anlattığım bir oyunun hikâyesinin anlaşılabilmesi için başka oyunlara ve kitaplara ihtiyaç duyması, bir oyun buna ihtiyaç duyuyorsa hikâye anlatımı zayıftır. Oyuncu kitapları okumazsa veya ilk iki oyunu oynamazsa Witcher 3'ten hiçbir şey anlayamayabilir, sorun bu. Ama başka bir seriden örnek veriyorum mesela, RDR 2 ile RDR 1'in hikâyeleri de bağlantılı fakat RDR 2'nin hikâyesini anlamak için RDR 1'i veya RDR 1'in hikâyesini anlamak için RDR 2'yi oynamaya gerek yok. Bu iki oyun da tek başına anlaşılabilen hikâyeye sahip. Güçlü hikâye anlatımı budur işte.
Ee hani Arthur nerde? Yaptığı onca şey nerde? Yok, bu iyi bir hikaye anlatımı değil.
The Witcher 3'ü oynarken yaşayacağınız tek sorun, "Geralt bu karakteri bir yerlerden tanıyor ama acaba nasıl tanıştılar?" olacaktır.
Ben de Red Dead Redemption 2'yi 325 saat oynadım sen de bana hiçbir şey anlatma o zaman dostum? Üstelik online'ını oynamadım bile hepsini hikaye modunda geçirdim. Tartışıyoruz burda sen anlatmazsan ben anlatmazsam nasıl bir tartışma oluşacak?Witcher 3'ü 86 saat oynadım, bana uzun uzun açıklamana gerek yok yani.
Söylediğin şey bu, bir oyunu savunmak fanboyluktan başka hiçbir şey değil. Sen sadece "fanboy" kelimesini kullanmadan fanboy dedin o kadar.Alt tarafı bir oyunu savunmak için bu kadar komikliğe gerek yok.
Dediğim gibi The Witcher 3'ün hikayesi de gayet anlaşılabilir, sadece karakterlerin nasıl tanıştıkları soru işareti olabiliyor o kadar.
Oyun, kitaplarda oluşturulan evreni bahane ederek karakterleri doğru düzgün açıklamıyor bile. "Kitaplarda bu karakterler var, git oradan öğren." diyor resmen oyun, karakter anlatımı -Geralt dışında- sıfır.