Hocam ben debilirkişi değilim ama videoda "fact" gibi öne sürdüğü şeyler kendi uydurduğu teoriler. Bilimsel bir karşılığı yok. Bilimsel bir karşılığı olmayan fikirlerini bilimsel gerçeklermiş edasında anlatıyor. Birçok videosu karşıma çıktı ve iddialarının geneli saçma sapan şeylerdi. Tabii ki aralarında doğru olanlarda var, örneğin aynaya bakan köpeğin kendisi olduğunu fark etmediği, sarılan köpeklerin öyle eğitildiği için yaptıkları vs. çok açık ama aralara zaten bariz olan şeyleri koyunca diğer fikirleri doğru olmuyor.
Kendisi, ortaya attığı iddiaları kanıtlamakla mükellef. Ama yaptığı videolarına hiçbir bilimsel kaynak koymuyor. Bazı uç iddialar ortaya atıyor, genel kanıya ters şeyler söylüyor. Şimdi buraya uzun uzadıya araştırıp tek tek iddialarını koymakla uğraşmak istemiyorum ama sayfasına girerseniz birçok 'farklı' iddiada bulunduğunu görebilirsiniz. Ama bunları destekleyecek somut deliller ortaya koymuyor.
Ortaya böyle "biz köpek beden dilini yanlış anlıyoruz, aslında şöyledir" ya da "biz köpekleri yanlış eğitiyoruz aslında doğrusu böyledir" gibi iddialar atıyorsan bunu bilimsel kaynaklarla desteklersin. Desteklemiyorsan ve bu iddialar 'sadece' senin savunduğun "ben buldum" dediğin fikirlerse şarlatandan farkın kalmaz.
Örneğin, videonun başında "burada köpek çocuğu kurtarmıyor, tehlikeyi sezmiyor" gibi bir iddiası var. Bu video özelinde doğrudur ya da yanlıştır ama köpeklerin tehlikeyi sezmedikleri gibi bir iddia safsatadan ibaret, köpeklerin sahiplerinin başına gelen tehlikeye karşı duyarlı oldukları çok açık. Kısaca eğer ortaya genel köpek davranışları ve eğitimiyle alakalı bildiklerimize ters bazı iddialar atıyorsa ama fikirlerini destekleyecek araştırma-makale-uzman vs. göstermiyorsa orada bir problem vardır.
