İlk olarak lütfen paragraflar halinde yazın, okumayı gerçekten güçleştiriyor ve sizden ricam tırnak işareti yerine cevap verdiğiniz parçaları alıntılayın. Direkt başlamak gerekirse siz burada benim "yanlışlarımı" düzeltmemişsiniz, sadece kendi düşüncülerinizi söylemişsiniz.
"Türkiye çok uluslu bir devlet değildir." hayır dostum Türkiye çok uluslu bir ülkedir, diğer ulusları yok saymak faşist bir hareket olur. "Laz, kürt, çerkez vs. ulus değildir buna sosyolojik gözle bakılmaz" evet ne yazık ki bakılmıyor fakat bakılması lazım, ben bu durumun Ziya Gökalp'in sosyolojik açıdan yetersizliğinden kaynaklandığını düşünüyorum.
İlk olarak sen ne kadar kabul etmesen de anayasal olarak Türkiye çok uluslu devlet değildir, Türkiye bir ulus devletidir. Türkiyede anayasal olarak tek bir ulus vardır o da Türk ulusudur. Sizin düşünceleriniz veya ne olması gerektiğini düşünmeniz gerçeği değiştirmiyor. Kürtler, lazlar , çerkesler hukuki anlamda ulus değil, Türkiyede yaşayan etnik azınlıklardır.
Birde terimleri doğru kullanalım olur mu? Her ırkçı söylem faşistlik değildir, ne yazık ki faşistliğin ne olduğunu anlamamışsınız. Faşist sadece ırkçı değildir. Faşizmin kendi içinde bir ekonomik modeli, yönetim biçimi ve felsefesi vardır ki italyanın kalkınmasında pratikte çok başarılı olduğu inkar edilemez ancak konumuz bu değil.
"..bunun yapılmasını isteyenlerde bu ülkeyi bir ırak veya suriyeye çevirmeye çalışanlardır." Hayır, ben şahsen ülke ırak veya suriye gibi olsun istemiyorum, senin gibi düşünmeyenler otomatik olarak vatan haini olmuyor. "Türkiye de bunu savunan insan ya cahil cüheladır ya da köstebektir." Yani az önce dediğim gibi, sizin gibi düşünmeyenler otomatik olarak cahil cühela yada köstebek olmuyor, çok çocukça bir düşünce
O zaman dediğim gibi bu sizin bilgisizliğinizden kaynaklanıyor. Türkiyenin anayasal anlamda ulus devletten çıkıp, çok uluslu bir yapıya geçmesi, yerel yönetim kurulması veya azınlık meclisi açılması bariz ülkenin bölünmesinin ön adımlarıdır ki görüyoruz ki suriye ve ırakta bu gibi adımlardan dolayı bu hale geldiler. Açılan azınlık meclisleri, özerk bölgeler yüzünden merkezi yönetim çok zayıfladı artık Irak halkı bir karar bile alamıyor ve tamamen bir failed state'e doğru ilerliyor. Hiçbir nizam yok her yerde teröristler cirit atıyor. Türkiyeye ne yapılmak istediğini hala görememen ve bunları istemek ciddi öngörüsüzlük.
Ne yazık ki ülkenizi tanımıyorsunuz, bi kere PKK'nın varlığı Kürt ırkçılarının ülkede ne kadar çok olduğunun bir kanıtıdır, aynı şekilde Ülkü Ocakları'nın varlığı ülkede ne kadar çok Türk ırkçısı olduğunun bir kanıtıdır, lütfen yaşadığınız ülkeyi daha iyi analiz edin. "
Ben ülkemi de gayet iyi tanırım, tarihini de elimden geldiğince öğrenirim. Bir kere ülkü ocaklarının varlığı ırkçılığı falan kanıtlamaz, ülke ocaklarında doğru düzgün Türkçü bulamazsın. Burada ki ana kitle ılımlı(sahte) milliyetçilerdir yani Türk-islam ve kürt-islam sentezcileridir. Bu insanlar ideolojik pusulada daha islamcı tarafa kayarlar. Kaldı ki bu kişiler son açılım süreciyle hala bahçelinin arkasından gitmeleri Türkçülükten ne kadar uzak olduklarının kanıtıdır ki Türkçülük veya milliyetçilik ırkçılık değildir.
PKK'lılara gelecek olursak onların ırkçılığı milliyetçilik ve özbilinçten çok Türk düşmanlığından, pislikten gelir. Uyuşturucu ticareti, adam-çocuk öldürme , para ve itperestlik(apoculuk) yaparlar. Apo salağının kendisi de burada tanrı figürünü oynar. Kendisi kokain çeke çeke 5gr beyni kalmadığı kitabından anlaşılıyor.(İmrali notları)
"..anca sosyal medyada iki üç tweet atılır, tartışma döner ancak gerçek hayata hiçbir etkisi yoktur." Irkçılık sosyal medyada sandığınızdan daha yaygın, ayrıca ırkçılığın yüksek oranda sosyal medyada dönmesi, insanların ırkçı olmadığı anlamına gelmiyor.
Ömrüm boyu toplumda kimseye açık bir şekilde ırkçılık yapıldığını görmedim. Ne tesadüftür ki benim babam da dedem de görmemiş. Türk toplumu dünyanın en az ırkçı toplumlarından biri olduğunu düşünüyorum. Şayet Türk toplumu ırkçı olsa burada 13+ milyon mülteci barınamazdı.
Ne yazık ki ülke tarihinden de bihabersiniz, Madımak Katliamında alevi bireylerin sırf dini inançlarından ötürü Ülkücüler tarafından nasıl katledildiği belgeleriyle mevcuttur, kahvehane camlarına "Allah için savaşa" yazılan bir ülkede böyle söylemlerde bulunmanız üzücü
Ülke tarihinden asıl siz bir habersiniz, taraflısınız. Daha ırkçılık ne demek bilmiyorsunuz, benim için iki dakika ırkçılığın tanımına bakın. Kendiniz de demişsiniz "Sırf dini inançlarından ötürü" burada bir ırkçılık var mı? Yok, aksine mezhepçilik var. "Allah için savaşa" bir ırkçılık söylememi mi? Hayır, bir dini söylem. He bu arada alevi = kürt diye bir şey de yok. Doğuda kürtler bu kadar yayılmadan önce gayet önemli bir sayıda Alevi Türkmen bulunuyordu. 1.Dünya savaşı nüfus sayımlarına bakarsanız mesela Diyarbakırda kürtten çok ermeni olduğunu ve Kızılbaşların nüfusunun ne kadar çok olduğunu görebilirsiniz.
"Hani hala kürtlere ırkçılık yapılıyor diyen yoktur umarım." Var, ben varım, kürtler arasında da ırkçı bireyler var (yaklaşık %70 kadar) bu durum gerçekten üzücü.
Hala kürtlere ırkçılık yapılıyor diyorsan yazık kafana dostum, kulaklarını tıkamış gözlerini yummuşsun ne diyim yani. Kendinde zaten Kürtlere ırkçılık yapılıyor dememişsin kürtler %70 ırkçı demişsin bu veriye nereden vardın onu da anlamadım.
" Kürtler Türkiyenin en çok positif ayrımcılık gösterilen halkı." havada kalan bir söylem, bunu neye dayanarak söylüyorsunuz? Bu ülkede ayrıcalıklı tek kesim ne yazık ki iktidar yanlıları diye düşünüyorum. "
Neye dayanarak söylediğimi söylemişim ya dostum. TÜİK , ASHB'nin kendi sitesinden hangi illerde ne kadar kişi sosyal yardım alıyor, oranı kaç bakabilirsin. Ayrıca pozitif ayrımcılık tabii ki var. Kürtlerin çoğunluklu olduğu illerde ki kaçak elektrik oranına bak allah için. Yarısından fazlası kaçak elektrik kullanıyor eee bu para nereden karşılanıyor? Tabii ki kanunlara uyan zavallı Türk halkından. Onu geçtim allah için kürtlerin kaç tane aşireti , tarikatı , mafyası var bunlar devlet otoritesini değil kendi kurallarını tanımaya çalışıyorlar. Ancak bak bakalım bu konuda yapılan herhangi bir gelişme var mı? Başka ülke olsa anında dağıtır bu tehlikeli güruhları.
Yine yanlış bir söylem, ben Muğlalıyım ve Türkiyenin zengin kısmı yüksek oranda batıda yaşıyor. Daha yazardım ama yoruldum.
Yazdığımı bir daha oku. TÜİK'in istatistiği kardeşim bu. Ben kendim uydurmuyorum kaynak veriyorum, sen bana muğlalı olduğun için benim kaynağıma yanlış diyorsun bu nasıl bir saçma argüman? Güneydoğu öyle aman aman bir yoksulluk çekmiyor. Hatta Doğu anadolu ve Karadeniz daha kötü durumda. Allah için git bak 2023 TÜİK verilerine;
TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan): %16,6 yoksulluk oranı.
TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop): Yine yüksek, yaklaşık %16,6.
TR61 (Antalya, Isparta, Burdur): ~%13,9.
TRC1 (Gaziantep, Adıyaman, Kilis): En düşük yoksulluk oranı, ~%3,1.
TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt): ~%6,7.
TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır): Yoksulluk oranı ~%6,7.
Oğlum bu beyaz Türk burjuva palavrası ne zaman bitecek ya? Beyaz Türk kalmadı artık yok öyle bir şey. Diplomat kökenli varlıklı Türk aileleri bile yok oldu artık. Onların yerine beceriksiz bir halttan anlamayan yalakalar getirildi. Zengin olanlarında sayısı az , ancak olanında parası aşırı fazla. Ayrıca sen doğuda ki aşiretlerin ne kadar zengin olduğundan haberin var mı? Onu geçtim batıda da zaten otel ve turizm sektörü artık neredeyse tamamen kürtlerin elinde artık. Üstüne kürtlerin şöyle bir avantajı da var ki bu adamlar hala feodal sistemden tam çıkamadı. Hala ağa-maraba ilişkisiyle çalışan kürtler var bu şekilde nasıl büyük bir kar edeceğini düşünebiliyor musun? Adam köle çalıştırıyor gibi bir şey.
Türklerin büyük çoğunluğu çekirdek ailelerde yaşıyor ve ortanın biraz üstü-orta ve ortanın altı gelir seviyesinde yaşıyor. Yani Türkler öyle zenginlik içinde yüzerken kürtler fakirlik içinde değil hatta benim tanıdığım çoğu kürt benden ve diğer Türk arkadaşlarımdan varlıklıydı.
