Neden Atatürk dışındaki hiçbir paşa konuşulmuyor?

nedensevilmedik · Pazar 17:52

Girdap dedi:
1918'de hepsinin kanı hızlı iken, savaşta çekilen bıçaklar kemiklere batmışken, omuzlarına bir millet kurtarma yükü alan erkekler arasında bu tarz tartışmalar olur. Atatürk bunu o zaman dediyse de sonradan zanlarının haksız olduğunu kendisi de gördü ki arkasından göz yaşı döktü.

Nihayetinde Enver Paşa'nın bolşevizmle bir yakınlığı yoktur, yakınlık gösterip silah ve para gözetmiş sonra da turancı bir devlet kurma amaçlı bolşevik karşıtı basmacı harekatını yürütmüş nihayetinde de şehit düşmüştür. Mekanı cennet olsun. Bu bolşevik kandırmak bizde ata sporudur, aynısını Atatürk yapmıştır mesela.

Size burada katılıyorum işte bunları yaparken gençliğin hızına kapılıp illaki bir ego savaşı olduğu çok belli bolşevik konusuna gelirsek turancı bir devlet kurup oradan ege hattına yardım göndermek istiyordu nur içinde yatsın mekanı cennet olsun.

bbnoS dedi:
Zamanında bende böyle düşünürdüm. Bence biraz nutuk oku, tarih araştır. Atatürk sadece savaşlarla değil, ileri görüşlülügü ve verdiği kararlarla bile en iyilerdendi. He tek mi değil ama şu anki Turkiye Cumhuriyeti'ni buraya getiren bir lider.

Nutuğu okudum fakat çoğu yeri bana inandırıcı direk 1. ağızdan yazılmış gibi gelmedi yani fazlaca düzgün gibi bazı kısımlar mesela diğer komutanların tasvirinde bayağı seçici bir dil var Mustafa Kemal ileri görüşlü ve kararlı gösterilirken (ki öyle) diğer komutanlar sanki korkak ve çegingenmiş gibi anlatılıyor Atatürk'ün böyle yazmak istediğini sanmam ayrıca neredeyse Atatürk'ün yaptığı neredeyse hiçbir hata nutukta yazmamıştır sanki her şey güllük gülistanlık gibi.
Fakat ordu içi bölümler çok parsel parsel ve kongreler çok kırılgandı isterseniz devam edebilirim.

korro · Pazar 18:06

Atatürk neredeyse her konuda bir dahi ve öncüydü bu yüzden en öne çıkan şahsiyetimiz odur, yoksa tabii ki yanında arkadaşları ve emrinde koca bir ordu ve millet vardı, tek başına ne yapabilir bir kişi yoksa?
Bence saçma bir ödev bu, herkesin bildiği ve kısaca cevaplanabilecek bir mevzuyu nasıl çok derin anlatacaksın ki ödev olarak, art niyetli bir ödev belki de.

Thrux Pulse · Pazar 18:10

Bir bilgi olarak: Atatürk, Rus mareşali Kutuzov'un savaş taktiğini uyguluyor. Küçük bir araştırma yaparak çıkacak bir şey.

WolreaG · Pazar 18:27

Güzel soru ama düşününce Samsuna kim gönderildi Atatürk neden gönderildi sürgün edilmesi için (?) ve bu durumda ülkeyi kurtarmak için Sivas, Erzurum gibi yerlere giderek bir hareket başlattı ve diğer adını bilmediğim paşalar onun ardında büyük rol oynadı ve "Uyuyan millet ya ölür ya köle olarak uyanır", "Bağımsızlıktan yoksun bir ulus, uygar insanlık karşısında uşak olmaktan kurtulamaz" gibi o zamanki ülkemizin durumunu iğneleyici sözlerle ifade eden bir insan olmasıyla birlikte dört bir yandan ülkelerin bize saldırdığı o dönemde dört bir yandan savunup saldırmayı önermesi ve bu savaşı başlatmasıyla bence diğer paşaların konuşulmaması ve Atatürkün konuşulması çok anormal değil. Diğer paşalarımız sağolsun Kazım Karabekir gibi bizi Ermeni işgalinden kurtaran, İsmet İnönü gibi batı cephesinde önemli ilerlemeleri olan ve daha nice paşalarımızın da hakkı ödenmez ama bence Atatürkün daha ön planda olmasının tek nedeni direnişi başlatması.

Optikiyaza · Dün 10:49

@WolreaG samsuna direnıs yanlısı olduğundan gönderiliyor ama böyle örgütlü mücadele vs yapacağı öngörülmüyor.

nedensevilmedik dedi:
Size burada katılıyorum işte bunları yaparken gençliğin hızına kapılıp illaki bir ego savaşı olduğu çok belli bolşevik konusuna gelirsek turancı bir devlet kurup oradan ege hattına yardım göndermek istiyordu nur içinde yatsın mekanı cennet olsun.

Nutuğu okudum fakat çoğu yeri bana inandırıcı direk 1. ağızdan yazılmış gibi gelmedi yani fazlaca düzgün gibi bazı kısımlar mesela diğer komutanların tasvirinde bayağı seçici bir dil var Mustafa Kemal ileri görüşlü ve kararlı gösterilirken (ki öyle) diğer komutanlar sanki korkak ve çegingenmiş gibi anlatılıyor Atatürk'ün böyle yazmak istediğini sanmam ayrıca neredeyse Atatürk'ün yaptığı neredeyse hiçbir hata nutukta yazmamıştır sanki her şey güllük gülistanlık gibi.
Fakat ordu içi bölümler çok parsel parsel ve kongreler çok kırılgandı isterseniz devam edebilirim.

Orijinaline bakıp günümüz basımıyla karşılaştırdın mı?

nedensevilmedik · Dün 18:23

Optikiyaza dedi:
@WolreaG samsuna direnıs yanlısı olduğundan gönderiliyor ama böyle örgütlü mücadele vs yapacağı öngörülmüyor.

Orijinaline bakıp günümüz basımıyla karşılaştırdın mı?

Orijinal basımında osmanlıca kelimelerin çokça kullanılması ile onları günümüz Türkçesine çevirerek orijinalini de okudum bazı farklılıklar var ama beyazla siyah kadar bir fark yok.

DrÇiftçi · Dün 18:35

Aksine aslında Atatürk konuşulmuyor. En azından siyaset dışında. Gerçek anlamda ne yaptığı veya neler başarmaya çalıştığı konuşulup tartışılmıyor.

Optikiyaza · Bugün 02:46

nedensevilmedik dedi:
Orijinal basımında osmanlıca kelimelerin çokça kullanılması ile onları günümüz Türkçesine çevirerek orijinalini de okudum bazı farklılıklar var ama beyazla siyah kadar bir fark yok.

Belki yeni basımlardan öyle olmuştur diye düsünmüstüm

Neden Atatürk dışındaki hiçbir paşa konuşulmuyor?

Ayrıntılı düzenleme

nedensevilmedik

Decapat

korro

Hectopat

Thrux Pulse

Kilopat

WolreaG

Kilopat

Optikiyaza

Kilopat

nedensevilmedik

Decapat

DrÇiftçi

Picopat

Optikiyaza

Kilopat

Benzer konular

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz