Atatürk dönemi seçim yapılmaması hakkında ne düşünüyorsunuz?

miçobaba dedi:
Atatürk dönemi hiç seçim yapılmaması hakkında ne düşünüyorsunuz? Ayrıca 1946'da yapılan ilk seçimde açık oy, gizli sayım şeklinde seçim yapılması bana çok garip geliyor.
Genişletmek için tıkla...
Balkan savaşı, dünya savaşı ve kurtuluş savaşından yeni çıkmış bir ülkeden bahsediyoruz. 1923 yılından beri kurulan sayısız fabrikanın 2005-2010 yılları arasında yok fiyata satılması konusu daha ilginç değil mi mesela?
 
Soruya "demokrasi kutsaldır" diyen bir idealist olarak bakarsanız; Atatürk dönemi bir diktatörlüktür. Nokta. Seçim yoktur, muhalefet susturulmuştur. Eğer siz hem "Atatürk büyük demokrattır" deyip, hem de tek partili yılları savunuyorsanız; kusura bakmayın ama beyninizde ağır bir tutarsızlık var demektir.

Ancak, bir Realist ve Pragmatist gibi bakarsanız; Atatürk'ün seçim yapmaması, o dönem alınabilecek ülke için en doğru karardır. 1925'te Anadolu köylüsüne sandık koysaydınız ne olacaktı? Sandıktan Modern Hukuk, Kadın Hakları, Alfabe mi çıkacaktı? Hayır. Sandıktan; "Şeriat isteriz, Padişahı geri getirin, Şeyhimiz ne derse o olsun" çıkacaktı. O dönemin eğitim seviyesi için demokrasi getirmek saçmadır. Atatürk bunu gördü ve "halk için halka rağmen" ilkesini uyguladı. Hepsi bu.
 
1000 yıl boyunca padişahla yönetilen ülkeye sen direkt demokrasi getiremezsin. En başta halka demokrasi bilincini aşılamak zorundasın. Şöyle düşün çok soğuk suda banyo yaparken direkt sıcak suyu açmak mı mantıklıdır yoksa suyu önce ılıtmak sonra sıcağa geçmek mi? O zaman da aynen böyleydi işte. Demokrasi için önce halka demokrasi ve cumhuriyet bilincinin kazandırılması gerekiyordu. Ayrıca o yıllarda bütün dünya birbirine girmişken iktidar değişimi olsaydı düşman ülkeler bunu fırsat olarak kullanmaktan çekinmezdi.
 
Çok partili seçimlere II. Dünya Savaşı sonrasında Sovyet tehditlerine karşı Batı'dan yardım isteyen Türkiye'nin ABD'den demokrasi şartı koyulmasıyla geçildi. Çok partili seçimlere geçildikten sonra CHP bir daha asla tek başına iktidar olamamıştır. Ya koalisyon büyük ortağı, ya koalisyon küçük ortağı ya da muhalefet olmuştur. Eğer CHP 2028 yılında cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazanırsa bu, demokratik seçimler tarihindeki ilk kesin zaferi olacak.
 
Otokratik onlemler almadan tepeden inme reform yapamazsin. Tek partili donemi de, modernlesen
Turkiyenin pacalarindan b*k akan saltanati birakip demokratiklesme yolunda yasanmasi gereken bir durum olarak degerlendirebiliriz.

Ataturk demokrat degil. Zaten icinde bulundugu donem de cogulculuk yapilacak bir donem degil.

Ayrica secim yapilmasi yonetimin demokratik oldugunu gostermez. Kuzey Kore'de de secim var.

en.wikipedia.org

Elections in North Korea - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
xgravity dedi:
xgravity dedi:
@miçobaba normalde yazmayacaktım ama bence Atatürk birazcık diktatör olabilir. Ben mesela Atatürk'ü hiç eleştirmem, çünkü onun zamanında olsaydık asılabilirdik yani, ondan. Haksız olmadığımı düşünüyorum.

Birde cimere fetöcü diye şikayet ediyorlar, ondan çok tarihi konuları eleştirmiyorum fazla.
Genişletmek için tıkla...
xgravity dedi:
Evet fakat diken üstündeyiz yine. Sana katılıyorum bu arada kardeş. Hayatımız yani yok, çok kötüye gidiyor.
Genişletmek için tıkla...
xgravity dedi:
Ben açıkçası Atatürk yaşasaydı ya da o dönemde olsaydım, onunla konuşabileceğimi düşünemezdim doğru düzgün. Çünkü Atatürk, normal bir birey değil. Çünkü bir sürü dil biliyor, savaş stratejisi var, ülkeyi kurmuş. Bir fabrika patronu ve işçi gibi düşünün yani, ondan.
Genişletmek için tıkla...
xgravity dedi:
Oo işte çalışmamışın hiç galiba.
Genişletmek için tıkla...
xgravity dedi:
Neyse arkadaşlar beni cimere fetöcü diye şikayet etmeden şu son sözlerimi diyeyim "Atatürk adamdır, beton yetmez".
Genişletmek için tıkla...
Genişletmek için tıkla...
Akşam akşam sinirimi bozdu yorumların; Türkiye bir hukuk devletidir, Afrika'daki bir kabile değildir. Kimse seni Atatürk'e diktatör dediğin için fet*cü diye yargılayıp cezaevine atmaz. Korkak olma!

"I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration.I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain."

Sorunun cevabını dallandırıp budaklandırmaya gerek yok. Mustafa Kemal dönemindeki halk avamdı, insan değil gelişmiş şempanze idi. Fransızca bilen, entelektüel, gücü eline almış ve ciddi bir muhalif kitlesine sahip bir insan seçim yapılmayacağını bilir.

Böyle bir ortamda demokrasi memokrasi diye seçim yaptırana kıçıyla gülerler.​


Günümüz dünyasında, beyni domestosla yıkanmış insanların "velev ki ibneyiz" diye gezdiği bir toplumda yaşıyorsunuz. Biraz belgesel izleyin, dönemin romanlarını okuyun da yorum yapın. Tarihi bağlamına göre değerlendirin.

Soru zırvalık. Yeni dünyalara yelken açın, "Atatürk neden tek partiyle seçime girdi" sorusu bayatladı artık...
 
Son düzenleme:

Benzer konular

3
Atatürk hakkında ne biliyorsunuz?
3 4 5
Mesaj
45
Görüntüleme
4.107
Oslo.1
O
aynali_martin44
Şeyh Şamil hakkında ne düşünüyorsunuz?
Mesaj
3
Görüntüleme
318
Tiyares
Tiyares
E
Kenan Evren hakkında ne düşünüyorsunuz?
4 5 6
Mesaj
58
Görüntüleme
7.396
Recep72
R
Blacanka
Teşkilatı-Mahsusa hakkında ne düşünüyorsunuz?
Mesaj
7
Görüntüleme
465
Fight4Freedom
Fight4Freedom
cüneytarkınreis
Atatürk dönemi tarih kitabında Emir Timur
Mesaj
0
Görüntüleme
275
cüneytarkınreis
cüneytarkınreis

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Toplam: 2 (üye: 0, misafir: 2)

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı