AMD'nin 2 alanda da çöp olması

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Ekran karti konusunda katiliyorum. AMD ekrankartlarinin 100 tanesinden 20 si sıkıntılı ise ve bu sorunlarin basinda siyah ekran gelir. Nvidia'da ise bu durum 100 tane de 1 dir. Maalesef. Sosyalde bir cok konu gordum siyah ekran sorunu ile ilgili hepsi AMD ekran kartiydi. Nvidia gercekten kaliteli gerek guc tuketimi veya surucu destegi olsun AMD'den onde. AMD hep taklit ediyor Nvidiayi. Cikardigi programlari felan. Ama islemci konusunda katilmiyorum yeni Ryzen 2xxx serisi gercekten guzeller. 1-2 yil erken yapsaydi bu hamleyi AMD iste o zaman cok tutardi Ryzen. Bir de su var ben sistem toplayacagim zaman islemci konusunda eger param varsa Intel yoksa AMD tercih ederdim.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
AMD'nin stok soğutucuları, çekirdekte olduğu gibi Intel'e bir ders olur umarım. Yıllardır Intel'in verdiği stok soğutucular kabak tadı vermeye başladı.
 
Ekran kartı konusunda evet AMD geride kaldı ancak işlemci konusunda hiç katılmıyorum sizlere zira daha geçen gün yapılan 2700X vs İ7 8700K karşılaştırmasına bakın neredeyse aynı seviyedeler FPS ve tekli çekirdek anlamında çoklu çekirdekte ise 2700X 8700K yı çok rahat geçiyor. Üreticiler uygulamalarını bilerek İntel için optimize edip AMD için etmezse Adobe gibi uygulamalarda AMD geride kalıyor denir sonra ayrıca İ5 6600K ile R7 1800X e aynı performansda demek de gerçekten komikmiş.
 
AMD: Fiyat avantajı, zengin kutu içeriği, ek çekirdek sayısı, çoklu çekirdek performansı, oyun performansında rakibiyle arasındaki farkı önemli ölçüde kapatması...

Intel: Daha pahalı fiyat, zengin olmayan kutu içeriği, daha az çekirdek sayısı, daha düşük çoklu çekirdek performansı, övündüğü oyun performansında rakibiyle arasındaki farkın önemli ölçüde kapanması...

Benim değerlendirmem bu.

Eğer FX serisi konuşuluyor olsaydı, işler değişirdi evet. Ekran kartı için söyledikleriniz doğru. Rakibinden geride.
 
Ben FX 4100 kullanıyorum , bilgisayarımı yenileyecek olsam yine Amd alırım. Yaptığım iş belli , kullandığım programlar belli. Oyun konusu ise çoğunlukla ekran kartı ile alakalı. Boş yere daha fazla para vermeye gerek yok.
 
Hayırda test sonuçları ortada kimin nerde daha iyi olduğu belli hala böyle konuları açmak çok mantıksız geliyor.
 
Züğürt tesellisi bunlar. Bir işlemcinin gücü tek çekirdek performansıyla ölçülür. Öyle zayıf performanslı çekirdek performansının yanına bir kaç fazladan çekirdek koymakla iyi bir işlemci ürettim diyemezsin. İntel işlemcilerinin daha kaliteli olduğu apaçık ortadadır.
Fakat günümüzde birkaç uygulama ve oyunlar hariç çoğu uygalama ve program çoklu çekirdek kullanıyor. Ayrıca Intel Coffee Lake ve AMD Ryzen 2 serisi işlemciler arasında oyunlarda devasa bir performans farkı bulunmuyor. Her iki markanın da avantajları ve dejavantajları var. Burada fanboyluk yapmaya gerek yok. Ayrıca ister AMD ister Intel kullanın birisi olmasaydı diğeri piyasadaki tek marka olacaktı ve kafasına göre fiyat belirleyecekti.
Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Ekran kartına bir şey diyemem ama işlemci konusunda asla katılmıyorum. Ryzen şu an her türlü daha iyi. Bir tek tek çekirdek olayı-ki 2. Nesilde düzeldi, 3. Nesilde daha iyi olacak-ve programların işlemcilere göre optimizasyonu var, o da düzelme aşamasında. Ayrıca Intel'i de rekabete zorluyor. Bu mesaj yazanların "çöp" dediği Ryzen olmasa şu an hala 4 çekirdek İ7 kullanıyor olurduk. Bir de eskiden hep denirdi Intel'in mimarisi iyi diye, o da bitiyor artık. AMD 2. Nesilde 12 NM'ye geçti, 3. Nesil 7 NM olacak, Intel hala 14 NM'de kaldı (9. Nesil dahil). 1-2 sene sonra bu konunun tıpatıp aynısı Intel için açılacak.
Edit: Fanboy değilim, asla olmadım, R5 1600 ve 1050 TI kullanıyorum. Bir önceki iki sistemim Q8200 - HD3850 ve İ5 6500 - GTX 960 ikilileriydi, yani bu ilk AMD sistemim ve 1. Nesil olmasına rağmen çok iyi.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Geri
Yukarı