GNOME neden yavaş?

Merhabalar.

• KDE'den GNOME'a geçtim. Özelleştirme konusunda kesinlikle GNOME daha iyi (yıl olmuş 2021, KDE'de daha panel transparanlığı adamakıllı ayarlanamıyor.).
• Buglar KDE'de klavye kısyollarının çalışmaması gibiyken, GNOME'da daha masum buglar var (büyütülmüş uygulamadan boş masaüstüne gidince hala panel opak kalıyor.).
• KDE, bütün sisteme kök salarken, GNOME bunu daha az yapıyor (Qt5-base paketini silerken udisks2 paketini silmek istemesi KDE'nin ne kadar kök saldığını gösteriyor.).
• Yazıcı eklemede sıkıntı var ama çok da sorun değil. Çözümünü bulsam daha iyi olacak (driver indirsem çözülür galiba.).
• Wayland kısmında KDE daha iyi. Ona söyleyecek lafım yok.

Ama bir sıkıntı var. KDE, uygulamaları ve bilgisayarı daha hızlı açarken (sddm), GNOME'da hem uygulamalar hem de bilgisayar (gdm) bir tık yavaş açılıyor.
Bunu çözümü var mıdır?

GNOME üreticileri Türkiye'ye göre üretmiyor. Türkiye'de iyi işlemci alım gücü az. O yüzden fazla kullanıulan ve yetmeyen kaynak yavaşlatıyor.

SUBMITTER dedi:

GNOME üreticileri Türkiye'ye göre üretmiyor. Türkiye'de iyi işlemci alım gücü az. O yüzden fazla kullanıulan ve yetmeyen kaynak yavaşlatıyor.

Genişletmek için tıkla...

i5 8250u'da fen değil ama ya.

GNOME ozellestirme konusunda Plasma'dan daha mi iyi ? En fazla eklenti ve temalarla ozellestirilebiliyor. Widget ekleme, duzenleme, panel ekleme gibi seyler kodlarla oynamadan yapilamiyor.

Az ozellik oldugundan GNOME'da az bug var buna katiliyorum.

GNOME asiri kaynak tuketen hantal bir DE ama kullandiginiz dagitimla alakali da olabilir. Fedora, Debian, Arch gibi dagitimlarda bende akici calisiyor ama Ubuntu'da surekli kasiyor ve donuyor.

1. Bir GNOME fani olarak soylemek isterim ki, KDE daha cok ozellestirilebiliyor. Gerekli mi orasi tartisilir.
2. Kendi deneyimlerim sonucu GNOME'un daha az bug icerdigini (en azindan son surumunun) soyleyebilirim.
3. Yazici ekleme isi hem masaustune hem de suruculerinize bakiyor.
4. Wayland ise yine GNOME uzerinde daha stabil calisiyor bence. Dogal olani da bu zaten.

Bence gnome paketini tamamen kurmak yerine gereksiz ogeleri eleyin. Ozellikle gnome-software paketi sistemi cok yoruyor.

SUBMITTER dedi:

GNOME üreticileri Türkiye'ye göre üretmiyor. Türkiye'de iyi işlemci alım gücü az. O yüzden fazla kullanıulan ve yetmeyen kaynak yavaşlatıyor.

Genişletmek için tıkla...

Uzgunum ama bunun konuyla hicbir alakasinin olmamasiyla birlikte dogrulugu da tartisilir.

429723 dedi:

GNOME ozellestirme konusunda Plasma'dan daha mi iyi ? En fazla eklenti ve temalarla ozellestirilebiliyor. Widget ekleme, duzenleme, panel ekleme gibi seyler kodlarla oynamadan yapilamiyor.

Az ozellik oldugundan GNOME'da az bug var buna katiliyorum.

GNOME asiri kaynak tuketen hantal bir DE ama kullandiginiz dagitimla alakali da olabilir. Fedora, Debian, Arch gibi dagitimlarda bende akici calisiyor ama Ubuntu'da surekli kasiyor ve donuyor.

Genişletmek için tıkla...

Arch Linux'ta terminal içi kısayol ayarladım. Ona bastıktan 1-2sn sonra falan açılıyor (aslında hzılı da olablir. WM'lerde bu çok hızlı da).

KDE evet çok özelleştirilebilir ama cmake qt5 modüllerini adamakıllı indirmediğinden ya da qt5 paketleri hatalı indiğinden (pacman'da hata almıyorum buna dair), sürekli hata aldım virtual-desktop-bar paketinde.

Eklenti/Tema indir kısmı çalışmasına rağmen yavaş gibi ve hatalar alabiliyorum.

Şu transparalık beni öldürecek zaten (çok sevdiğim bir özellik de).

KDE'de ne yaparsam yapayım, GNOME'un o sıcak arayüzünü elde edemedim.

Widgetler önemli değil.

Eklentiler konusundan beklentimi 2 DE de karşılıyor.

Huso112 dedi:

• Özelleştirme konusunda kesinlikle GNOME daha iyi (yıl olmuş 2021, KDE'de daha panel transparanlığı adamakıllı ayarlanamıyor.).

Genişletmek için tıkla...

Komikmiş, lütfen birdaha olmasın.

Sıcak arayüz derken:


UwU

433815 dedi:

Komikmiş, lütfen birdaha olmasın.

Genişletmek için tıkla...

Kabul ediyorum biraz saçmaa geliyor kulağa ama ciddien benim için daha önemli ayarları daha kolay sunuyor KDE'nin aksine.
Yoksa KDE özelleştirmede tillah.

deleted dedi:

1. Bir GNOME fani olarak soylemek isterim ki, KDE daha cok ozellestirilebiliyor. Gerekli mi orasi tartisilir.
2. Kendi deneyimlerim sonucu GNOME'un daha az bug icerdigini (en azindan son surumunun) soyleyebilirim.
3. Yazici ekleme isi hem masaustune hem de suruculerinize bakiyor.
4. Wayland ise yine GNOME uzerinde daha stabil calisiyor bence. Dogal olani da bu zaten.

Bence gnome paketini tamamen kurmak yerine gereksiz ogeleri eleyin. Ozellikle gnome-software paketi sistemi cok yoruyor.

Uzgunum ama bunun konuyla hicbir alakasinin olmamasiyla birlikte dogrulugu da tartisilir.

Genişletmek için tıkla...

Sadece kurduğum paketler
gnome-shell
gnome-control-center
gnome-tweaks
chrome-gnome-extension (aur)

Eklentiler:
Dash to dock
Blur my shell
Remove rounded corners
ArcMenu
Tray icons: reloaded
Clipboard
OpenWeather
Remove “Window is ready”

Huso112 dedi:

Yazıcı eklemede sıkıntı var ama çok da sorun değil.

Genişletmek için tıkla...

Arch'da cups servislerini ve avahi servislerini calistirman gerekiyor. Ozellikle avahi servislerinin calismasi lazim.

Huso112 dedi:

• KDE'den GNOME'a geçtim. Özelleştirme konusunda kesinlikle GNOME daha iyi (yıl olmuş 2021, KDE'de daha panel transparanlığı adamakıllı ayarlanamıyor.).

Genişletmek için tıkla...

Not: Eski sürümde uygulanmış, düzgün çalışmayabilir. Ayrıca diğer cevaplara da bakın.

Ayrıca Latte Dock KDE'nin varsayılan panellerinden çok daha özelleştirilebilir.