Son kullanma tarihi geçmiş, bayatlamış bir tarayıcı kullanıyorsanız, Mercedes kullanmak yerine tosbağaya binmek gibi... Web sitelerini düzgün görüntüleyemiyorsanız eh, bi' zahmet tarayıcınızı güncelleyiniz. Modern Web standartlarını karşılayan bir tarayıcı alternatifine göz atın.
Alakası bile yok. Agnostik bireyler Tanrı'nın varlığına yahut yokluğuna dair yeterli bir kanıtın olmadığı görüşünü savundukları için agnostik olarak nitelendirirler kendilerini. Bir Tanrı inançları yoktur, dine inanmazlar, sadece Tanrı'nın varlığı hakkında yorum yapacak yeterli bilgileri olmadığını savunurlar ki haklıdırlar da. Ayranım dökülmesin kısmına nasıl bağladın bunu bilmiyorum, Tanrı'ya tapmayan adam nasıl bir çıkar bekliyor olabilir?
Alakası bile yok. Agnostik bireyler Tanrı'nın varlığına yahut yokluğuna dair yeterli bir kanıtın olmadığı görüşünü savundukları için agnostik olarak nitelendirirler kendilerini. Bir Tanrı inançları yoktur, dine inanmazlar, sadece Tanrı'nın varlığı hakkında yorum yapacak yeterli bilgileri olmadığını savunurlar ki haklıdırlar da. Ayranım dökülmesin kısmına nasıl bağladın bunu bilmiyorum, Tanrı'ya tapmayan adam nasıl bir çıkar bekliyor olabilir?
Alakası bile yok. Agnostik bireyler Tanrı'nın varlığına yahut yokluğuna dair yeterli bir kanıtın olmadığı görüşünü savundukları için agnostik olarak nitelendirirler kendilerini. Bir Tanrı inançları yoktur, dine inanmazlar, sadece Tanrı'nın varlığı hakkında yorum yapacak yeterli bilgileri olmadığını savunurlar ki haklıdırlar da. Ayranım dökülmesin kısmına nasıl bağladın bunu bilmiyorum, Tanrı'ya tapmayan adam nasıl bir çıkar bekliyor olabilir?
Tanrıyı teori olarak kabul edelim, bilim kanıtlanmamış bir teoriyi yok sayar, bundan dolayı agnostisizme gerek bile yok. Agnostisizm bilimi temel alıyorsa tabii, ki alıyor.
Tanrıyı teori olarak kabul edelim, bilim kanıtlanmamış bir teoriyi yok sayar, bundan dolayı agnostisizme gerek bile yok. Agnostisizm bilimi temel alıyorsa tabii, ki alıyor.
Tanrı kavramını ve bilimi algılayış şekliniz durumu kavramak için doğru bir yaklaşım oluşturmamakta bana kalırsa. Bilim kanıtlanabilirlikle sınırlandırılmaz, aksine yanlışlanabilmekle sınırlandırılır. Öncelikle şunu ifade etmeme izin verin, bilimde kanıtlanmamış teori yoktur. Bilimde teori, kanıtlanmış ve deneylerle test edilmiş kanun açıklamalarıdır. Tanrı ise dediğiniz gibi bir kanıta dayandırılamamakta. Çeşitli dinlerde mantıksal kanıtlar sunulsa da ben bu kanıtları pek sahih bulmuyorum. Bu noktada Tanrı fikri ancak bir hipotez olabilir ve yanlışlanması da kanıtlanması kadar imkansızdır. Bu yüzden işin içinden "bak bilim böyle diyor" diye çıkmak kesinlikle hatalıdır. İkinci olarak Tanrı kavramsal olarak metafizik ve soyut bir kavramdır. Metafiziğe itibar etmemekle beraber soyut ve duygusal kavramları doğa yasalarına tabi tutarak incelemek ve anlamlandırmaya çalışmak bize istediğimiz sağlıklı ortamı vermez. Tanrı fikrini felsefeye dayanarak çözümlemek yapılabilecek en sağlıklı hareket olacaktır. Öte yandan Tanrı fikrini semavi dinlerdeki Tanrılar ile karıştırıyorsunuz gibi geliyor bana. İnanç dışı sistemlerdeki Tanrı fikri semavi dinlerdeki Tanrı'dan belirgin farklar taşıyabilir. Tanrı her şeyi bilen kişi olmak zorunda değildir, doğa yasalarını uygulayan yegane kişi olmak gibi bir şartı yoktur, ilahi adalet hiç var olmayabilir. Çoğu deiste göre Tanrı yalnızca ilk kıvılcımı ateşleyen kişiyken monoteistik dinlerde dahi pek çok farklı tanım yapılabilir. Agnostik ateizm bu noktada Tanrı'yı kavramsal bir bilmece ve zihin jimnasitiği olarak algılar. Varlığı, yokluğu, nitelikleri tamamen görünmez ve bilinmezdir. Tanrı bir inanç sisteminin parçası veya tapılabilecek bir şey değildir, hakkında tartıştığın bir kavramdır. Felsefik olarak da bu düşünce sisteminin köklü ve sağlıklı temelleri vardır. Bu yüzden "gereksiz" demek pek doğru değildir.